„Elecon”, la loc comanda

6Comentarii
„Elecon”, la loc comanda
„Elecon”, la loc comanda
ARAD – Sentinţa dată de Curtea de Apel Timişoara în cazul terenului Fabricii de Zahăr iscă deja scandal în Primărie.

Instanţa timişoreană a decis, aşa cum v-am informat deja, să respingă recursul
formulat de Primărie la sentinţa Tribunalului Arad, care anula hotărârea CLM privind
vânzarea suprafeţei de teren.

Din informaţiile pe care le deţinem, neconfirmate de Primărie (care susţine
că forma redactată a sentinţei nu a ajuns la Arad), decizia Curţii de Apel este
definitivă şi irevocabilă, deci nu mai poate fi atacată pe nici o cale de către
Municipalitate. În plus, tot potrivit informaţiilor, secretarul Primăriei este
în prag să-şi dea demisia (mai mult forţat de executiv), tot datorită sentinţei
date de judecătorii din Timişoara.

Decizia Primăriei de a nu-l mandata special pe primar să reprezinte consiliul
la Curtea de Apel (motivul respingerii recursului), proiect retras la un moment
dat din CLM, pare să fi pecetluit soarta secretarului Primăriei. Doina Paul
a declarat că sentinţa e complet pe lângă lege, o bâlbâială juridică şi a venit
fără a analiza fondul problemei.

Elecon, în Tribunal?

Revenind la sentinţă, Primăria va trebui să pună lucrurile în situaţia anterioară
vânzării terenului: să recupereze terenul şi să înapoieze 800.000 euro primiţi
pe suprafaţa vândută. Lucruri care nu sunt simple, în condiţiile în care Elecon
a înstrăinat terenul unei alte firme.

Consilierii văd problema diferit. Rodica Borza susţine faptul că, „contractul
este deja anulat şi, potrivit deciziei irevocabile, terenul trebuie să intre
în proprietatea Primăriei. Situaţia e incertă fiindcă la rândul său Elecon a
vândut terenul altcuiva. Dacă nu se reuşeşte recupererea terenului, Primăria
trebuie să se îndrepte împotriva celor de la Elecon pentru recuperarea celor
2,5 milioane euro (câştigul pe care Elecon l-a obţinut din vânzarea acestuia).
Singura soluţie, după mine, este ca Primăria să primească 2,5 milioane euro,
suma cu care Elecon s-a îmbogăţit vânzând terenul altuia. În cazul în care Primăria
nu face nimic, problema e de drept penal”.

Un viciu de procedură

Ovidiu Marian, consilier PD, vede, desigur, altfel problema: „Ştiu că s-a pierdut
pe un viciu de procedură. A fost pregătit un proiect pentru mandatarea specială
a primarului, dar acesta a fost retras pentru că s-a considerat că primarul
avea deja un mandat general, dat în 2004. Sentinţa e însă un viciu de procedură
foarte nelalocul ei. Nu ştiu care vor fi urmările. Eu cred că ar trebui să se
facă o cerere de revizuire”.

Alesul UDMR, Czister Kalman, susţine că nu ştie care este viitorul în acest
caz, pentru că nu a aflat decât cele scrise în ziare. Consilierul îşi pune totuşi
speranţele că sentinţa dată de curte „va ţine cont de efectele pe care hotărârea
le-a produs deja. E o chestiune complicată, un caz mai neobişnuit. Sper să se
ţină cont să s-au produs un lanţ de acte, iar o sentinţă de acest gen produce
alte efecte, în opoziţiei cu actele de mai sus”.

Dreptatea

Ovidiu Moşneag, consilier liberal, ne-a declarat faptul că „hotărârea e irevocabilă
şi acesta e sfârşitul poveştii. După părerea mea, sunt două variante: să se
ia, ca atare, sentinţa dată şi să se revină la forma iniţială, anterioară vânzării,
sau, a doua variantă, se revine printr-o hotărâre de consiliu, cu o nouă negociere
în care se ţine seama de tot ceea ce a indicat instanţa, fapt greu de crezut”.

Alexandra Braica, reprezentantul PSD în CLM, crede că „justiţia şi-a făcut
datoria. Situaţia incertă la care s-a ajuns trebuie descurcată şi se va descurca
pe cale judecătorească. Cei care sunt vinovaţi de eroarea de la început ar trebui
să plătească daune. Important în acest caz este ca arădenii să nu fie păgubiţi,
iar municipiul să rămână cu drepturile pe care le are”.

Primăria susţine că sentinţa Curţii de Apel va atrage după sine alte procese,
pentru că terenul, care teoretic este al Primăriei, a fost cumpărat de o a doua
firmă, considerată de bună-credinţă. Deşi sentinţa a fost etichetată de secretarul
primăriei o decizie „cusută cu aţă albă”, aceasta e obligatorie pentru municipalitate.
Rămâne de văzut cum se va acţiona de acum şi cine pe cine cheamă la Tribunal.

A.B.



6Comentarii

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

Citiți principiile noastre de moderare aici !

versiunea HTML a comentariilor