Fostul primar din Vinga, Stoicu Lucian, achitat pentru infracţiuni de corupţie

De Ioana Costas
27Comentarii
Fostul primar din Vinga, Stoicu Lucian, achitat pentru infracţiuni de corupţie
Trimis în judecată de procurorii DNA pentru folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, fals în declaraţii şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, fostul primar din Vinga a fost achitat de Tribunalul Arad. Sentinţa a fost pronunţată, marţi, 4 aprilie.

Fostul primar a fost trimis în judecată anul trecut după ce procurorii DNA au susţinut că fostul edil a depus mai multe înscrisuri în fals la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură pentru a obţine în mod injust bani.
„La data de 14 mai 2013, inculpatul Stoicu Lucian Viorel a depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură mai multe documente în fals, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul schemei unice de sprijin pe suprafață, pentru o suprafaţă de 46,71 ha teren agricol, pe care nu-l deținea în realitate. Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Stoicu Lucian – Viorel a încasat nelegal suma de 25.901,18 lei, cu titlu de plăţi pentru schemele de sprijin pe suprafaţă – SAPS, alocată din Fondul European Garantare Agricolă – FEGA, şi suma de 4.119,14 lei, alocată de la Bugetul Naţional, cu titlu de plăţi naţionale directe complementare – PNDC 1 (culturi în teren arabil). Agenţia de Plăţi şi Intervenţie din Agricultură s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 30.021, 32 lei”, s-a arătat în comunicatul DNA de la acea dată.

Soluţia Tribunalului Arad

„Achită pe inculpatul Stoicu Lucian Viorel, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 18/1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 modificată şi republicată, prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 modificată şi republicată şi art. 322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Achită pe acelaşi inculpat – Stoicu Lucian Viorel, pentru infracţiunea prevăzută de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Bucureşti. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Serviciul Teritorial Timişoara, asupra imobilului aflat în proprietatea inculpatului Stoicu Lucian Viorel reprezentând teren intravilan cu casă situat în comuna Vinga, judeţul Arad. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Bucureşti. Dispune anularea înscrisurilor falsificate după cum urmează: Contract de comodat încheiat între Covali Ovidiu în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 7,14 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Covaci Livia în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 2,45 ha, datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Farkaş Daniţa în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 4,00 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Tuşa Elisabeta în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 0,50 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Zlătaru Maria în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 4,81 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Roşca Constantin în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 1,50 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Purcel Maria în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 1,81 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Stoicu Valentin în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 9,69 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Stoicu Marta în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 2,00 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Duma Miron în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 3,32 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Lupuţ Margareta în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 0,55 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit; Contract de comodat încheiat între Boboş Ştefan în calitate de comodant şi Stoicu Lucian Viorel în calitate de comodatar, pentru suprafaţa de 2,45 ha datat 1.03.2013, în toate exemplarele în care a fost întocmit. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie”, se arată în hotărârea Tribunalului Arad.



27Comentarii

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

Citiți principiile noastre de moderare aici !

versiunea HTML a comentariilor