ARAD. O oră şi jumătate. De atât a avut nevoie instanţa pentru a-l audia pe Sorin Contraş, şeful Serviciului juridic din cadrul Primăriei Arad. Răspunurile acestuia, extrem de echivoce şi contradictorii, au făcut ca atât procurorul, cât şi avocaţii inculpaţilor să-i pună zeci de întrebări.
(3 comentarii)
Toate au făcut referire la protocolul semnat, care
a dus la prelungirea termenului necesar
încheierii contractului de vânzare a
fabricii de zahăr între Primărie
şi firma Elecon, la legalitatea
aplicării Legii 577/2002, la momentul la care
trebuia achitată contravaloarea
vânzării etc.
Contraş a subliniat în repetate
rânduri faptul că apreciază că
semnarea protocolului este legală chiar dacă
nu a mai trecut prin CLM, pentru că nu a modificat
condiţiile esenţiale ale contractului.
Totuşi, una dintre declaraţiile făcute
de juristul Primăriei a făcut ca mai
toţi apărătorii să revină cu
întrebări pentru a anihila sau a lămuri
pe cât posibil declaraţia. Contraş a
declarat că, în mod normal, actele
adiţionale care modifică horărâri
CLM trebuie supuse votului aleşilor, dar că
la acea vreme în Primăria
Arad s-a format o cutumă
(înlăturată astăzi), prin care
astfel de acte nu mai erau trecute prin CLM, ci erau
doar semnate de executiv. În plus, Contraş a
subliniat că decizia de vânzare a terenului
pe Legea 577 aparţinut comisiei, la
înţelegerea membrilor ei!
Întrebări multiple au vizat şi termenul
de 60 de zile stabilit pentru finalizarea contractului,
termen modificat prin actul adiţional (dacă
acesta este pe lege sau nu, cine l-a fixat, dacă
contractul se putea încheia în termen de 60
de zile în condiţiile date etc. ).
Pentru prima dată de când se judecă
acest dosar, instanţa a adus în
discuţie cazul lui Remus Vasiu, procesul pe care
arădeanul (care deţinea o construcţie pe
terenul cumpărat de Elecon) l-a
câştigat şi anularea
hotărârii CLM de vânzare a trenului
către Elecon.
În şedinţa de judecată de
astăzi, şi-a făcut apariţia şi
principalul avocat al primarului Falcă,
Gheorghiţă Mateuţ, extrem de activ la
capitolul întrebări. De la termen a lipsit
însă Cătălin Dancu, avocatul
bucureşean al patronilor Elecon, locul său
fiind luat de un alt apărător. În sala
de judecată sunt prezenţi toţi
inculpaţii în frunte cu primarul Gheorghe
Falcă, singurul absent fiind Francisc Demeter,
unul dintre patronii firmei Elecon. Nici unul dintre
inculpaţi nu a pus până acum
întrebări martorilor.
În sala de judecată, în momentul de
faţă este audiat Kzister Calman, care
insistă pe faptul că vânzarea ternului
Fabricii de zahăr către firma Elecon a fost
absolut legală. Urmează probabil cea mai
interesantă mărturie a acestei
înfăţişări: mărturia lui
Coloman Edeleni. Înainte de Sorin Contraş,
judecătorul l-a audiat pe cel care a făcut
evaluarea casei primarului Falcă.Audierea a fost
scurtă.
A.B.
