Potrivit motivării sentinței, instanța a reținut, în privința inculpatului Marian Ioan Bozgan, următoarele:

„Cu privire la martora Ș.D.G., instanța constată că examenul practic pentru obținerea permisului de conducere al acesteia a avut loc în data de 14.12.2022. Din procesul verbal încheiat la data de 19.12.2022 rezultă că, după o discuție între martoră și colaboratorul sub acoperire, martora remite suma de 300 de euro instructorului-colaboratorului Anca (n.r. așa o să o denumim pe instructoarea colaboratoare), banii fiind ulterior plasați tot în portiera ușii dreapta-față a autoturismului. Ulterior, la fața locului s-a prezentat inculpatul Bozgan Marian, căruia instructorul-colaboratorul Anca i-a transmis: <Puteți avea grijă de aia de la volan? De Ș>, astfel cum reiese din procesul verbal încheiat modalitatea de a atrage atenția asupra faptului că persoana examinată a oferit o sumă de bani în vederea promovării examenului fiind același ca și la actul material descris din data de 08.11.2022. Colaboratorul Anca a arătat prin declarațiile din datele de 17.10.2022 și 03.11.2022, că martora Ș.D.G. a remis suma de 300 de euro pentru promovarea examenului practic susținut întâi la data de 14.10.2022, în vederea obținerii permisului de conducere. La fel ca martora Ș., colaboratoarea a arătat că martora a inițiat discuția despre posibilitatea achitării unei sume de bani în vederea promovării examenului. Martora nu a reușit promovarea examenului la data arătată, motiv pentru care a remis suma de 300 de euro și la data de 14.12.2022, când a fost din nou programată pentru susținerea examenului, astfel cum rezultă din declarația colaboratorului din data de 15.01.2023”.

În ceea ce îl privește pe Ioan Gherheș, instața a reținut următoarele:

„În data de 09.11.2022, martorul-candidat M. D.-M. a fost programat pentru susținerea probei practice în vederea obținerii permisului de conducere categoria B. Candidata făcuse școala de șoferi cu instructorul/colaboratorul Anca. Candidata a fost repartizată pentru a fi examinată de către inculpatul Gherheș Ioan, polițist examinator în cadrul SPRPCIV Arad. Din înregistrările efectuate în ziua desfășurării examenului, redate în cuprinsul procesului verbal întocmit în 14.11.2022, rezultă că în jurul orei 08:37, candidata i-a remis o sumă de 400 de euro, cu titlul de mită, instructorului/colaboratorului Anca, pentru a-i fi remisă mai departe polițistului examinator, cu scopul ca acesta să o ajute să promoveze examenul. Astfel, colaboratorul Anca. A vorbit în șoaptă, cerându-i martorei M. D.-M. să se întoarcă spre aceasta. Martora i-a remis suma de 400 de euro. Colaboratorul a luat o sumă de 200 de euro din banii primiți de la candidată, pe care i-a învelit într-un șervețel din hârtie de culoare albă, iar apoi a introdus șervețelul într-un pachet pentru șervețele din celofan de culoare verde, care a fost așezat în portiera ușii dreapta-față a autoturismului. În timp ce colaboratorul Anca și candidata așteptau în parcarea situată în municipiul Arad, pe strada Poetului, de unde se încep examinările, în jurul orei 11:17, la fața locului a sosit inculpatul Gherheș Ioan. Înainte de a se urca în autoturism, colaboratorul Anca i-a transmis acestuia că martora-candidată este dispusă să remită sume de bani pentru a fi ajutată să promoveze examenul. Ulterior a început examinarea candidatei, iar la ora 11:38, inculpatul Gherheș Ioan a îndrumat-o pe candidată să intre cu autoturismul în parcarea fostului Mall Galeria, unde se afla și sediul SRPCIV Arad. La scurt timp după ce a intrat cu mașina în parcare, polițistul examinator-inculpat Gherheș Ioan i-a cerut martorei să oprească autoturismul. După ce candidata a oprit, polițistul a luat din portieră pachetul de șervețele în care erau cei 200 de euro și a coborât pentru scurt timp din autoturism. Pe înregistrare nu se observă clar momentul în care inculpatul Gherheș Ioan și-a însușit banii din portieră, din cauza întunericului din parcarea în care a îndrumat-o pe candidată să ducă autoturismul. Se constată însă că, cu câteva minute înainte de a intra în parcare, pachetul de șervețele din celofan de culoare verde se afla în portieră, existând în procesul verbal de redare al înregistrării și o captură de imagine de la ora 11:35. După ce autoturismul a ieșit din parcarea mall-ului și a ajuns din nou la lumină, pe înregistrare se observă că pachetul nu mai era în portieră, fiind realizată o captură de imagine la ora 11:41. La ora 11:54, colaboratorul Anca a intrat în autoturism, urcând pe scaunul din dreapta-față, ocazie cu care a căutat în portieră și a găsit doar ambalajul din hârtie maro. Amploarea fenomenului descris mai rezultă și dintr-o conversație pe care colaboratorul Anca a avut-o cu un alt instructor, în timp ce aștepta sosirea inculpatului Gherheș Ioan pentru a începe examinarea. Conversația a avut loc în contextul în care martorul nu era sigur dacă inculpatul Gherheș Ioan mai obișnuiește să își însușească bani din portiera autoturismului și cunoștea faptul că și numitul M. C. are un elev care trebuia să dea examenul în ziua respectivă, cu același polițist. Discuția a fost redată în procesul verbal întocmit în 14.11.2022, în cadrul căreia colaboratorul Anca a întrebat dacă suma de bani va fi lăsată tot în portiera autoturismului, iar numitul M. C. a răspuns <Da. În ușă>”.

Cu privire la inculpatul Ionuţ Tiberiu Stoica, instanţa a reţinut:

„În data de 16.11.2022, candidata-martoră M. T., elevă a instructorului/colaboratorului Anca, a fost programată pentru a susține proba practică în vederea obținerii permisului de conducere, categoria B. În urma repartizării aleatorii, s-a stabilit ca susnumita să susțină examenul cu polițistul examinator-inculpatul Stoica Ionuț-Tiberiu. În dimineața zilei de 16.11.2022, în jurul orei 08:38, înainte de anunțarea repartizărilor la examinatori, M. T. i-a remis colaboratorului o sumă de 300 de euro, cu scopul de a fi ajutată de către polițistul cu care va susține proba practică să promoveze examenul. În momentul remiterii, banii erau puși într-un plic din hârtie, de culoare albă. În jurul orei 09:19, colaboratoarea Anca a luat 200 de euro din banii primiți de la inculpată, și i-a introdus într-un pachet de țigări, pe care l-a pus ulterior în portiera ușii dreapta-față a autoturismului. Inițial, colaboratoarea Anca a pus banii tot în portieră, într-un pachet pentru șervețele din celofan, însă după ce a aflat că polițistul care o va examina pe candidată este inculpatul Stoica Ionuț-Tiberiu, banii au fost mutați în pachetul de țigări, deoarece instructorul știa că acest polițist își însușește banii remiși de candidați doar în acest mod. Inculpatul Stoica Ionuț-Tiberiu a sosit în locul în care aștepta candidata și colaboratorul, pentru a începe examinarea. Înainte de a urca în autoturism, colaboratorul i-a transmis inculpatului că eleva este dispusă să remită sume de bani pentru a fi ajutată. Inculpatul a înțeles mesajul și, chiar înainte ca colaboratorul să termine propoziția, l-a întrebat pe acesta dacă eleva se descurcă. După declararea ca admisă a candidatei, în momentul în care martorul asistent și candidata au coborât din autoturism, inculpatul Stoica Ionuț-Tiberiu a luat pachetul de țigări care se afla în portieră, însușindu-și astfel suma de bani remisă de candidată”.

Cu privire la inculpații Daniel Bezergheanu și Vasilică-Bogdănel Mironescu, instanța a reținut următoarele:

„În data de 28.12.2022, candidata B.V. a fost repartizată la polițistul examinator Mironescu Vasilică-Bogdănel. În jurul orei 09:58, colaboratoarea Anca a luat 150 de euro din banii remiși de B.V. și i-a învelit într-un șervețel din hârtie, după care i-a introdus într-un pachet pentru șervețele din celofan de culoare verde, pe care l-a așezat în portiera ușii dreapta-față a autoturismului. În jurul orei 10:18, polițistul examinator Mironescu Vasilică-Bogdănel, a sosit la fața locului pentru începerea examinării. Înainte de a urca în autoturism, colaboratorul i-a transmis printr-un mesaj faptul că B.V. este dispusă să remită sume de bani pentru a fi ajutată să promoveze examenul, polițistul înțelegând că banii se află în portiera ușii dreapta-față a autoturismului. Candidata B. V. a fost reprogramată pentru a susține proba practică în data de 18.01.2023, fiind examinată de inculpatul Bezergheanu Daniel. Înainte ca aceasta să înceapă examinarea, în jurul orei 10:45, colaboratorul Anca, care avea asupra sa cei 300 de euro remiși de candidată în data de 28.12.2022, a luat 150 de euro, învelind banii într-un șervețel de hârtie, după care i-a introdus într-un pachet pentru șervețele din celofan de culoare verde. Pachetul a fost așezat apoi în portiera ușii dreapta-față a autoturismului care urma să fie utilizat pentru susținerea examenului. La un moment dat, colaboratorul Anca I-a transmis inculpatului Bezergheanu Daniel că eleva sa este dispusă se remită sume de bani și că banii se află în portiera ușii dreapta-față a autoturismului”.