Pentru misiune au fost alocate forțe și mijloace din cadrul Detașamentului de Pompieri Arad, cu două autospeciale de stingere și o ambulanță SMURD. La locul evenimentului au intervenit și pompierii voluntari din cadrul SVSU Curtici.

La sosirea echipajelor de intervenție, incendiul se manifesta prin ardere generalizată la nivelul anexei, flăcările propagându-se și la acoperișul locuinței, pe o suprafață totală de aproximativ 150 de metri pătrați.

Incendiul a fost localizat și stins în limitele găsite, fără a se înregistra victime.

Cauza probabilă de producere a incendiului a fost stabilită ca fiind scurtcircuitul electric, generat de un acumulator lăsat la încărcat.

Măsuri de prevenire

“Pentru prevenirea unor astfel de evenimente, recomandăm respectarea următoarelor măsuri de apărare împotriva incendiilor generate de instalațiile electrice: nu folosiți prize sau întrerupătoare slăbite; dacă observați că priza se mișcă sau există spații libere în jurul întrerupătorului, solicitați intervenția unui specialist pentru remediere; nu utilizați instalații electrice defecte, improvizate, montate pe materiale combustibile sau cu conductori neizolați corespunzător; reparațiile la instalațiile electrice se execută numai de personal autorizat”, au transmis reprezentanții ISU Arad.

„Selectarea Asociației Europeanul în rețeaua Asociațiilor și Cluburilor pentru UNESCO pentru mandatul 2026–2029 reprezintă pentru noi o recunoaștere importantă a muncii desfășurate în comunitate și a proiectelor construite, cu consecvență, în jurul educației, culturii și solidarității sociale. Suntem onorați să fim una dintre puținele organizații din afara Bucureștiului care au obținut această acreditare și, totodată, singura organizație selectată din vestul României”, a declarat Aurelian Roland Boiț, președintele Asociației Europeanul.

„De-a lungul ultimilor ani, prin proiecte precum Balul Comunității Arădene – Gala Excelenței și Solidarității, festivalurile culturale și programele educaționale și sociale dedicate tinerilor, am încercat să construim punți între educație, cultură, mediul academic, administrație și societatea civilă”, a mai afirmat acesta.

Potrivit reprezentanților asociației, Balul Comunității Arădene – Gala Excelenței și Solidarității, considerat proiectul-fanion al organizației, se desfășoară sub Înaltul Patronaj al Ambasadei Franței în România și al Ordinului Suveran Templier Sfântul Martin.

Acesta a precizat că mandatul 2026–2029 va fi dedicat consolidării programelor educaționale și culturale ale organizației, extinderii parteneriatelor internaționale și susținerii tinerilor performanți și a celor proveniți din medii vulnerabile.
Printre organizațiile selectate pentru mandatul 2026–2029 se află fundații și asociații din întreaga țară, iar includerea Asociației Europeanul pe această listă reprezintă o recunoaștere importantă pentru mediul asociativ din Arad și din vestul României.

În legătură cu această ordonanță de urgență, președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, a sesizat Curtea Constituțională cu un conflict constituțional între Parlament și Guvern.

PSD a criticat modul de adoptare a ordonanței de către Guvern, susținând că la prevederile privind programul de înzestrare a Armatei au fost adăugate 12 puncte, printre care și facilități acordate unor agenți economici.

Senatorul PSD Liviu-Lucian Mazilu a spus că Guvernul Bolojan a făcut acest demers în disprețul legii și al Constituției.

„Noi, astăzi, votăm pentru această ordonanță în forma amputată, în forma legală pentru care Guvernul a primit avizul Consiliului Legislativ – negativ, dar l-a primit în timp util, când avea prerogativă să emită ordonanțe”, a explicat Mazilu.

El a susținut că prin introducerea celor 12 puncte, interesul PNL era de a favoriza „grupuri de interese din diverse domenii”.

Președintele Comisiei de buget, senatoarea PNL Gabriela Horga, a acuzat, la rândul său, PSD că are un interes particular în legătură cu acest proiect de lege și „nu s-a dat înapoi de la nicio acțiune”.

„Este surprinzătoare hărnicia de care dau dovadă colegii senatori de la PSD în legătură cu introducerea unor proiecte legislative pe ordinea de zi a comisiilor și pe ordinea de zi a plenului. Vorbim însă doar de acele proiecte pentru care domniile lor au un interes particular. În legătură cu acest proiect de lege nu v-ați dat înapoi de la nicio acțiune, poate că miza a fost uriașă pentru unii dintre dumneavoastră”, a afirmat Horga.

Ea a adăugat că PSD nu are același interes pentru a dezbate și proiectul privind interzicerea cumulului pensie de serviciu – salariu.

„Acest proiect a fost măcelărit”, a susținut Horga, acuzând că social-democrații au un interes personal legat de eliminarea prevederilor privind rambursarea necuvenită de TVA, privind combaterea evaziunii fiscale și a fraudelor în domeniul produselor accizabile.

„Nu pot să nu pun aceste întrebări în condițiile în care tot PSD s-a mobilizat să fie eliminate măsurile care consolidează lupta împotriva fraudei fiscale”, a spus ea.

Senatoarea Nadia Cerva (Pace Întâi România) a afirmat că „tot programul SAFE este nelegal, plecând de la procedura prealabilă” și că grupul parlamentar din care face parte se abține la vot.

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a apreciat că motivația urgenței nu are ce căuta într-un subiect atât de important cum este înzestrarea Armatei.

„Un Guvern nu are dreptul să mintă populația și să-i spună de pe acum la ce dobândă va plăti aceste împrumuturi. Informația pe care o auziți vehiculată în spațiul public că aceste împrumuturi vor fi plătite la o dobândă de 3% este cât se poate de falsă și este o minciună”, a susținut Peiu.

Senatorul USR Narcis Mircescu a afirmat că partidele suveraniste găsesc tot felul de motive pentru a se opune programului SAFE pe motiv că nu ar fi constituțional, că nu s-ar face ce trebuie cu fondurile ce urmează a fi alocate.

„Am auzit că nici autostrăzile finanțate din banii programului SAFE n-ar fi chiar atât de bune. Discutăm de dobânzile la care ne împrumutăm. Corect, ele nu pot fi de acum spuse cu claritate, însă fără niciun fel de discuție aceste dobânzi vor fi mult mai mici decât cele la care s-ar fi putut împrumuta statul român”, a explicat Mircescu.

El a adăugat că Armata Română deja avea contracte de înzestrare pe traseu semnate, care urmau să își producă efectele. „Practic, acest împrumut SAFE vine să preia aceste contracte cu o dobândă bună, de aproximativ 3%, și cu o perioadă de grație de 10 ani și nu ne pune în situația de a plăti din bugetul propriu acum înzestrarea Armatei, care este absolut necesară”, a evidențiat Mircescu.

* Senatul a adoptat amendamente și la Ordonanța de Urgență nr. 21/2026 pentru modificarea și completarea OUG nr. 62/2025 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2025/1106 al Consiliului din 27 mai 2025 de instituire a Instrumentului „Acțiunea pentru securitatea Europei” (SAFE) prin consolidarea industriei europene de apărare.

Amendamentele au fost propuse de șeful Cancelariei prim-ministrului, Mihai Jurca, care a motivat că Guvernul are capacități limitate și nu le poate adopta.

Acestea vizează repartizarea fondurilor acordate României către instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, precum și dreptul acestora de a încheia angajamente în cadrul SAFE în termen de 30 de zile de la data semnării acordului de împrumut, și nu de la aprobării acestui acord, cum este în prezent.

Votul a fost de 69 „pentru”, 3 „contra” și 31 de abțineri.

Senatul este for decizional în legătură cu OUG 21/2026, Camera Deputaților adoptând-o tacit anterior.

Sursa: AGERPRES

Dar haideți să le luăm pe rând. În anul 2020, Primăria Bocsig a eliberat autorizația de modernizare și reamplasare a stației de betoane în sistem provizoriu. În această autorizație se specifică faptul că termenul provizoratului este de 10 (zece) ani. Practic, vreme de 10 ani, firma care a cerut această autorizație are timp să ridice o construcție provizorie. Valoarea declarată a acestor lucrări a fost de 13.804 de lei, mai puțin de 3.000 de euro. Vorbind la modul serios, această sumă nu ar fi suficientă nici măcar pentru combustibilul folosit de utilajele care construiesc această stație.

Cine este firma care a solicitat și a primit această autorizație aberantă? Invent Trust SRL. Dacă vi se pare cunoscut numele, trebuie să precizăm că este aceeași firmă care, ani de zile, a exploatat o pensiune-fantomă în Ineu, o pensiune construită fără niciun document, fără nicio autorizație, o pensiune în care, contra cost, erau cazați și hrăniți oameni, fără să se fiscalizeze absolut niciun leu, o pensiune a cărei activitate, după articolele apărute în ziarul nostru, a fost închisă.

Invent Trust este firma în spatele căreia se află Jean Cîrja, un infractor dovedit și condamnat la cinci ani de închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de prezentare documente inexacte pentru obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene și pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată.

Total ilegal

Așadar, în anul 2020, Primăria Bocsig au autorizat o construcție provizorie a firmei Invent Trust, acordând un termen de 10 (zece!!!) ani pentru realizarea acesteia. Terenul pe care a fost edificată ulterior stația de betoane nici măcar nu aparținea societății menționată mai sus. De abia în 2023, în baza unui act de vânzare-cumpărare, Invent Trust a intrat în posesia terenului.

Mai departe, Primăria Bocsig, prin autorizația respectivă, nu și-a respectat propriul Plan Urbanistic General, adoptat în anul 2015 de Consiliul Local Bocsig, plan urbanistic în care se menționează faptul că terenul pe care a „crescut” stația de betoane face parte din categoria „fâneață”. Pe acest teren existau încă din comunism patru mici construcții fără acte, dar erau construcții agrozootehnice, care sunt permise în „fânețe”. Legat de terenul în cauză, Consiliul Județean Arad, printr-o adresă semnată de arhitectul-șef Florian Vârvescu, arată următoarele:

„Conform PUG aprobat prin HCL nr. 06/28.01.2005 și prelungit cu HCL nr. 78/15.12.2015 (n.r.: hotărâri adoptate de Consiliul Local Bocsig): în bilanțul teritorial, terenul este încadrat în categoria unități economice izolate (unități agrozootehnice) intravilan existent, în suprafață de 4.300 de metri pătrați si nu sunt admise alte funcţiuni complementare; (…) Conform art. 1, alin. 1 din Legea nr. 50/29 iulie 1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, executarea lucrărilor de construcţii este permisă numai pe baza unei autorizații de construire sau de desființare, emisă în condiţiile prezentei legi, la solicitarea titularului unui drept real asupra unui imobil – teren şi/sau construcţii – identificat prin număr cadastral. Certificatul de urbanism stă la baza obţinerii autorizației de construire, iar documentaţia tehnică se întocmește in conformitate cu prevederile documentațiilor de urbanism (PUG, PUZ, PUD)”.

Firma Invent Trust nu a depus nicio documentație de urbanism când a solicitat autorizația de construcție, ci doar un proiect tehnic în care este detaliată construcția. Iar în acest proiect tehnic se face referire inclusiv la săpăturile care vor fi realizate și la platformele și fundațiile de beton care vor fi turnate, lucrări interzise în cazul construcțiilor provizorii. Se pare, însă, că cei din Primăria Bocsig nu au „văzut” neregulile acestea și au emis autorizația pentru construcția… provizorie.

Coperta proiectului care a stat la baza emiterii autorizației de construire și pagina care se referă la săpături și turnări de betoane, lucru total interzis la o construcție provizorie, dar „neobservat” de Primăria Bocsig FOTO: FAN

„Haiducie”

Infractorul Jean Cîrja, cel aflat în spatele firmei Invent Trust, firmă care este condusă, în acte, de soția lui, pare că își continuă „haiducia” în ceea ce privește activitățile pe care le desfășoară. După pensiunea-fantomă de la Ineu, a ridicat și o stație de betoane-fantomă la Bocsig. În tot acest timp, autoritățile nu reacționează. Să fie vorba despre complicitate? Ori despre necunoștința legii? Sau doar nepăsare? Organele competente ne vor oferi răspunsuri la aceste întrebări.

Ministerul Public explică faptul că proiectul conține dispoziții care conduc la reducerea veniturilor procurorilor într-o manieră care nu reflectă nivelul responsabilităților și rolul constituțional al acestora în cadrul autorității judecătorești.

Astfel, chiar dacă la art.32 alin.(1) din proiectul de lege se prevede că „începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, în situația în care salariul lunar, solda lunară/salariul lunar determinat potrivit prezentei legi sunt mai mici decât salariul lunar, solda lunară/salariul lunar aferent lunii decembrie 2026, se acordă o diferență salarială tranzitorie ca drept salarial individual, calculată conform art. 7 lit. b), pe perioada în care persoana ocupă aceeași funcție și în măsura în care își desfășoară activitatea în aceleași condiții”, soluția tehnică identificată este criticabilă.

„În acest sens, pe lângă faptul că această măsură are un caracter temporar, instituirea unei ‘diferențe salariale tranzitorii’ ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar capătă valențele unui ‘favor’, fiind o noțiune ambiguă și lipsită de previzibilitate, respectiv cu privire la care nu se precizează nici ce natură are și nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării. Totodată, unele prevederi ale proiectului generează situații profund anacronice în plan profesional, inclusiv posibilitatea ca promovarea la un parchet de nivel superior să conducă la diminuarea drepturilor salariale. O atare situație este de natură a duce la blocarea activității instanțelor și parchetelor superioare, măsurile preconizate având ca potențial efect destabilizarea resurselor umane dintr-o dublă perspectivă, respectiv demotivarea personalului în funcție de a rămâne în sistem, precum și diminuarea ‘atractivității’ profesiei pentru absolvenții de studii juridice”, afirmă Parchetul General.

Ministerul Public consideră ca fiind deosebit de îngrijorătoare situația procurorilor care vor intra în activitate după aprobarea acestui proiect de lege și care ar urma să aibă venituri semnificativ diminuate față de procurorii care au intrat în profesie cu doar un an înainte.

În continuare, Parchetul General anunță că se raliază poziției exprimate de CSM pe această temă și că va analiza toate demersurile legale necesare pentru apărarea statutului procurorilor.

„Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție atrage atenția asupra impactului negativ pe care acest proiect legislativ îl poate avea asupra corpului profesional al procurorilor, în contextul actual caracterizat de un volum ridicat de activitate și de deficitul semnificativ de personal existent la nivelul Ministerului Public, cu riscul accentuării fenomenului de părăsire a profesiei. În acest context, PICCJ se raliază poziției exprimate de CSM, urmând să fie analizate și identificate toate demersurile legale necesare pentru apărarea statutului procurorilor. În consecință, în cazul magistraților, orice modificare adusă drepturilor salariale trebuie să fie rezultatul unei analize complexe care să aibă în vedere în mod necesar condițiile concrete în care se desfășoară activitatea instanțelor și a parchetelor, în special condițiile de muncă și încărcătura disproporționată, precum și regimul de incompatibilități și interdicții aplicabil acestora”, mai afirmă sursa citată.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție solicită public ca ordonatorii de credite din sistemul judiciar să participe la discuții și să fie consultați în cadrul dezbaterilor publice care au loc în această perioadă pe marginea proiectului de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, subliniind că adoptarea proiectului în forma actuală este de natură să producă efecte negative asupra funcționării sistemului judiciar și asupra capacității acestuia de a asigura un act de justiție eficient, predictibil și de calitate, în beneficiul cetățeanului.

Sursa: AGERPRES