Potrivit sursei citate, votul Comitetului Politic „confirmă încă o dată mandatul politic al lui Dominic Fritz și unitatea partidului în jurul președintelui ales de membrii USR„.

„USR rămâne puternic în fața presiunilor PSD – AUR și se va opune oricărei tentative de instalare în România a unui regim nedemocratic, bazat pe abuz de putere, control politic asupra instituțiilor și protejarea hoției. USR va continua să apere votul cetățenilor, independența instituțiilor și principiile constituționale care garantează libertatea și democrația în România”, se mai arată în comunicatul USR.

Sursa: AGERPRES

Ministerul Finanțelor precizează că, potrivit datelor Eurostat publicate la 21 iulie, datoria publică a României, calculată conform metodologiei europene, reprezenta 60,1% din PIB la sfârșitul primului trimestru al anului.

„Având în vedere că România se află în procedura de deficit excesiv începând cu anul 2020, datoria publică a crescut gradual atât pentru acoperirea deficitelor bugetare ridicate, cât și pentru refinanțarea datoriei publice scadente. Legea responsabilității fiscal-bugetare 69/2010 instituie un mecanism gradual de intervenție în condițiile în care nivelul ponderii datoriei publice depășește pragurile de 45%, 50%, 55% și respectiv 60% din PIB”, precizează documentul.

Regulamentul UE stabilește că pentru statele membre cu o datorie publică mai mare de 60% din PIB sau cu un deficit mai mare de 3% din PIB Comisia Europeană transmite o traiectorie de referință privind evoluția cheltuielilor nete. Aceasta trebuie să asigure că, până la sfârșitul perioadei de ajustare, datoria publică este plasată pe o traiectorie descendentă plauzibilă, inclusiv în scenarii nefavorabile, iar deficitul bugetar este redus și menținut sub 3% din PIB.

În cazul României, măsurile pentru reducerea deficitului și stabilizarea datoriei publice sunt prevăzute în Planul bugetar-structural național pe termen mediu. Documentul stabilește traiectoria cheltuielilor nete, măsurile fiscal-bugetare, reformele și investițiile asumate pentru o perioadă de ajustare de șapte ani.

Planul României a fost evaluat de Comisia Europeană și aprobat prin recomandare de către Consiliul Uniunii Europene la 21 ianuarie 2025. Planul bugetar structural național pe termen mediu urmărește reducerea deficitului bugetar sub 3% pe parcursul perioadei 2025-2031, creând astfel premisele sustenabilității finanțelor publice și încadrării datoriei publice pe o traiectorie descendentă începând cu orizontul 2030-2031.

România a primit recomandări (recomandarea Consiliului din 8 iulie 2025) de menținere a cheltuielilor în limitele prevăzute (plafonul anual privind creșterea anuală a cheltuielilor nete fiind de 2,6% în 2026, 4,6% în 2027, 4,4% în 2028, 4,2% în 2029, 4,0% în 2030.

Astfel, respectarea plafoanelor de creștere a cheltuielilor nete și realizarea ajustării fiscale prevăzute de plan trebuie să conducă gradual la reducerea deficitului bugetar sub 3% din PIB și la înscrierea ponderii datoriei publice pe o traiectorie descendentă.

„Prin urmare, măsurile prevăzute de legislația națională pentru depășirea pragului de 60% din PIB trebuie puse în aplicare prin actele normative și măsurile fiscal-bugetare adoptate pentru implementarea Planului bugetar-structural național pe termen mediu și a recomandărilor Consiliului Uniunii Europene”, mai arată Executivul.

Potrivit estimărilor Ministerului Finanțelor, datoria publică calculată conform metodologiei europene ar urma să ajungă la 61,8% din PIB în 2026, 63,3% în 2027 și 63,9% în 2028, înainte de intrarea treptată pe o traiectorie descendentă.

„Această evoluție nu este automată, ci este condiționată de implementarea consecventă a programului de ajustare fiscal-bugetară și de materializarea reducerii deficitului în linie cu traiectoria asumată prin Planul bugetar-structural național pe termen mediu. România se află în continuare în procedura de deficit excesiv, iar cadrul european de guvernanță fiscală stabilește plafoane anuale pentru creșterea cheltuielilor nete. Respectarea acestora trebuie să conducă gradual la reducerea deficitului sub 3% din PIB și la înscrierea datoriei publice pe o traiectorie descendentă”, precizează Informarea.

Potrivit Guvernului, în condițiile în care datoria publică se menține peste acest nivel, Legea responsabilității fiscal-bugetare nu permite aprobarea de către Guvern a unor măsuri care determină majorarea cheltuielilor totale de personal sau a cheltuielilor totale cu asistența socială.

Sursa: AGERPRES

Conducerea spitalului transmite condoleanțe familiei și colegilor și își exprimă regretul pentru această pierdere.

„Circumstanțele și cauzele producerii acestui tragic eveniment sunt în atenția autorităților competente. Din respect pentru familia îndoliată, spitalul nu va face alte comentarii,” subliniază sursa citată.

Potrivit ISU București-Ilfov, medicul s-ar fi aruncat de la etaj.

Poliția Capitalei precizează că victima este un bărbat de 28 de ani.

„La fața locului s-au deplasat cu operativitate polițiști din cadrul subunității care au delimitat și au asigurat zona. De asemenea, și un echipaj de prim ajutor aflat în proximitate a intervenit pentru salvarea bărbatului. În pofida eforturilor depuse de medici, aceștia au declarat decesul bărbatului, în vârstă de aproximativ 28 de ani. În urma verificărilor efectuate, a reieșit faptul că persoana în cauză s-ar fi precipitat de la un etaj superior. Cazul urmează să fie preluat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București, împreună cu Serviciul Omoruri”, se mai arată în comunicatul transmis de Poliție.

Trupul neînsuflețit urmează să fie transportat la Institutul Național de Medicină Legală pentru necropsie.

Sursa: AGERPRES

Primăria invocă prevederile Codului administrativ

În susținerea poziției sale, Primăria face trimitere la articolul 308 din Codul administrativ, care stabilește modul în care poate fi inițiată concesionarea unui bun. Potrivit textului legal citat de municipalitate, „concesionarea are loc la inițiativa concedentului sau ca urmare a unei propuneri însușite de acesta”, iar „orice persoană interesată poate înainta concedentului o propunere de concesionare”.
Primăria susține astfel că o asemenea procedură poate fi inițiată fie direct de municipalitate, în calitate de concedent, fie în urma unei propuneri venite din partea unei persoane interesate.
„În cazul de față, ea este organizată cu respectarea prevederilor legale în vigoare și nu are caracter restrictiv. Participarea este deschisă tuturor persoanelor fizice sau juridice interesate care îndeplinesc condițiile și cerințele stabilite în documentația de atribuire”, precizează Primăria Arad.

Disputa privind criteriile licitației

Una dintre principalele acuzații formulate de Mihai Pașca vizează tocmai condițiile stabilite prin documentația de atribuire. Prefectul susține că acestea fac practic imposibilă participarea altor operatori decât titularul drepturilor asupra terenurilor învecinate și că ofertantului îi sunt solicitate dovezi legate de realizarea unui hipermarket pe parcele care nu fac obiectul concesiunii.
Primăria respinge interpretarea prefectului și invocă articolul 318, alineatul (1), litera d) din Codul administrativ, care permite luarea în considerare, în cadrul criteriilor de atribuire, a unor „condiții specifice impuse de natura bunului concesionat”.
Municipalitatea susține că solicitarea unor dovezi privind desfășurarea unor activități în interesul general al societății civile nu împiedică participarea altor ofertanți: „Dovada desfășurării unor activități în interesul general al societății civile nu îngrădește dreptul unui potențial ofertant de a participa la licitație. Criteriile de punctaj prevăzute în documentația de atribuire au rolul de a permite evaluarea și departajarea ofertelor, fără a limita dreptul de participare la procedură al operatorilor economici”, arată Primăria.

Două poziții diametral opuse

Poziția municipalității vine după ce prefectul Mihai Pașca a anunțat, în aceeași zi, că Instituția Prefectului a identificat ceea ce acesta a numit „grave deficiențe și încălcări ale dispozițiilor legale” în hotărârea Consiliului Local și în documentația aferentă. Prefectul a cerut revocarea hotărârii și anularea licitației, susținând că procedura ar permite, în realitate, existența unui singur ofertant eligibil.

„În aceste condiții, Primăria Municipiului Arad consideră că procedura de concesionare se desfășoară în mod legal și deschis, cu respectarea principiilor transparenței, tratamentului egal și liberei concurențe”, se arată în punctul de vedere al municipalității.

Prefectul a anunțat că, dacă hotărârea nu va fi revocată și procedura nu va fi anulată până la finalul zilei de miercuri, joi dimineață va sesiza Tribunalul Arad, în contencios administrativ, pentru anularea hotărârii.

Citește și:

Prefectul cere oprirea licitației pentru un teren al Primăriei, destinat unui hipermarket: „Avem de-a face cu o licitație dirijată”

„Acesta este motivul pentru care l-am sancționat pe ministrul Ben Gvir, ale cărui afirmații recente sunt insuportabile și inumane”, a adăugat el, referindu-se mai ales la interdicția de intrare în Franța pentru respectivul ministru israelian, după ce acesta a publicat în luna mai un videoclip în care activiștii „flotilei pentru Gaza” apăreau îngenuncheați și cu mâinile legate.

Și cancelarul german, Friedrich Merz, a transmis, printr-un purtător de cuvânt, un mesaj de condamnare a declarațiilor ministrului israelian. „Cancelarul condamnă energic apelurile contrare demnității umane și dreptului internațional făcute de Ben Gvir. Sunt inacceptabile”, a spus purtătorul de cuvânt al guvernului german la o conferință de presă obișnuită.

Totuși, acesta a refuzat să intre în detalii despre eventualele măsuri pe care Merz le-ar considera adecvate în acest context și nici dacă ar fi favorabil impunerii unor sancțiuni, motivând că această chestiune va fi abordată la următoarea reuniune a miniștrilor europeni de externe.

De asemenea, același purtător de cuvânt a refuzat să confirme sau să infirme dacă Merz ori ministrul său de externe, Johann Wadephul, au avut vreo discuție cu omologii lor israelieni în ultimele zile.

Ministrul israelian al securității naționale, Itamar Ben Gvir, a îndemnat recent la noi ucideri ale palestinienilor în Fâșia Gaza. „Cred că eliminări țintite ar trebui făcute în fiecare noapte în Gaza. Eliminați 30 sau 40 dintre ei”, a spus el într-un podcast cu un fost ostatic din Fâșia Gaza.

„Nu doar pe aceia care vă pun în pericol chiar în acest moment. Aceștia sunt oameni care nu ar trebui să fie în viață”, a continuat el. „Le fac un compliment calificându-i drept ființe umane”, a mai spus ministrul israelian, care a anunțat miercuri începerea construcției unui „centru de spânzurare” pentru palestinienii condamnați la moarte.

Sursa: AGERPRES

A fost detectat amoniac
Autoritățile lucrează în acest moment cu mai multe ipoteze. Printre variantele analizate se află existența unor pungi de gaze în subteran, efectele unor vechi depozite de hidrocarburi din zonă, dar și posibilitatea existenței unor deșeuri îngropate care ar putea emana gaze și întreține arderea.
„Explorăm în momentul de față mai multe scenarii și specialiștii vor determina în următoarea perioadă, cu exactitate, care este cauza acestor incendii. Analizăm inclusiv posibilitatea de a fi vorba acolo de eventuale pungi de gaz sau de depozite de hidrocarburi din zonă, dar există posibilitatea să avem de-a face și cu deșeuri îngropate de mult timp și care emană gaze ce pot întreține arderea”, a declarat prefectul. Un prim rezultat concret există deja. Gazele emanate în zona afectată au fost supuse unor analize de specialitate.
„Au fost făcute analize de specialitate asupra gazelor emanate. S-a constatat prezența amoniacului”, a precizat Mihai Pașca.
Expertiză cerută la nivel național
ISU Arad și Instituția Prefectului au solicitat sprijin de specialitate de la nivel național pentru identificarea sursei incendiului și stabilirea metodei prin care focarele pot fi lichidate. „Am apelat, împreună cu colegii de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență, la suportul autorității naționale pentru resursele subsolului ca să ne ajute cu expertiza lor, pentru a determina cât mai exact această cauză și care este cea mai bună modalitate de a aborda situația pentru a stinge definitiv acel foc”, a declarat Mihai Pașca.
Inundarea, pregătită preventiv
Administrația Parcului Natural Lunca Mureșului a propus inundarea artificială a Mureșului Mort în zona afectată. Prefectul confirmă că autoritățile au luat deja măsuri pentru ca apa să poată fi adusă printr-un canal, în cazul în care specialiștii vor decide că aceasta este soluția potrivită. „Am luat măsuri pentru a avea preventiv posibilitatea de a devia pe un canal care se află în zonă apa necesară, care să ajungă acolo, la fața locului, pentru a o folosi, dacă este necesar, pentru a inunda zona”, a spus prefectul. Deocamdată însă, apa nu va fi introdusă în zonă. Decizia va fi luată după evaluarea specialiștilor. Prefectul a anunțat că rezultatele verificărilor și eventualele noi măsuri vor fi făcute publice pe măsură ce investigațiile avansează.

GALERIE FOTO| Incendiu subteran în Lunca Mureșului. Copacii ard din rădăcină

 

Afectarea unui habitat
Tot miercuri, Administrația Parcului Natural Lunca Mureșului a prezentat public situația și a subliniat că incendiul trebuie privit în primul rând prin prisma efectelor asupra ariei naturale protejate: „Ceea ce pentru mulți poate părea «senzațional», pentru noi înseamnă afectarea unui habitat din Parcul Natural Lunca Mureșului, unde ne confruntăm cu o situație inedită: un incendiu subteran. Focul arde mocnit, sub pământ, în albia secată a Mureșului Mort, așa cum se poate vedea și din imaginile alăturate, afectând însă și vegetația forestieră și riscând să se extindă la suprafețele de pădure din apropiere. La solicitarea noastră, pompierii au intervenit deja de șapte ori în zona respectivă, fără a reuși, însă, să stingă focarul din subteran. Ca soluție, Administrația Parcului Natural Lunca Mureșului a avansat ideea inundării artificiale a Mureșului Mort în zona respectivă.”
Primul focar, în 2025
Informații suplimentare au fost transmise miercuri și de Romsilva. Potrivit acestora, primul focar s-a manifestat în anul 2025, pe o suprafață de aproximativ 200 de metri pătrați, fiind atunci localizat și limitat. Din luna iunie a acestui an, pe fondul secetei prelungite și al vântului, incendiul s-a extins. Suprafața de fond forestier afectată este estimată la aproximativ 30 de hectare și se află integral în aria naturală protejată.
Autoritățile nu au stabilit deocamdată cauza incendiului subteran și nici dacă inundarea artificială va fi pusă efectiv în aplicare. Decizia privind intervenția va fi luată după concluziile specialiștilor.

De asemenea, în localitatea Pleșcuța un urs a fost surprins de camerele de supraveghere instalate pe o proprietate.

Mihai Pașca a formulat acuzații dure în legătură cu modul în care a fost concepută documentația: „Cred că este destul de evident pentru orice profesionist care lecturează această documentație că ne aflăm, din păcate, în situația unei licitații dirijate către un destinatar dinainte cunoscut, ceea ce este grav, în opinia mea”, a afirmat prefectul. Acesta susține că documentația de atribuire cuprinde condiții care ar face imposibilă participarea altor operatori decât titularul drepturilor asupra terenurilor învecinate.
Printre exemplele prezentate de prefect se numără obligația ofertantului de a dovedi existența unor activități și amenajări în vederea construirii unui hipermarket pe alte terenuri, identificate expres prin numere de carte funciară, care nu fac însă obiectul concesiunii.
În aceste condiții, spune Pașca, un operator economic care nu deține drepturi asupra respectivelor terenuri nu ar putea obține documentele cerute prin procedură.
Semne de întrebare și asupra PUZ-ului

Un alt aspect semnalat de prefect privește documentația de urbanism aferentă investiției. Potrivit acestuia, terenul învecinat este inclus într-o propunere de PUZ aflată în procedură de elaborare și aprobare, iar destinația impusă prin documentația concesiunii depinde de aprobarea acestui PUZ.
În situația în care licitația ar fi câștigată de altcineva decât proprietarul terenurilor învecinate și beneficiarul PUZ-ului, susține prefectul, concesionarul ar putea ajunge în imposibilitatea de a respecta obligațiile contractuale.
Pașca a pus sub semnul întrebării și posibilitatea aprobării unui PUZ inițiat de un beneficiar privat în condițiile în care acesta ar include și parcele din domeniul public al municipiului asupra cărora beneficiarul nu deține, în prezent, un drept real.

Un singur ofertant și prețul de pornire

În analiza prezentată miercuri, prefectul a ridicat și problema modului în care s-ar putea desfășura efectiv licitația. Dacă documentația permite admiterea unui singur ofertant, prima procedură ar putea să nu ducă la atribuirea concesiunii, iar la următoarea procedură unicul ofertant ar putea obține terenul la prețul de pornire. „Practic, în acest fel nu avem niciun fel de licitație reală, nu avem niciun fel de concurență la licitație”, a afirmat Mihai Pașca. Prefectul a atras atenția și asupra unei prevederi referitoare la situația terenului după expirarea perioadei de concesiune, stabilită pentru 49 de ani. Potrivit acestuia, hotărârea prevede că, după expirarea concesiunii, părțile vor stabili modalitatea de utilizare în continuare a terenului de către proprietarul investiției.
Critici la adresa Primăriei
Prefectul a extins criticile și asupra modului în care administrația municipală respectă legislația, susținând că nu este primul caz ajuns în analiza Instituției Prefectului. „Cred, ca o observație personală, că ceea ce se întâmplă la Primăria Arad este destul de grav, pentru că, iată, este un șir de situații în care se încalcă legea cu bună știință”, a declarat Mihai Pașca.
Acesta a avut și o remarcă ironică la adresa conducerii administrației locale: „Cred că este o temă bună de analiză pentru conducerea Primăriei și, poate, între două ronduri despre panseluțe și capace de canal, bineînțeles extrem de importante, se va acorda și un pic de atenție pentru ceea ce înseamnă respectarea legii în Primăria Arad”, a spus prefectul.