„Concursul de la Zăbrani a fost a treia şi, totodată, ultima etapă din Crosul Cetăţii 2026, după episoadele Arad şi Ineu, iar traseul a fost pe Domeniile Mairovitz. Pe lângă premiile substanţiale de etapă, cel mai bine clasat în ierarhia generală după trei etape de semimaraton, atât la masculin cât şi la feminin, au primit un premiu în valoare de 4.000 de lei, la fel stând lucrurile şi la Cros 10 Km, unde premiul a fost în valoare de 2.000 de lei fiecare. Mulţumesc tuturor celor care ne-au susţinut în acest an, îndeosebi sponsorilor, voluntarilor şi fotografilor prezenţi la fiecare eveniment” – a spus Sorin Mîneran, preşedintele AS Proactivi pentru Viitor Arad.

Astfel, pentru ocuparea a 40 de posturi de asistenți medicali, și-au depus dosarele 125 de persoane, dar numai 19 au promovat probele din concurs, adică 15%.

Surse din spital au declarat, pentru AGERPRES, că printre întrebările care au pus în dificultate candidații pentru posturile de asistenți au fost unele de bază pentru această profesie: ‘Care sunt valorile normale ale pulsului în funcție de vârstă?’ sau ‘Care sunt valorile normale ale respirației în funcție de vârstă și sex?’.

De asemenea, unii candidați nu au putut să definească șocul septic sau nu au putut descrie modul de mobilizare pasivă a bolnavilor în cadrul îngrijirilor postoperatorii.

În ceea ce privește situația la infirmieri și brancardieri, este în desfășurare un nou concurs, pentru că la cel din septembrie au fost înregistrate rezultate slabe și nu s-au ocupat posturile. Marți după-amiază, au fost publicate rezultatele de la prima etapă a concursului. Sunt disponibile 26 de posturi de infirmieri și 17 de brancardieri. Din 37 de dosare depuse pentru posturile de infirmieri, au fost admise 26, iar din 27 de dosare depuse pentru posturile de brancardieri, au fost admise 26. În zilele următoare se vor desfășura și celelalte probe din concurs, iar rezultatele finale se vor afișa pe 9 decembrie.

În septembrie, conducerea SCJU și-a transmis public îngrijorările cu privire la concursurile pentru posturile vacante, acuzând pregătirea slabă a candidaților. Managerul unității, Florina Ionescu, spunea că problemele cele mai mari au fost la probele scrise, unde notele au fost mici.

‘Avem nevoie de personal medical, însă avem nevoie de oameni profesioniști, capabili să asigure servicii medicale de calitate’, declarase managerul unității sanitare.

Sursa: AGERPRES

În moțiunea simplă, AUR acuză prezentarea selectivă a situației finanțelor publice și cere publicarea periodică a estimărilor deficitului bugetar calculate potrivit metodologiei europene ESA, alături de datele privind deficitul în numerar.

Semnatarii moțiunii (30 de senatori AUR și 4 neafiliați) susțin că ar exista o diferență de peste 28 de miliarde de lei între deficitul bugetar raportat de Ministerul Finanțelor și cel calculat potrivit metodologiei ESA pentru primele șase luni ale anului 2026 (deficit de aproximativ 41 de miliarde de lei, potrivit Ministerului de Finanțe, și un deficit ESA de peste 69 de miliarde de lei – date Eurostat).

‘Românii primesc cifrele convenabile, calculate pe metodologia bazată pe fluxurile de numerar, în timp ce indicatorul în baza căruia este evaluată situația fiscală a României la Bruxelles rămâne inaccesibil publicului din țară’, se arată în textul moțiunii.

AUR susține că ‘prezentarea deficitului în numerar fără o estimare actualizată a deficitului ESA nu oferă cetățenilor o imagine completă asupra situației bugetare, diferența dintre cele două metodologii fiind esențială, întrucât amânarea unor plăți poate îmbunătăți temporar deficitul în numerar, fără ca obligațiile financiare ale statului să dispară’.

‘O factură neplătită la timp nu înseamnă cifre mai bune la deficit, iar amânarea unei plăți nu echivalează cu eliminarea ei. Transparența bugetară nu trebuie să se oprească acolo unde încep cifrele incomode’, precizează inițiatorii moțiunii.

AUR critică ‘contradicția politică’ reprezentată de menținerea lui Alexandru Nazare la conducerea Ministerului Finanțelor și în Cabinetul Niculescu, deși Guvernul Bolojan, din care acesta a făcut parte, a fost demis în urma unei moțiuni de cenzură susținute inclusiv de PSD.

‘Partidul care a demis un Guvern pentru politica sa economică îl menține la conducerea finanțelor publice tocmai pe omul responsabil de elaborarea și aplicarea politicilor fiscale (…) Avem, astfel, o politică fiscală în care statul încasează tot mai mult de la cetățeni, plătește tot mai mult pentru dobânzi și alocă tot mai puțin din bugetul național pentru investiții de capital’, se menționează în moțiune.

Prin moțiunea simplă, AUR solicită ministrului Finanțelor modificarea practicii de raportare a execuției bugetare, astfel încât Ministerul Finanțelor să publice, cel puțin trimestrial, atât deficitul calculat în numerar, cât și estimarea actualizată a deficitului potrivit metodologiei ESA.

AUR mai cere ca românii să aibă acces la o imagine completă a finanțelor publice și la explicații privind diferențele dintre indicatorii bugetari, în condițiile în care populația și companiile suportă povara măsurilor fiscale.

‘Românii nu cer două contabilități, domnule ministru: una pentru București și alta pentru Bruxelles. Cer un singur adevăr! Spus la timp și în întregime’, transmit semnatarii moțiunii simple.

Sursa: AGERPRES

‘L-am ascultat și eu pe președintele României spunând (…) că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, și i-am trimis și tot dosarul disciplinar. Deci, fie consilierul nu l-a informat ‘complet și corect’ așa cum m-a asigurat, fie…well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce. L.e. evident că am dovezile a ceea ce susțin. Că am băgat la cap că trebuie să mergem cu ‘dosarul’, să facem proba’, susține Sorina Marinaș într-un mesaj pe Facebook.

În iulie 2026, Inspecția Judiciară i-a deschis judecătoarei Sorina Marinaș o acțiune disciplinară, pe motiv că aceasta a exercitat presiuni și amenințări transmise prin intermediul unor persoane și rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare în funcții.

Sorina Marinaș se află printre magistrații care au criticat ‘lista neagră’ întocmită de CSM cu jurnaliști, ONG-uri și politicieni care ar fi dus o campanie de ‘denigrare’ și ar fi procedat la ‘acțiuni de hărțuire’ a judecătorilor și președintei Instanței supreme, Lia Savonea.

Marți seara, în timpul conferinței de presă desfășurate la Palatul Cotroceni, un jurnalist l-a întrebat pe președintele Nicușor Dan de ce nu a avut nicio reacție față de acțiunile disciplinare deschise de Inspecția Judiciară împotriva judecătorilor care au avut curajul să iasă public și să vorbească despre problemele semnalate în documentarul Recorder – ‘Justiție capturată’.

‘După cum știți, am avut un dialog cu magistrații în lunile acelea, decembrie 2025, ianuarie 2026, februarie 2026. După asta am intrat cu toți într-o criză politică care ne-a luat toată energia de la a face orice altceva. Pe ceea ce spuneți dumneavoastră că s-a întâmplat, magistrați care să, în urma acțiunilor lor de protest, să fi fost șicanați, să spunem, de Inspecția Judiciară sau de CSM, acum, că nu mai discutăm de majorități, avem un Guvern, sunt gata să reluăm dialogul. (…) Inspecția Judiciară, nu am o analiză amănunțită, însă dacă românii spun că au încredere doar 25% dintre ei în sistemul de justiție și dacă Inspecția Judiciară este acel organ al sistemului de justiție care ar trebui să ne dea nouă garanția că sistemul de justiție funcționează bine înseamnă, logic, că e o problemă cu Inspecția Judiciară. Însă ceea ce noi nu avem în justiție, cum nu avem în multe alte zone, sunt dosare, da. Adică un document cu 30 de abuzuri sau 20 de abuzuri ale Inspecției Judiciare, pe care cineva să le sistematizeze și să vină la președinte sau oriunde, la dumneavoastră, la presă, să spună: asta e situația’, a răspuns șeful statului.

În continuare, în dialogul cu reporterul, Nicușor Dan spune că judecătorii care au fost ‘penalizați’ de Inspecția Judiciară pot să vină la Președinție cu un ‘extras’ din decizia luată împotriva lor, pentru a avea o dezbatere dacă au fost sancționați pentru delict de opinie.

‘Reporter: Păi au venit la noi la presă, apoi au venit la dumneavoastră, la Președinție, în decembrie anul trecut și consecința a fost că tot acei magistrați au fost sancționați și penalizați, fără ca dumneavoastră să luați atitudine.

Nicușor Dan: Așa, și care e dosarul cercetării și penalizării lor?

Reporter: Cum care e dosarul? Ei nu se mai pot apăra din moment ce ajung la Inspecția Judiciară și apoi ajung să fie sancționați de CSM.

Nicușor Dan: Așa, dați-mi dumneavoastră situația lor, nume și prenume, când au fost penalizați de Inspecția Judiciară, când au fost penalizați de CSM, astfel încât eu, sau dumneavoastră, sau oricine e interesat de starea justiției din țara asta să ceară hotărârile judecătorești, deciziile de sancționare ale Inspecției Judiciare, asta vreau eu să spun. Vreau să spun că în justiție, ca în multe alte domenii, noi vorbim și poate avem dreptate, dar niciodată nu facem un dosar cu care să fie clar că ceea ce spunem este corect.

Reporter: Dar numele astea, lăsați dosarele, că aici nu e vorba de dosare, e vorba de oameni. Laurențiu Beșu, de exemplu, vă spune ceva numele ăsta?

Nicușor Dan: Da, îmi spune, da.

Reporter: Sorina Marinaș?

Nicușor Dan: Îmi spune, de asemenea.

Reporter: Claudiu Sandu? Toți aceștia au trecut prin furcile acestea caudine, numite Inspecție Judiciară și CSM.

Nicușor Dan: Bun. Fiecare dintre ei…

Reporter: Și mai am alte nume, dar…

Nicușor Dan: Da, da, da. Bun. Fiecare dintre ei ar trebui, în opinia mea, să vină cu un extras din acea decizie a Inspecției Judiciare, cu un extras din plângerea lor față de plenul CSM, cu ce a spus CSM-ul și cu justificarea că ei au dreptate. Eu n-am văzut asta.

Reporter: Unde să vină? La dumneavoastră?

Nicușor Dan: La mine dacă vor, da.

Reporter: Și dumneavoastră cu ce îi mai puteți ajuta după ce au fost sancționați de CSM?

Nicușor Dan: Eu nu știu dacă au fost sancționați, nu știu dacă au fost sancționați pentru delict de opinie, dar dacă acestea sunt, cum să spun, declarații în spațiul public, cum putem să avem o dezbatere pe ele?’.

Sursa: AGERPRES

‘Libertatea presei nu este o favoare miloasă oferită unor jurnaliști, ci baza democrației’, a scris liderul USR, pe Facebook.

De asemenea, Mișcarea SENS a atras atenția că, potrivit legii, autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea.

‘Avem cumva un președinte care a spus într-o conferință de presă live că nu dorește să respecte legea? Citat din Legea nr. 544 din 12 octombrie 2001, privind liberul acces la informațiile de interes public. ‘Articolul 19, alin (2): Autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea.’ Aviz președintelui Dan: În ultima perioadă, în Occident, singurul care și-a permis să restricționeze accesul presei care îl critică a fost Donald Trump. Iar Justiția americană le-a dat dreptate jurnaliștilor’, au transmis reprezentanții SENS, pe aceeași rețea de socializare.

Precizările vin după ce președintele Nicușor Dan a declarat, la finalul conferinței de presă de la Palatul Cotroceni, că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu va mai avea acces la conferințele sale de presă, din cauza injuriilor pe care i le-a adresat.

Sursa: AGERPRES

”De ce e o iluzie că PNL și USR, în configurația actuală din Parlament, ar putea să guverneze fără un dialog cu PSD, chiar dacă președintele i-ar susține? Bineînțeles, în mod democratic, o parte dintre români susțin PNL și USR. Mulți dintre ei m-au votat și votul lor a fost decisiv pentru a intra în turul doi și, ulterior, pentru a ajunge în poziția asta. Le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari, poziția lor este așa: cea mai bună opțiune de guvernare pentru România este PNL și USR. Mai spun: PSD este un partid nociv pentru România, are un istoric, își protejează clientela. Dar ei mai spun: dacă președintele ar fi susținut cu adevărat PNL și USR, partidele astea ar fi azi la guvernare. Asta e complet fals, pentru că, pur și simplu, 30% e mai mic de 50%. Ca să guvernezi o țară trebuie să ai 50% și niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența dintre 30% și 50%. Ãsta este răspunsul foarte simplu”, a declarat Nicușor Dan într-o conferință de presă, la Palatul Cotroceni.

El a dat un răspuns similar la o altă afirmație, potrivit căreia putea să împiedice moțiunea de cenzură.

”Același răspuns: niciun președinte din nicio țară democratică nu poate să împiedice un partid să acționeze, prin reprezentanții lui în Parlament, să acționeze într-un fel sau altul”, a subliniat Nicușor Dan.

Acesta a comentat și alte ipoteze vehiculate despre posibilitatea unei guvernări PNL-USR.

”Prima idee – să aducem la guvernare PSD și AUR, să eșueze și, după aceea, să aducem PNL și USR. Și am răspuns la întrebarea aceasta în detaliu, mai devreme. Asta ar însemna să aruncăm în aer țara asta, nu cred că e o opțiune. A doua idee în spațiul public – alegeri anticipate. Din nou am răspuns, am arătat ce ar fi însemnat pentru economia românească, în momentul în care ne aflăm, să facem alegere anticipate: downgradare foarte rapidă și scăderea bruscă a nivelului de trai”, a explicat șeful statului.

Președintele a conturat variantele logice de guvernare.

”Nu mai există altă posibilitate logică. Deci ești minoritar în Parlament, ai două opțiuni: 1 – reușești să formezi o coaliție majoritară, dar nu vei face tot ce ți-ai propus, pentru că trebuie să lucrezi într-o coaliție; 2 – nu vrei să faci asta, mergi în opoziție și speri să faci mai mult, să guvernezi după alegerile viitoare. Dar e ilogic să acuze arbitrul că 30 e mai mic decât 50. Nu e treaba arbitrului”, a transmis Nicușor Dan.

El a cerut și o minimă decență în privința dialogului cu partidele care ar putea veni din partea președintelui.

”Și vreau să mai spun, legat de această chestiune, un singur lucru, într-un registru cumva personal: am văzut mulți oameni la televizor, într-o echipă politică, într-o cheie cumva eroică: ‘noi ne luptăm cu PSD, guvernăm în același timp, ne luptăm și cu sistemul, ne luptăm și cu președintele, care susține și PSD și susține sistemul…’. Foarte bine până aici. Dacă n-ar fi fost alții, în același timp, care, având diverse probleme de guvernare, să nu vină tot la președinte și să-i spună: ‘N-ai putea să vorbești tu cu PSD? Că noi nu putem’. Păi, sau una, sau alta! Bineînțeles că am vorbit cu PSD, dar sau una, sau alta, dacă vrem să avem o minimă decență”, a mai afirmat președintele Nicușor Dan.

Sursa: AGERPRES

Una dintre întrebările adresate șefului statului a vizat responsabilitatea instituțiilor publice care, de-a lungul anilor, au direcționat persoane vulnerabile către așezămintele administrate de familia Pașca, în condițiile în care acestea nu funcționau ca servicii sociale licențiate.

„Avem o familie acuzată de trafic de persoane, traficul de persoane presupunând și racolarea, însă familia Pașca nu racola pe nimeni. Instituțiile statului îi trimiteau oameni. Cum vedeți faptul că niciun reprezentant al unei autorități a statului – DGASPC-uri, primării, consilii județene – care trimiteau oameni familiei Pașca nu apare ca inculpat într-un dosar? Sunt furnizori de persoane traficate”, a afirmat jurnalista.

Întrebarea a pus în discuție rolul autorităților în situația persoanelor găzduite de familia Pașca și absența, cel puțin în această etapă a anchetei, a unor acuzații formulate împotriva reprezentanților instituțiilor care le-au trimis acolo.

Citește știrea întreagă AICI!

”Cred că, în materie de securitate, România a continuat un parcurs care era deja bun și s-a consolidat foarte mult atât în relația cu SUA și cu partenerii europeni”, a apreciat el.

Întrebat de ce contractul de lobby semnat de Administrația Prezidențială și Departamentul de Stat nu poate fi desecretizat, el a susținut că este vorba de ”un contract între părți, supuse unei alte legislații, fiecare cu constrângerile sale de confidențialitate” și detaliile ”nu e logic să fie foarte publice, ci doar enunțate generic”.

Referitor la prezența militară americană în România, el a explicat că există un proces în curs, cu termene, iar evaluarea din Europa a părții americane a ajuns la șeful Pentagonului, Pete Hegseth.

”Eu cred că am făcut noi, România, tot ce putea să fie făcut pentru ca soluția să fie cât mai bună pentru România, ne-am inspirat de la alții, de aceea și oferta de a contribui financiar”, a arătat președintele.

Nicușor Dan a adăugat că baza militară de la Mihail Kogălniceanu este ”foarte bună pentru a proiecta forța unei armate ca cea americană”.

Președintele a susținut că ”este o falsă dezbatere că România trebuie să aleagă între SUA și UE”, menționând că țara noastră este ”extrem de onestă” în relația cu Uniunea Europeană și ”începe să își apere mai bine interesele în dezbaterile care au loc acolo”.

Sursa: AGERPRES

”În ceea ce privește raportul privind anularea alegerilor, răspunsul l-am mai dat, dar îl rezum foarte pe scurt. Unu, a fost o neregulă evidentă financiară, da. Un candidat a anunțat zero cheltuieli de campanie și sunt dovezi evidente de sume consistente care au fost cheltuite în această campanie și investigațiile aici sunt în curs pe urma banilor, dar dovada e că au fost sume consistente, există. Doi – pe influența rusă: în urmă cu un an, procurorul general a prezentat niște fapte. Trei – tabloul general este mult mai amplu. Adică în România și în Europa există în mod evident un război hibrid dus de Federația Rusă, cu sute de exemple de sabotaje în Europa – nu în România, în România câteva – cu sute sau poate mii de atacuri cibernetice, cu campanii de dezinformare dovedite în multe din aceste țări și cumva în momentul în care o să avem raportul, îmi doresc ca tot acest tablou general să fie prezentat publicului”, a declarat președintele Nicușor Dan, marți seară, într-o conferință de presă la Palatul Cotroceni.

Șeful statului a fost întrebat ce ”haină” poartă Călin Georgescu, având în vedere că s-a spus despre el, între altele, că ar fi ”omul rușilor” sau că este ”un produs al sistemului din România”, iar la doi ani de zile de la anularea alegerilor prezidențiale din România, aceste informații nu au fost clarificate clar din partea autorităților.

”În momentul în care, intervenind criza politică, m-am oprit din toate discuțiile cu instituțiile implicate în elaborarea raportului despre alegeri și despre influența rusă. Pot să vă spun că existau mai multe informații interesante despre parcursul domniei sale și care nu sunt în momentul ăsta în spațiul public. Și ele toate vor fi în raportul acela. Așa cum am răspuns colegilor dumneavoastră, nu vreau să mai dau calendare, pentru că am dat deja și, iată, nu mi-a dat timpul dreptate și mă feresc”, a răspuns președintele Nicușor Dan.

Sursa: AGERPRES