‘Politica este arta posibilului. De peste o lună de zile, eu și alți colegi din PNL am susținut constant că partidul trebuie să participe la guvernare, deoarece România are nevoie de un Guvern funcțional, cu puteri depline, și fără PNL nu se prea poate. PNL este soluția crizei politice, nu AUR. Piețele financiare și mediul economic și-ar putea pierde răbdarea, iar prelungirea incertitudinii a generat costuri și riscuri pe care nu ni le puteam permite. În tot acest timp, în partid s-a discutat și s-a votat în mod repetat ideea că PNL nu ar trebui să continue la guvernare alături de PSD și că o perioadă în opoziție ar reprezenta cea mai bună opțiune pentru viitorul partidului. A fost o poziție susținută de conducere și de majoritatea colegilor’, a scris Predoiu pe Facebook.

El a spus că a avut însă o altă convingere – aceea că, ‘în momente dificile pentru țară, responsabilitatea față de interesul public trebuie să primeze și la fel au spus și alți colegi’.

‘Evoluția contextului ne-a pus pe unii dintre noi în fața unei dileme dificile: să acționăm conform convingerii că țara are nevoie urgentă de un Guvern sau să ne pliem convingerile în fața unui comandament partinic. Cu atât mai mult, am privit cu interes schimbarea de abordare din ultimele zile, când conducerea PNL a decis să susțină formarea unui nou Guvern. Dincolo de calculele politice inerente oricărei formațiuni, important este că s-a făcut un pas înainte pentru depășirea blocajului și pentru oferirea unui semnal de stabilitate către societate și către piețe. (Rămâne totuși faptul că cei care au votat un guvern care includea liberali sunt considerați suspecți de neloialitate, dar votarea unui Guvern simplu PSD, chiar și cu condiții, este în regulă. E un paradox)’, a mai scris Cătălin Predoiu, fost prim-vicepreședinte PNL.

Predoiu a mai arătat că a votat pentru Guvernul propus acum două zile pentru că reprezenta o soluție care putea închide o perioadă de incertitudine și putea repune instituțiile statului în mișcare.

‘În democrațiile consolidate, partidele își asumă atât rolul guvernării, cât și pe cel al opoziției, însă există momente cruciale și împrejurări excepționale care reclamă acțiuni de excepție față de regula de a ține cont de propriul interes de partid. La fel a fost anul trecut, când s-a format Coaliția prooccidentală din partide care, în mod tradițional, s-au confruntat politic. Am ales să rămân consecvent convingerii că România avea nevoie urgentă de un Guvern și că acest obiectiv trebuia să prevaleze. Alți colegi au procedat similar’, a explicat Predoiu.

Acesta a susținut că nu a fost vorba despre o conspirație contra PNL, ci o ‘exprimare politică spontană pentru salvarea situației cu un Guvern care includea și câțiva liberali’, o ‘opțiune de prioritizare, nu de subminare’.

Predoiu a mai spus că, în momentul în care a votat, știa că Guvernul nu va mai trece, pentru că nu existau voturile necesare în sală, dar a ales să sublinieze, încă o dată, nevoia țării de a avea un Executiv.

‘Știam că votul meu nu poate contribui la validarea unui Guvern, pentru că nu erau suficiente voturi ca să se valideze Guvernul. La fel au procedat și ceilalți colegi din PNL care au votat ‘pentru’. La momentul începerii votării, era clar că Guvernul era ca și respins. Puteam să ne abținem de la vot și să evităm o discuție neplăcută cu partidul, dar am ales să ne spunem un punct de vedere până la capăt. E adevărat, implicit am făcut și o alegere de perspectivă, ținând cont de poziția partidului’, a adăugat Predoiu.

Liberalul a mai arătat că nu va contesta o eventuală decizie a partidului de excludere.

‘În ceea ce mă privește, sunt gata să accept aceste consecințe. Nu cer nimănui nimic. Nu voi contesta o eventuală decizie a partidului de excludere. O voi lua ca atare, nu o voi comenta și îmi voi continua activitatea publică în condițiile date. În același timp, consider că acei colegi care doresc să nu fie supuși sancțiunilor și o exprimă ca atare trebuie să aibă șansa unui dialog și a unui compromis cu partidul, în condiții rezonabile atât pentru ei, cât și pentru partid. Și nu doar ca un intermezzo până când noul statut va fi aprobat, pentru ca apoi să fie eliminați sau puși definitiv în umbră și desconsiderați’, a mai scris Predoiu.

El a subliniat că este convins că secretarul general al PNL va găsi rezolvarea.

‘Iată o temă complexă pentru secretarul general al partidului: cum să găsești o soluție politică într-o situație complexă, în care trebuie să conciliezi comandamente, repere și poziții aparent ireconciliabile. E puțin mai complicat decât să instigi partidul să dea oameni afară. Seamănă cu un dosar diplomatic de care m-am ocupat cândva, aparent insolvabil. Sunt convins că secretarul general va găsi rezolvarea’, a transmis Predoiu.

Procedurile privind excluderea celor care au susținut Guvernul propus de Adrian Veștea au început în PNL și vor fi finalizate după ce noul statut al partidului va fi înregistrat la Tribunalul București, a anunțat, marți, deputatul Ionel Bogdan, după ședința Biroului Permanent Național al formațiunii.

Președintele PNL Ilie Bolojan a declarat, marți, după consultările de la Cotroceni, că PNL este deschis să voteze un Guvern minoritar în jurul PSD sau un Guvern minoritar PNL-USR-UDMR.

Sursa: AGERPRES

‘Fiecare și-a spus propriile poziții (la consultări – n.r.). Care e concluzia sinteză a președintelui – asta reiese doar din postarea lui. Dar noi cu siguranță nu susținem un Guvern PSD monocolor’, au precizat surse din USR.

Președintele Nicușor Dan a transmis marți, după ce a avut consultări cu partidele și grupurile parlamentare, că se conturează varianta unui Guvern minoritar.

‘Varianta care pare să se contureze este aceea a unui Guvern politic minoritar, care să se bazeze pe un acord parlamentar de sprijin agreat în prealabil. Invit, așadar, partidele parlamentare să demareze discuțiile pentru semnarea acestui acord parlamentar și, ulterior, să îmi facă propuneri pentru formula de Guvern minoritar, susținut în concordanță cu acest acord. Întregul proces trebuie să se deruleze într-un ritm accelerat, deoarece urgența instalării unui Guvern funcțional și stabil este majoră’, a scris Nicușor Dan, marți seara, pe Facebook.

Sursa: AGERPRES

„Se poate avea în vedere și posibilitatea de reducere a programului de lucru sau chiar schimbarea locului de muncă, în cazul persoanelor cu afecțiuni sau care au contraindicații de a desfășura activitate la temperaturi ridicate. Pentru a preveni producerea unor evenimente nedorite ce se pot solda cu victime, inspectorii de muncă din domeniul securității și sănătății în muncă vor continua controalele la angajatori, atât pentru a informa cât și pentru a verifica îndeplinirea obligațiilor legale pe care aceștia le au. Atragem atenția că nerespectarea dispozițiilor legale în materie, constituie contravenție și se sancționează cu amendă, dacă faptele nu au fost săvârşite în astfel de condiţii încât sa fie considerate, potrivit legii penale, infracţiuni”, a transmis ITM Arad.

Contactat de Jurnal arădean/ Aradon, edilul a confirmat informaţia, oferindu-ne şi câteva detalii:

„Este adevărat, i-am solicitat demisia domnului arhitect şef. Picătura care a umplut paharul a fost situaţia clădirii de pe strada 6 Vânători. Problema de acolo a fost determinată de o soluție strict tehnică susținută de către domnul arhitect șef care a fost, iată, infirmată de instanță. Dar sunt şi alte «picături» acumulate în ultimul timp. Eu cred că domnul arhitect şef nu mai consideră prioritară activitatea de la Primărie, dumnealui având alte activităţi importante cărora le dedică timp în defavoarea activităţii pentru municipiul Arad. Ceea ce a condus la disfuncţionalităţi inacceptabile în activitatea Direcţiei Arhitect Şef, motiv pentru care i-am solicitat demisia.”