‘PNL și USR au depus o sesizare la Curtea Constituțională cu privire la numirea interimară la conducerea televiziunii publice. Am realizat acest demers pentru că numirea interimară realizată în Birourile permanente reunite încalcă atât legislația privind funcționarea televiziunii publice, cât și jurisprudența Curții Constituționale. Legea privind organizarea și funcționarea televiziunii și radioului public prevede ca aceste numiri interimare să poată să fie realizate în Birourile permanente reunite dacă plenurile reunite nu se pot convoca și reuni din lipsă de cvorum. Așadar, această procedură nu a fost îndeplinită, nu există niciun element care să arate că s-a intenționat convocarea plenurilor reunite și că nu s-a putut realiza lucrul acesta și că nu a fost cvorum. Ca atare, Birourile permanente reunite s-au substituit unui text de lege care vizează plenurile reunite ale Camerei Deputaților și Senatului’, a declarat Raluca Turcan la Parlament.

Potrivit deputatei, Curtea Constituțională s-a pronunțat pe o hotărâre a Parlamentului și, de asemenea, s-a autosesizat pe o altă hotărâre a Parlamentului privind numirea din partea Guvernului la conducerea televiziunii publice.

‘Noi cunoaștem exact cadrul în care poți sesiza Curtea Constituțională, și anume, Curtea se poate pronunța pe hotărâri ale Parlamentului sau pe acte normative. Birourile permanente reunite au fost alese ca subterfugiu pentru a recurge la numirea la conducerea televiziunii publice, tocmai pentru că majoritatea creată PSD-AUR își imaginează că la Curtea Constituțională nu se poate iniția acest demers de sesizare pe hotărârile Birourilor permanente reunite. Sperăm ca această decizie să vină, pentru că a fost încălcată Legea de funcționare a televiziunii și radioului public și de asemenea o majoritate parlamentară, chiar și cea între PSD și AUR, nu se poate substitui unui text de lege’, a adăugat Raluca Turcan.

Deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat, la rândul său, că, ‘pentru a acoperi eventuala problemă legată de faptul că această Curte Constituțională n-ar putea să verifice constituționalitatea unei hotărâri a Birourilor permanente’, a înaintat și o acțiune în contencios administrativ.

‘Am demarat această procedură, am depus plângere prealabilă, pentru că, din păcate, noi asistăm la o coaliție care iubește să încalce legea, pentru că despre asta este vorba. Și tot acest parcurs pe care îl fac cei de la AUR și de la PSD, dacă e să ne aducem aminte, a început în momentul în care au hotărât, intempestiv, ilegal și neconstituțional, să modifice structura Birourilor permanente. Pentru că ei, practic, au fugit de plenul reunit, pentru că în plen nu au majoritate. PSD-AUR nu are această majoritate, dar înainte să ajungă în Birourile permanente reunite pentru a lua această hotărâre, repet, ilegală, au reușit, tot în mod neconstituțional și ilegal, să schimbe componența Birourilor permanente, astfel încât să-și asigure această majoritate. Deci, suntem în fața unei fraudări a Constituției, în fața unei fraudări a legilor țării, făcută de PSD și AUR’, a afirmat Dimitriu.

În opinia sa, ‘este o hotărâre greșită adoptată de CCR’.

‘Din punctul nostru de vedere, este o hotărâre greșită adoptată de Curtea Constituțională. O respectăm, pentru că suntem cu statul de drept și vrem ca statul de drept să fie respectat și atunci când, din punctul meu de vedere, e ceva greșit, dar asta nu înseamnă că plecăm capul și spunem ‘e ok ce a făcut Curtea Constituțională’. Nu este ok. Și să presupunem că ar fi ok ce a făcut Curtea Constituțională, nu avem cum să girăm un abuz grosolan făcut în Birurile permanente reunite. Dacă ai o lege care îți pune foarte clar că poți să apelezi la această procedură doar dacă n-ai cvorum, doar dacă s-a respins – că mai e o condiție, să se fi respins în plenul reunit raportul și să se vacanteze posturile, în niciun caz pentru ipoteza pe care o avem în față, și anume Curtea Constituțională practic a dizolvat conducerile. Deci nu poți să-ți bagi joc de lege, de Constituția țării de la cel mai înalt for legislativ al statului și să spui că este ok. Nu, nu suntem părtași la așa ceva’, a transmis Dimitriu.

Demersul în contencios administrativ se referă la conducerile SRR și SRTv.

Sursa: AGERPRES

‘Am încheiat ședința Biroului Permanent Național, unde a avut loc o primă discuție în interiorul PSD despre noua propunere de prim-ministru a președintelui. Ceea ce cred că era evident, toți colegii mei și-au exprimat revolta, dezamăgirea că președintele, în loc să ia decizia firească și anume să încredințeze mandatul de prim-ministru Partidului Social Democrat, a continuat să facă experimente politice. Cred că sunt șapte ani de când dreapta este la putere fără să câștige nici măcar un rând de alegeri în România. (…) După toată această perioadă, s-a ajuns ca aproape 90% dintre români să spună că țara merge într-o direcție greșită. (…) Legat de domnul Luca Niculescu, pot să vă spun că din interacțiunile pe care noi le-am avut n-am decât cuvinte apreciative, e o persoană decentă, profesionistă, echilibrată, care a demonstrat că poate gestiona dosare dificile, cum este cel de aderare a României la OCDE. Doar că acest lucru, din perspectiva noastră, nu este suficient pentru românii pe care PSD îi reprezintă’, a afirmat Grindeanu, la sediul central al PSD.

El a adăugat că social-democrații își doresc să vadă dacă există o dorință reală din partea premierului desemnat ‘de a decupla România de la politicile falimentare marca Bolojan sau marca PNL-USR’.

‘În acest sens, le-am cerut colegilor mei astăzi un mandat pentru a-l asculta, mandat larg, de negociere, dar, în primul rând, pentru a-l asculta pe domnul Luca Niculescu. Am spus și ieri, după desemnare, că PSD nu poate acorda voturi în alb și nici nu poate participa la o construcție politică fără fundamente solide. În urmă cu un an românii au votat pentru o economie stabilă, pentru creșterea nivelului de trai, în schimb, în acest an și trei luni, românii au fost supuși unei sărăciri, aș numi-o chiar agresivă. Un exemplu, dacă vreți, l-am văzut zilele acestea, o companie fanion pentru țara noastră, Dacia, care, până la urmă, este un brand național, este nevoită să oprească producția tocmai din cauza unor măsuri falimentare ale Guvernului Bolojan. Prin urmare, este absolut necesar să vedem care este viziunea economică și socială a domnului Niculescu și dacă este compatibilă cu programul de guvernare pregătit de PSD’, a explicat liderul PSD.

Potrivit lui Grindeanu, PSD lucrează de două – trei săptămâni la un program de guvernare.

‘Tocmai de aceea pot să vă spun că discuția aceasta este una extrem de serioasă și este, de fapt, principala discuție pe care noi o vom avea sau principalul subiect pe care îl vom discuta cu domnul Luca Niculescu. Aici e vorba de schimbarea direcției în care merge România, nu despre câte ministere are un partid sau altul. Da, este prioritar să avem o rectificare bugetară, este prioritar să avem un Guvern stabil, să avem un buget pentru 2027 discutat și aprobat anul acesta cu respectarea traiectoriei de reducere a deficitului, evident, și cu respectarea tuturor angajamentelor financiare pe care România le-a luat în ultimii ani, dar în niciun caz PSD nu va da voturi pentru continuarea măsurilor de austeritate de tip Bolojan, reîmpachetate altcumva. Acest lucru nu ar face decât să ne ducă și mai aproape de anticipate, asta este evaluarea noastră. (…) Vreau să vă spun că mandatul acesta pe care l-am cerut colegilor mei l-am primit în unanimitate. Așa că, zilele viitoare, în mod sigur, vom avea aceste discuții cu domnul Luca Niculescu’, a transmis președintele social-democraților.

Sursa: AGERPRES

„Noi ne dorim continuarea acestei rețele metropolitane, dacă putem să-i spunem așa. În acest moment, la Consiliul Județean, varianta ocolitoare Arad Nord-Est, ca proiectare, este finalizată. Avem autorizația de construcție și suntem pregătiți să găsim un proiect european, care să ne permită realizarea acestei investiții”, a spus Sergiu Bîlcea.

„Aradul ar avea o centură metropolitană. Proiectul va contribui la decongestionarea traficului, la scoaterea unei părți a traficului greu din Vladimirescu și Arad. Reușim să construim în exteriorul Aradului, cred că și interiorul Aradului are nevoie de proiecte curajoase, acesta este mesajul organizației municipale PNL. Municipalitatea din Arad a făcut câteva promisiuni pe care trebuie să se țină, trebuie să găsească soluții, astfel încât zona centrală a Aradului să beneficieze de proiecte mari”, a declarat acesta.

„Atribuirea locurilor se va face în limita numărului disponibil, în ordinea înregistrării cererilor, cu prioritate pentru producătorii care dețin atestat de producător și au sediul social în județul Arad. După repartizarea locurilor către producători, eventualele amplasamente rămase disponibile vor putea fi atribuite comercianților care dețin coduri CAEN pentru desfășurarea comerțului ambulant și au sediul social în județul Arad” – transmite Primăria.

La ieșirea din sediul DIICOT, în timp ce zeci de susținători o aclamau, Cristela Georgescu a precizat că a fost chemată de procurori în calitate de martor pentru a asista la perchezițiile informatice asupra dispozitivelor electronice ridicate anterior de anchetatori.

‘M-am prezentat astăzi, am fost invitată, în calitate de martor în acest dosar, la fel ca și tatăl meu ieri. S-a efectuat o procedură normală de percheziție electronică (…) Vreau să știți că suntem o familie obișnuită și am fost supuși unor intervenții brutale, inacceptabile și oricare dintre dumneavoastră, oameni obișnuiți, este important să conștientizați că vă puteți afla cândva în aceeași situație, să vă treziți într-o dimineață acuzați de fapte pe care nu le-ați făcut sau tratați ca fiind vinovați înainte ca să fiți judecați’, a declarat ea.

În continuare, Cristela Georgescu și-a exprimat nemulțumirea pentru modul în care polițiști înarmați au intrat peste familia ei în casa din Mogoșoaia, dar și pentru modul ‘umilitor’ în care soțul ei a fost încătușat.

‘Vreau să știți că modul brutal în care s-a intrat în casă, peste mine și copilul minor și tatăl meu, apoi modul traumatizant și aproape inuman în care un copil nevinovat a fost păzit la pat de un om înarmat, care poate și el este tată, și un om de 90 de ani a fost păzit la pat de un tânăr înarmat, care putea să-i fie nepot. Apoi modul umilitor și traumatizant în care, în fața copiilor minori, Călin a fost ridicat, încătușat, ridicat în trafic, fără ca el să reprezinte un pericol grav iminent’, a explicat ea.

Soția lui Călin Georgescu l-a acuzat pe președintele Nicușor Dan că a făcut presiune politică asupra judecătorilor, susținând că acuzațiile din dosar sunt nefondate.

‘Acum, ce vreau să spun încă o dată, pentru că este important ca toată lumea să conștientizeze, noi ne aflăm într-un stat care se pretinde democratic, un stat de drept și care ne-a fost promis onest. Cu toate acestea, asistăm la o persecuție politică și un dosar politic în cea mai pură formă a sa. Argumentele mele sunt următoarele. Acuzațiile din dosar sunt nefondate și adevărate. Al doilea lucru, până la ora actuală, nu am intrat în posesia dosarului, nu l-am putut studia integral. Al treilea punct, informații confidențiale, care nu au voie conform legii să ajungă publice înainte ca ele să ajungă în fața judecătorului, au apărut pe presă, înainte de a fi la judecător. Acest lucru a dat naștere la interpretări și la corelații manipulatorii și false. Dincolo de faptul că nu ne-a fost respectat dreptul la viață privată și datele noastre personale au fost peste tot, ultimul lucru – prezumția de nevinovăție, vreau să știți că este de asemenea nerespectată. Presiunea politică făcută inclusiv de președintele României și de așa-zisa opoziție inclusiv asupra judecătorilor prezintă imaginea unui om creionat vinovat înainte să fie judecat și asta nu este în regulă și, indirect, pune presiune pe judecător. Nu în ultimul rând, au fost grav încălcate libertăți și drepturi fundamentale, inclusiv ale CEDO’, a mai spus Cristela Georgescu.

Ea a precizat că va reveni la DIICOT în zilele următoare, deoarece percheziția informatică nu s-a terminat.

Călin Georgescu a fost arestat preventiv pe 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.

Ancheta în acest caz a pornit de la o plângere depusă de un afacerist din Buzău, Răzvan Leu, care susține că ar fi fost păgubit cu suma de 1,1 milioane de euro.

Lui Răzvan Leu i s-ar fi propus să se implice într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase, pentru care era nevoie de o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro. Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să ia legătura cu un om de încredere, Ionel Rusen, care la rândul lui i-a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, reprezentantul unei bănci din Elveția. Pentru a obține creditul, lui Răzvan Leu i s-a cerut să achite o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosiți pentru a finanța campania lui Georgescu la prezidențiale.

Leu ar fi fost convins apoi să mai transfere alți 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai realizat, iar omul de afaceri din Buzău a cerut restituirea garanției totale de 1,1 milioane de euro, însă nu a mai primit banii.

Sursa: AGERPRES