‘În Biroul Politic Național al PNL vom discuta inclusiv despre posibilitatea sesizării Curții Constituționale. Există doi actori care pot sesiza, din perspectiva PNL, prim-ministrul și președintele Senatului. Eu cred că încălcarea Constituției este cât se poate de evidentă’, a afirmat Fenechiu, la Parlament.

El a susținut că președintele Nicușor Dan a încălcat Constituția.

‘Constituția este foarte clară: la finalul fiecărei etape pentru desemnarea prim-ministrului, șeful statului are obligația constituțională să consulte partidele. Deci nu este o chestie la liberul arbitru al șefului statului, este o obligație constituțională. În momentul în care domnul Tomac și-a depus mandatul, șeful statului trebuia să invite partidele la negocieri și la finalul negocierilor trebuia să anunțe un prim-ministru. Ideea că șeful statului intervine brutal în viața Partidului Național Liberal e o chestiune care, din punctul meu de vedere, este inacceptabilă. Îmi aduce aminte de manifestările de autoritate ale Regelui Carol’, a spus Fenechiu.

În opinia sa, președintele Nicușor Dan nu ar trebui suspendat ‘pentru modul în care a interpretat Constituția’.

‘Dar cred că o decizie a Curții ar ajuta și România și pe viitorul președinte sau pe actualul președinte să respecte regulile jocului constituțional’, a adăugat el.

Fenechiu a menționat că, înainte de decizia de la Cotroceni, în PNL s-a discutat varianta unui guvern minoritar PNL-USR-UDMR.

‘A fost o discuție în sensul ăsta, a fost și formală și informală. Nu se luase o decizie, pentru că, așa cum știți, prerogativa desemnării este a șefului statului și exista varianta ca, în ipoteza în care Guvernul Tomac nu trece, Partidul Național Liberal să meargă la discuții cu o variantă de guvern de dreapta proeuropeană. Nu se discutase dacă cu propunere de premier Ilie Bolojan, dar eu cred că da. Nu se discutase acest lucru’, a precizat liderul senatorilor liberali.

Potrivit acestuia, ‘este cât se poate de evident că președintele are o miză personală cu Ilie Bolojan’.

‘Cred că președintele a uitat de susținerea pe care i-a acordat-o Ilie Bolojan, cred că a uitat când în campania electorală ne-a spus că, dacă va câștiga președinția, îl desemnează prim-ministru pe Ilie Bolojan. Asta s-a văzut foarte clar, că președintele n-a avut niciun rol în momentul în care s-a pregătit moțiunea împotriva lui Ilie Bolojan, n-a ieșit să spună: ‘oameni buni, PNL s-a decis să nu mai facă guvern cu PSD, gândiți-vă ce faceți, aruncați România în aer’. Președintele s-a bucurat foarte tare că a scăpat de Ilie Bolojan. Vă dau o veste proastă, nu a scăpat. Ilie Bolojan se bucură de încrederea multor români. Dreapta românească va fi în jurul lui Ilie Bolojan’, a fost de părere Fenechiu.

Conform unor surse liberale, președintele Senatului, Mircea Abrudean, ia în calcul sesizarea CCR privind un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Președinție. Demersul ar putea fi făcut pentru clarificarea ‘conduitei de urmat’ în această situație, au precizat sursele citate.

Biroul Politic Național al PNL se întrunește în ședință, luni, la ora 17:00, după ce prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea a fost desemnat premier de către președintele Nicușor Dan.

Sursa: AGERPRES

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 11 iunie 2026, față de inculpații B.A.S., M.C. și B.G.V, administratori de fapt/drept ai unor societăți comerciale cu activitate în transportul alternativ de persoane, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada 2022-2025, în calitate de administratori de fapt/drept, respectiv coordonatori ai unui număr de șase (6) societăți comerciale, inculpații B.A.S., M.C. și B.G.V ar fi conceput un mecanism infracțional de sustragere de la îndeplinirea obligațiilor fiscale, prin ascunderea sursei impozabile în ceea ce privește salariile plătite și prin neînregistrarea în documentele financiar-contabile și nedeclararea veniturilor obținute din activitatea de transport alternativ de persoane, producând bugetului de stat un prejudiciu estimat în acest moment la valoarea de 13.584.783 lei. Concret, din probele administrate a reieșit că ar fi fost înființate mai multe societăți de transport alternativ de persoane care, sub controlul și coordonarea celor trei inculpați, ar fi colaborat cu sute de șoferi, majoritatea prestând activitatea fără a avea încheiat contract de muncă. După recrutare, șoferii încheiau fie contracte de închiriere a autoturismelor deținute de inculpați, fie contracte de comodat, prin care transmiteau cu titlu gratuit autoturismul lor către societățile comerciale – operatori de transport în cauză, care se ocupau de obținerea autorizațiilor de transport de la Autoritatea Rutieră Română (A.R.R.), precum și de înscrierea pe platformele de transport alternativ de persoane.

Societățile comerciale respective figurau cu sediile pe raza județului Timiș și cu trei puncte de lucru pe raza municipiului Arad”, se arată într-un comunicat al DNA.

Procent și sumă fixă

Procurorii anticorupție detaliază și modul în care suspecții încasau bani de la șoferi: „În timpul derulării activității de transport alternativ de persoane, săptămânal, din sumele încasate de la companiile deținătoare ale platformelor de transport alternativ de persoane, inculpații care coordonau societățile de transport și-ar fi reținut, pentru fiecare șofer, un comision de 10 %, precum și o sumă de 50-70 lei, cu titlu de servicii de contabilitate, iar restul sumelor erau remise în numerar șoferilor. Activitatea se desfășura în modalitatea descrisă mai sus pe o perioadă de aproximativ un an, după care activitatea era mutată pe altă societate comercială. Pentru eludarea răspunderii penale, patru dintre societățile comerciale ar fi fost înființate pe numele unei persoane interpuse”.

Control judiciar

În informarea transmisă de către DNA sunt menționate și măsurile pe care cei trei administratori vor trebui să le respecte, pe perioada controlului judiciar: „Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații B.A.S., M.C. și B.G.V. trebuie să respecte o serie de obligații între care să nu ia legătura cu mai multe persoane indicate și să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului. Celor trei inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”. Totodată, anchetatorii mai anunță faptul că a fost instituit sechestru pe bunurile inculpaților, pentru recuperarea prejudiciului: „În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător, în limita sumei de 13.584.783 lei asupra unor bunuri aflate în proprietatea inculpaților și asupra unor conturi bancare aparținând acestora”.

Conform deciziei instanței, cei trei foști șefi ai Jandarmeriei au fost achitați pentru că „fapta nu este prevăzută de legea penală”.

„În baza art. 396 alin. (1), (5) Cpp raportat la art. 16 alin.1 lit.b, teza a I-a Cpp achită inculpatul Cazan Laurențiu Valentin, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu. În baza art.396 alin. (1), (5) Cpp raportat la art.16 alin. 1 lit. b, teza a I-a, Cpp achită inculpatul Cazan Laurențiu Valentin, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals intelectual. În baza art.396 alin.(1), (5) Cpp raportat la art.16 alin.1 lit.b, teza a I-a, Cpp achită inculpatul Sindile Ionuț Cătălin trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu. În baza art.396 alin.(1), (5) Cpp raportat la art.16 alin.1 lit.a, Cpp achită inculpatul Cucoș Gheorghe Sebastian, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu”, se arată în decizia instanței.

De asemenea, alți ofițeri și subofițeri de la Jandarmeria Capitalei implicați în reprimarea protestatarilor au fost achitați sau au primit pedepse cu suspendare.

Astfel, au fost achitați: col. (r) Laurențiu Ciobanu Cristian, fost comandant de batalion în cadrul DGJMB; col. Răzvan Cătălin Popescu, lt. col. Adrian Costel Dumitru, mr. Luca Moldoveanu, cpt. Marius Daniel Mihai, plt. adj. Florea Carmocanu, plt. adj. șef (r) Bardahan Pavel Custrin, plt. maj. (r) George Constantin Zamfir, plt. adj. Cristian Bolat.

În plus, a fost încetat procesul penal pe motiv de prescriere a faptelor în cazul col. Marian Ion Zăvoianu.

În același dosar au primit pedepse cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă: plt. maj. Marian Cristian Bîrsan (persoană vătămată Orlando Alexandru Ștefănescu); plt. adj. șef George Buzatu (persoană vătămată Orlando Alexandru Ștefănescu); plt. adj. (r) Alin Belecciu (persoană vătămată Gheorghe Răuțu), cpt. Marius Daniel Mihai (persoană vătămată Costel Tocană).

Pe latură civilă, instanța respins majoritatea cererilor persoanelor vătămate privind acordarea de daune morale și materiale, cu excepția a două persoane: Costel Tocană va primit daune morale din partea Jandarmeriei în sumă de 25.000 lei iar Orlando Alexandru Ștefănescu va primi 15.000 lei de la doi dintre jandarmii condamnați cu suspendare pentru purtare abuzivă.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

În luna august 2023, foștii șefi ai Jandarmeriei au fost trimiși în judecată de procurorii Secției Militare a Parchetului General în dosarul privind protestul din 10 august 2018, 312 persoane vătămate constituindu-se părți civile în proces.

Colonelul (r) Gheorghe Sebastian Cucoș, fost șef al Jandarmeriei Române, colonelul Laurențiu Cazan, fost adjunct al directorului general al Jandarmeriei Capitalei, în prezent ofițer în cadrul acestei structuri, și colonelul Cătălin Sindile, fost prim-adjunct al șefului Jandarmeriei Române, sunt acuzați de abuz în serviciu.

În același dosar, au fost trimiși în judecată alți 13 ofițeri și subofițeri de la Jandarmeria Capitalei: col. (r) Laurențiu Ciobanu Cristian, fost comandant de batalion în cadrul DGJMB, col. Răzvan Cătălin Popescu, col. Marian Ion Zăvoianu, lt. col. Adrian Costel Dumitru, mr. Luca Moldoveanu, cpt. Marius Daniel Mihai, plt. adj. (r) Alin Belecciu, plt. maj. Marian Cristian Bîrsan, plt. adj. Cristian Bolat, plt. adj. șef George Buzatu, plt. adj. Florea Carmocanu, plt. adj. șef (r) Bardahan Pavel Custrin și plt. maj. (r) George Constantin Zamfir.

Aceștia sunt acuzați de purtare abuzivă sau complicitate la această infracțiune.

Conform anchetei, colonelul Laurențiu Cazan, în calitate de comandant al acțiunii, precum și Gheorghe Cucoș și Ionuț Sindile, în calitate de coordonatori ai aceleiași acțiuni, și-au îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu și au ordonat efectivelor de jandarmi din subordine, cu încălcarea dispozițiilor legale, intervenția în forță în vederea dispersării întregii mase de protestatari prezente în Piața Victoriei – aproximativ 30.000 persoane -, intervenție pe care ulterior au și condus-o.

Procurorii susțin că intervenția în forță a jandarmilor împotriva întregii mase a protestatarilor din Piața Victoriei, în data de 10 august 2018, a fost nelegală și nejustificată iar folosirea de către forțele de ordine a unor dispozitive din dotare – bastoane de cauciuc, scuturi de protecție, spray-uri lacrimogene, grenade de mână cu efect acustic și iritant lacrimogen, pulverizatoare de capacitate mărită și cartușe – poate fi considerată drept un tratament inuman și degradant.

Sursa: AGERPRES

Ideea unui singur ecosistem digital precum acesta devine astfel mai mult decât o opțiune tehnologică, devine o decizie clară de structură internă. Totuși, nu orice firmă este pregătită pentru o astfel de schimbare, iar tranziția nu înseamnă doar migrarea fișierelor, ci și schimbarea modului în care oamenii colaborează.

Când începe o firmă să simtă că lucrurile sunt prea împrăștiate?

Semnele apar treptat, niciodată brusc. Un document pierdut, o versiune greșită a lui sau un mesaj ignorat pot părea detalii mărunte, dar adunate împreună arată un tipar clar de ineficiență.

În asemenea situații apare nevoia unui spațiu de lucru digital care să aducă totul într-un singur loc, fără a forța echipa să caute diverse informații prin mai multe sisteme.

În multe cazuri, firmele ajung să folosească Google Workspace pentru companii tocmai pentru a reduce acest haos digital și pentru a crea un flux mult mai coerent de lucru.

De ce comunicarea separată încetinește deciziile?

Când echipa comunică pe canale diferite, informația inevitabil se fragmentează. Deciziile ajung mai greu la toată lumea, iar contextul se poate pierde ușor.

Într-un ecosistem digital pentru companii, mesajele, documentele și aprobările șefilor sunt conectate între ele, ceea ce reduce semnificativ timpul pierdut.

Comparativ, este ca și cum ai încerca să reconstruiești o hartă fizică folosind bucăți de hartie împrăștiate din mai multe destinatii cunoscute. Imaginea se dezvăluie într-un final, dar mult mai greu decât dacă ai avea totul într-un singur loc.

Ce câștigi concret din centralizarea documentelor?

Centralizarea nu este doar o chestiune de ordine, ci și una de control și de securitate. Accesul devine mai ușor de gestionat, iar riscul apariției unor versiuni greșite scade.

În practică, firmele care adoptă soluțiile cloud observă o reducere a timpului pierdut pe căutarea fișierelor și o colaborare mai fluidă între departamente.

Un alt avantaj este trasabilitatea: știi cine a modificat ce și când, fără confuzii sau interpretări. Dar avantajele nu se opresc aici:

• Acces rapid la documente actualizate în timp real;
• Reducerea duplicării fișierelor și a erorilor;
• Control mai bun asupra permisiunilor și accesului.

Este infrastructura actuală a firmei suficient de pregătită?

Multe companii descoperă că problema mare nu este lipsa tehnologiei, ci modul în care este folosită. Sistemele vechi funcționează, dar nu sunt gândite pentru o colaborare rapidă.

De aceea, infrastructura cloud pentru companii devine un punct de tranziție important, pentru că permite scalare și acces uniform la resurse.

În unele cazuri, echipele realizează că au nevoie de reorganizare internă înainte de orice implementare tehnică, asta pentru a evita blocajele ulterioare.

Uneori, lucrurile simple sunt ignorate până când ele devin critice, iar scuze precum “Nu-i chiar asa simplu cum pare” apar des în echipele care nu au un sistem centralizat.

Când devine decizia inevitabilă?

Momentul critic apare atunci când costul haosului intern devine mai mare decât costul schimbării. Nu mai este vorba doar despre confort, ci și despre eficiență.

În acel punct, companiile nu mai analizează deloc dacă merită, ci cât de repede pot face tranziția fără să își blocheze activitatea.

Schimbarea aceasta nu este doar tehnică, ci și organizațională. Odată adoptată, modul de lucru devine mai transparent, mai rapid și mai previzibil pentru toată ierarhia companiei.

În final, decizia de a unifica comunicarea și documentele nu ține doar de tehnologie, ci și de felul în care o companie își înțelege propriul ritm de lucru. Unele echipe descoperă rapid beneficiile, altele echipe ajung acolo după luni de zile de pierderi invizibile și constante. Diferența nu o face platforma folosită, ci momentul în care alegi să pui ordine în ceea ce deja funcționează parțial, dar fragmentat.

Cod 3708

El a fost întrebat dacă se va baza pe sprijinul parlamentarilor PNL, în condițiile în care există mai multe opinii în partid privind nominalizarea sa pentru funcția de premier.

„Sunt mai multe opinii, cu siguranță decizia de ieri a președintelui i-a surprins pe foarte mulți, dar eu am de gând să-mi duc până la sfârșit mandatul de persoană responsabilă pentru formarea Guvernului. Am conștiință, am responsabilitate pentru țară și am obligația de a face acest lucru în cursul acestei săptămâni. Nu cred că mai este necesar să mai stăm în discuții, să facem analize, să ne gândim la tot felul de lucruri. Eu voi fi pragmatic, nu o să stau să aștept zile în șir, ci, din contră, în câteva zile, programul de guvernare pe care l-a avut Guvernul Bolojan și care a fost agreat de toate partidele îl voi prelua integral, fără a modifica nicio virgulă, iar ulterior voi veni cu o listă de miniștri, persoane care vor avea integritate, vor avea expertiză profesională, în așa fel încât să nu stăm să descoperim birourile prin ministere sau să înțelegem ce înseamnă fișa postului dintr-un anumit minister, ci de a doua a zi să ne așezăm pe treabă și să scoatem România din situația în care este”, a afirmat Veștea.

Premierul desemnat a explicat că se bazează pe voturile celor responsabili din Parlament, întrebat de unde vor veni voturile necesare învestirii noului guvern.

„De la toți cei care sunt responsabili, v-am spus că am stat de vorbă cu președintele României, iar eu cred că sunt oameni care sunt responsabili în toate partidele politice și în felul acesta am toată convingerea că vom trece acest guvern. Dacă se dorește și începe să devină plăcută această situație de imprevizibilitate și de nesiguranță și neavând posibilitatea să iei niște decizii pentru țară, înseamnă că nu tratăm corespunzător această perioadă în care ne aflăm”, a susținut Veștea.

Acesta a precizat că nu a discutat cu președintele PNL după desemnarea sa ca premier, dar că i-a transmis un mesaj, la care nu a primit nicio reacție până-n acest moment.

„După desemnare i-am scris un mesaj, nu am avut nicio reacție până în acest moment. Urmează să discutăm în cursul zilei de astăzi. Este adevărat, cred că a fost toată lumea surprinsă, și eu mi-am surprins familia, am avut de dat foarte multe explicații în cursul zilei de ieri, dar cred că am luat o decizie corectă, responsabilă, într-un moment critic, pe care orice om care respectă, să zic, poziția în care este nominalizat și parcursul pe care l-a avut din punct de vedere politic trebuie să-și asume și să facă ceva pentru țara noastră”, a spus Veștea.

Sursa: AGERPRES