„UTA și atacantul Ismet Sinani (27 ani) au ajuns la un acord valabil pentru sezonul 2026-2027, cu opțiune de prelungire pentru încă un an.

Născut la Belluno, în Italia, cu origini kosovaro-albaneze, fotbalistul de 27 de ani este un produs al academiei AC Milan și vine la Arad după o carieră desfășurată în fotbalul italian, unde a evoluat pentru cluburi precum Juve Stabia, Virtus Verona, Legnago, Union Clodiense și AC Bra.

Parcursul său internațional include prezențe pentru selecționatele U17 ale Albaniei și U19 ale Kosovo

Bine ai venit la Arad, Ismet!” – a fost anunţul postat de UTA pe site-ul clubului.

Potrivit instituției, acestea au fost identificate de Compartimentul Activitate și Control Comercial din cadrul Direcției Generale Poliția Locală, în urma deciziei recente luate de Consiliul Local de a se interzice aceste activități în municipiu.

O primă sală de jocuri s-a închis zilele trecute, după decizia consilierilor.

Datele transmise de Primăria Arad arată că 35 de săli dintre cele 49 dețin de licență a cărei valabilitate expiră până la finalul anului 2026. Restul au licențe care vor expira în primul trimestru al anului 2027.

‘Poliția Locală va continua verificările din teren, pentru a identifica eventuale locații unde, pe lângă alte activități comerciale, funcționează și aparate din categoria celor a căror funcționare a devenit prohibită în municipiu, după expirarea ultimelor licențe emise, în jurisdicția municipiului Arad, de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc’, se mai arată în răspunsul Primăriei.

Consilierii locali din Arad au aprobat, pe 27 mai, ca toate sălile de jocuri de noroc să se închidă, pe măsură ce licențele pe care firmele le au vor expira.

Acest proiect, dezbătut intens la nivel local în ultimele luni, a trecut cu 14 voturi, în timp ce șase consilieri locali s-au abținut de la vot, iar unul nu a participat.

La mijlocul lunii martie, Primăria Arad anunța rezultatele unui sondaj de opinie la care au participat peste 10.000 de persoane, iar 78,7% dintre acestea au votat pentru interzicerea jocurilor de noroc în oraș. Sondajul s-a derulat pe o perioadă de două săptămâni și a avut o singură întrebare: ‘Sunteți de acord cu interzicerea jocurilor de noroc, cu excepția jocurilor Loteriei Naționale și a pariurilor sportive?’.

Sursa: AGERPRES

În Arad, una dintre zonele care atrage tot mai mult interes este zona Universității de Vest „Vasile Goldiș”, unde anual studiază peste 3.000 de studenți. Cererea constantă pentru locuire a transformat această zonă într-un punct de interes atât pentru studenți și părinți, cât și pentru investitori.

Via Universitate este un proiect rezidențial poziționat la doar 2 minute de mers pe jos de universitate și construit în jurul unei idei simple: apartamente pregătite pentru viața reală.

Pentru studenți: mai puțin timp pe drum, mai mult timp liber

Mulți studenți caută aceeași combinație:

– aproape de universitate

– apartament nou

– fără navetă și trafic

– gata de mutare

La Via Universitate sunt disponibile:

• apartamente cu 1,5 camere

• apartamente cu 2 camere complet mobilate și utilate

• acces rapid către universitate și transport public

Practic, cursurile sunt la câteva minute distanță, iar cumpărăturile și mobilitatea de zi cu zi sunt deja rezolvate:

– Penny Market la parterul zonei

– Lidl la 5 minute

– stație de tramvai în proximitate

– acces rapid către autostrada A1 (Timisoara / Budapesta)

Pentru părinți: o decizie pentru prezent și pentru viitor

Tot mai mulți părinți aleg să cumpere un apartament, în loc să plătească chirie ani la rând.

Avantajul este dublu:

copilul locuiește aproape de universitate în perioada studiilor, iar ulterior apartamentul poate fi păstrat ca investiție și închiriat. Într-o zonă universitară, cererea pentru chirii este mereu in creștere.

Pentru investitori: apartamente cu 2 camere, complet mobilate și utilate + cu chiriaș inclus

Una dintre particularitățile proiectului Via Universitate este oferta dedicată investitorilor. Apartamentele cu 2 camere sunt disponibile complet mobilate și utilate, pregătite pentru închiriere. Chiar mai mult, dezvoltatorul se ocupă de găsirea chiriașului, deci venitul investitorului este asigurat din prima zi.

Iar dacă apartamentul nu este închiriat până la predare, există o campanie prin care proprietarul beneficiază de echivalentul unei chirii de 600 euro/lună timp de 12 luni, garantată de către dezvoltator.

Via Universitate propune mai mult decât apartamente noi în Arad — propune o investiție cu câștig asigurat din prima lună!

www.viauniversitate.ro

ARAD. Un accident rutier în care a fost implicat un microbuz de transport persoane, s-a produs vineri dimineață, între localitățile Vladimirescu și Horia. La fața locului au intervenit de urgență echipaje ale Detașamentului de Pompieri Arad, cu o ambulanță SMURD și o autospecială de intervenție, precum și un echipaj al Serviciului de Ambulanță Județean Arad.

În microbuz se aflau șapte persoane. În urma accidentului, șoferul vehiculului a fost găsit în stop cardiorespirator, iar echipajele medicale desfășoară manevre de resuscitare pentru salvarea acestuia.

Celelalte șase persoane aflate în microbuz au fost evaluate la locul evenimentului și nu necesită îngrijiri medicale.

Pompierii asigură, totodată, măsurile de prevenire și stingere a incendiilor, iar intervenția este în continuare în desfășurare. Autoritățile urmează să stabilească împrejurările în care s-a produs accidentul.

“Raportul ANI, rămas definitiv cu sentinţa ICCJ, a constatat un conflict de interese în urma unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) elaborat în întregime înainte de preluarea mandatului său de primar. I se impută o singură faptă: a semnat, în a doua zi de mandat, dublura unui referat deja semnat de predecesor. Cu această semnătură, deşi complet inutilă şi fără vreo valoare juridică, ANI spune că Dominic Fritz a adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ şi care împrumutase campania USR cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă”, transmite sursa citată.

Pe de altă parte, USR atrage atenţia că Agenţia Naţională de Integritate (ANI) “nu a văzut” cele 8 apartamente cumpărate de părinţii primarului Daniel Băluţă “chiar în ziua în care fiul lor a înaintat spre aprobare” Consiliului Local blocul în care se aflau apartamentele.

“Nici pe premierul desemnat Adrian Veştea care, în calitate de primar, a aprobat construcţii pe terenurile pe care chiar el personal le vânduse beneficiarului. În schimb, ANI l-a văzut pe Dominic Fritz, care a semnat un duplicat al unui referat, parafat deja de predecesorul său în funcţia de primar al Timişoarei”, se arată în comunicat.

USR menţionează că sancţiunea survine într-un context care “ridică semne de întrebare asupra imparţialităţii ei”, după ani în care USR a susţinut eliminarea pensiilor speciale, inclusiv pentru magistraţi, şi după poziţionări politice care “au afectat interesele” sistemului politic tradiţional.

“Fiecare dintre aceste elemente, luate separat, ar putea fi considerate coincidenţe. Împreună, însă, ridică semne de întrebare cu privire la motivaţia şi momentul acestei decizii”, a declarat Dominic Fritz.

Preşedintele USR transmite că îşi va continua activitatea politică şi administrativă şi că va duce la capăt mandatul de primar al Timişoarei.

Totodată, pentru a reconfirma sprijinul politic necesar exercitării funcţiei de preşedinte al partidului, va solicita un vot de încredere atât în Biroul Naţional al USR, cât şi la Congresul partidului programat în luna octombrie.

“Drumul nostru nu se opreşte la o sentinţă pe care o consider nedreaptă. Viitorul se decide prin votul cetăţenilor şi prin încrederea oamenilor pentru care muncim în fiecare zi”, a precizat preşedintele USR.

Dominic Fritz a pierdut definitiv joi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procesul cu Agenţia Naţională de Integritate, în care a fost declarat în conflict de interese.

În iulie 2024, ANI a anunţat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, deoarece edilul a luat, în noiembrie 2020, o decizie în beneficiul unei persoane, care îl împrumutase în campania electorală din acel an cu suma de 25.000 de lei.

Dominic Fritz a atacat în instanţă raportul de constatare întocmit de ANI, dar a pierdut procesul atât pe fond la Curtea de Apel Timişoara (februarie 2026), cât şi în faza de recurs, joi, la Instanţa supremă.

Sursa: AGERPRES

Citește și:

Dominic Fritz pierde definitiv procesul cu ANI prin care a fost declarat în conflict de interese

„Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.

În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara. Decizia ÎCCJ reconfirmă standardul obiectiv al conflictului de interese. Potrivit jurisprudenței constante a instanței supreme, nu este necesar să fie dovedită existența unui prejudiciu concret sau faptul că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ.

Situația de fapt în care s-a aflat domnul Fritz corespunde elementelor pe care legislația și jurisprudența le identifică drept relevante în materia conflictului de interese: existența unei relații financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice. Dispozițiile legale instituie obligația de abținere atunci când alesul local se află într-o situație de conflict de interese. Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publică în corectitudinea procesului decizional și pentru a împiedica transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a unor interese private. Același standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcția ocupată sau de apartenența politică”, se arată într-un comunicat al ÎCCJ.

Citește știrea întreagă AICI!

Citește și:

Dominic Fritz va contesta la CEDO decizia ICCJ. El va solicita un vot de încredere Congresului USR

‘PNL informează că hotărârea Tribunalului Ilfov de azi nu afectează în niciun fel activitatea și opțiunile politice ale partidului – nici decizia de a nu vota un eventual guvern Veștea, nici organizarea Congresului Extraordinar, nici respingerea colaborării politice cu PSD. Partidul își va desfășura în continuare activitatea politică fără impedimente, pe baza propriilor decizii’, a transmis joi Partidul Național Liberal într-un comunicat.

Liberalii susțin, în același timp, că Tribunalul Ilfov nu avea competența teritorială pentru a se pronunța cu privire la o astfel de cerere, competența teritorială revenind Tribunalului București, în condițiile în care sediul central al PNL se află în Capitală.

‘Notăm că cererea depusă de cei 16 reclamanți a fost soluționată fără niciun fel de transparență, fără informarea PNL, fără afișarea pe portalul instanței în timp util și fără verificarea competenței instanței. Solicităm, de asemenea, tuturor actorilor politici abținerea de la folosirea justiției în lupta politică. PNL nu cedează și nu-și schimbă deciziile politice în urma unor astfel de manevre’, a subliniat PNL.

Tribunalul Ilfov a decis joi suspendarea deciziilor luate în Biroul Politic Național al PNL din 15 iunie privind sancționarea parlamentarilor partidului care ar vota pentru învestirea Guvernului Veștea.

Decizia a fost luată la solicitarea unor parlamentari PNL care fac parte din tabăra anti-Bolojan: Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu, Mihai Culeafă, Alina Gorghiu, Ion Iordache, Aneta Matei, Ciprian Pandea, Nicoleta Pauliuc, Alexandru Popa, Răzvan Prișcă, George Scarlat, Ionuț Stroe, Mihail Veștea, Sebastian Mihai Rusu, Eduard Tatian Mititelu.

Potrivit unor surse politice, tabăra anti-Bolojan a cerut instanței suspendarea de urgență a Deciziilor BPN nr. 22 și 25/2026, prin care ”se dictează cum să se voteze la învestirea Guvernului și sunt amenințați cu excluderea dacă se votează după conștiință”. Sursele citate mai arată că a fost introdusă și o acțiune pe fond – o acțiune în răspundere civilă delictuală prin care 18 parlamentari liberali cer partidului ‘acoperirea prejudiciului moral, în valoare de 250.000 lei de fiecare, aproape 4,5 milioane de lei în total’.

Contestatarii lui Bolojan au depus la Tribunalul Ilfov o ordonanță președințială prin care solicită instanței, de urgență, suspendarea executării și efectelor acestor decizii ale BPN pe motiv că încalcă interzicerea ‘mandatului imperativ’ al parlamentarului prevăzut în Constituție, au fost luate de un organ fără competență în acest sens și pedeapsa este automată, fără un proces intern corect.

Aceștia invocă articolul 69 din Constituție, care prevede că un parlamentar votează după propria conștiință, nu la ordinul cuiva din afară, nici al partidului, precum și statutul PNL, care stabilește că excluderea unor membri aleși (cum sunt parlamentarii) nu o poate hotărî singur Biroul Politic Național, ci trebuie propusă de Biroul Executiv și decisă de Consiliul Național.

De asemenea, contestatarii susțin că statutul partidului prevede o procedură înainte de a sancționa un membru: evaluarea gravității faptei, dreptul la apărare, audiere și posibilitatea de a contesta.

În opinia acestora, deciziile BPN îi pun pe parlamentari să încalce Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor și Regulamentul Parlamentului care prevăd că aceștia sunt obligați să fie prezenți la lucrări, fiind în contradicție cu instrucțiunea ‘să nu participe la vot’. Votul secret cu bile la învestirea Guvernului are doar două variante, ‘pentru’ sau ‘contra’, iar varianta ‘prezent, nu votez’ nu există și ar dezvălui public poziția fiecărui parlamentar, influențând votul celorlalți.

Totodată, excluderea celor care acceptă o funcție de premier sau ministru fără acordul partidului este atacată pe temeiul depășirii competenței organului care a emis-o și constrângerea nelegală a membrilor.

Luni, Biroul Politic Național al PNL s-a pronunțat împotriva participării partidului la un guvern cu PSD (39 de voturi ‘pentru’, 10 ‘împotrivă’, patru abțineri), împotriva susținerii unui guvern condus de Adrian Veștea (41 de voturi ‘pentru’, 13 ‘împotrivă’, două abțineri) și pentru a-i solicita acestuia să-și depună mandatul de premier desemnat (39 de voturi ‘pentru’, 13 ‘împotrivă’, trei abțineri). O altă decizie a fost ca parlamentarii PNL care vor vota Guvernul Veștea sau cei care ar putea fi propuși în acest Cabinet să își piardă calitatea de membri ai partidului.

Sursa: AGERPRES