Anunțul directorului general al Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR):

Se așterne asfalt pe primii kilometri ai Secțiunii de autostradă Margina – Holdea (A1)!

Programul complet

Etapa a 7-a
Vineri, 28 august
Ora 18.00 FC Voluntari – Oțelul Galați
Ora 21.00 Universitatea Cluj – Petrolul
Sâmbătă, 29 august
Ora 16.00 FK Csikszereda – CFR Cluj
Ora 18.30 FC Argeș – Sepsi OSK
Ora 21.30 Corvinul Hunedoara – Dinamo
Duminică, 30 august
Ora 16.00 Farul Constanța – FC Botoșani
Ora 21.30 FCSB – UTA
Luni, 31 august
Ora 20.30 Rapid – Universitatea Craiova

Etapa a 8-a
Vineri, 4 septembrie
Ora 20.30 CFR Cluj – Farul Constanța
Sâmbătă, 5 septembrie
Ora 15.00 FC Botoșani – Sepsi OSK
Ora 17.30 UTA Arad – FK Csikszereda
Ora 20.30 Dinamo – FCSB
Duminică, 6 septembrie
Ora 17.30 Petrolul Ploiești – Corvinul
Ora 20.30 Oțelul Galați – FC Rapid
Luni, 7 septembrie
Ora 17.30 FC Voluntari – FC Argeș
Ora 20.30 Universitatea Craiova – Universitatea Cluj

Cele mai importante distincții ale serii, titlul de Cetățean de Onoare al Municipiului Arad, au fost conferite prof. univ. dr. Lavinia Betea și omului de afaceri Alexandru Bercea.

Lavinia Betea, profesor universitar și cercetător specializat în studiul istoriei comunismului, a primit titlul în semn de apreciere pentru întreaga activitate academică și științifică și pentru contribuția adusă la promovarea imaginii municipiului Arad în țară și peste hotare.

Alexandru Bercea, antreprenor și investitor, a fost distins pentru realizările sale în domeniul dezvoltării urbanistice și economice a municipiului.

Trei titluri Pro Urbe

Titlul Pro Urbe a fost conferit lui Sherzad Asad Fatah, pentru contribuția la dezvoltarea infrastructurii medicale a municipiului Arad, promovarea excelenței în domeniul sănătății și impactul asupra comunității arădene.

Aceeași distincție i-a revenit lui Nicolae Băcanu, pentru implicarea activă în dezvoltarea mediului de afaceri arădean, susținerea inițiativelor economice și a formării profesionale.

Un titlu Pro Urbe a fost acordat, post-mortem, și lui Remus Tănase, pentru activitatea antreprenorială și contribuția adusă dezvoltării economice a municipiului Arad.

Titluri de Excelență

Municipalitatea a acordat Titlul de Excelență mai multor personalități din domeniul artei, educației, sportului și vieții spirituale.

În domeniul artei vizuale a fost distins artistul plastic Giotto Doichiță, pentru contribuția adusă la creșterea prestigiului artei arădene la nivel național și internațional.

În domeniul învățământului, Titlul de Excelență le-a fost acordat profesoarelor Octavia Potocean, Nela Bratu și Olimpia Piroș.

În domeniul sportului a fost distins antrenorul Homolka Ervin, pentru activitatea sa și performanțele sportive obținute la nivel național și internațional.

Titlul de Excelență i-a fost conferit și preotului paroh Király Árpád, pentru activitatea pastorală și implicarea în viața spirituală, culturală și socială a Aradului.

Diplome de Onoare

În cadrul ședinței festive au fost acordate și Diplome de Onoare. Alin Emanuel Urlea a fost recompensat pentru pasiunea, îndemânarea artistică și creativitatea demonstrate în arta „Carving”.

O categorie aparte a fost rezervată elevilor care s-au remarcat la examenele naționale din 2026.

Pentru rezultatele obținute la examenul național de Bacalaureat au primit Diplome de Onoare Antonia-Mara Stănescu, Raul Adelin Cheșa, Grace Zene, Mădălina Cazan, Dragoș-Gabriel Dumea și Răzvan-Marius Unguroiu.

Pentru rezultatele obținute la Evaluarea Națională au fost premiați Răzvan-Alexandru Pîrvu, Bianca Raluca Birău, Clara Natalia Cheșa și Aurora Maria Vidican.

FOTO | Personalități și elevi de top, premiați de municipalitate

Ca urmare a solicitării transmise de autoritățile sârbe, Comisia Europeană, prin Centrul de Coordonare a Răspunsului la Situații de Urgență (ERCC), a solicitat României mobilizarea elicopterului Black Hawk S-70M din rezerva europeană rescEU, pentru a sprijini operațiunile de stingere a incendiilor.

„România a răspuns apelului transmis prin Sistemul Comun de Comunicare și Informare în Situații de Urgență (CECIS), exprimându-și disponibilitatea de a participa la operațiunile de intervenție cu un elicopter Black Hawk S-70M, cu capabilități pentru stingerea incendiilor de pădure, resursă din rezerva europeană rescEU a Mecanismului de Protecție Civilă al Uniunii Europene, aflat în dotarea Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne. La propunerea Departamentului pentru Situații de Urgență, Comitetul Național pentru Situații de Urgență a aprobat acordarea, cu titlu gratuit, a asistenței internaționale pentru Republica Serbia”, a precizat DSU.

Pentru această misiune, România are pregătit un modul de intervenție specializat în stingerea incendiilor de pădure, format din 69 de persoane și 15 mijloace tehnice, din cadrul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență și al unităților subordonate.

Astfel, Inspectoratul General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne asigură componenta aeriană a misiunii, prin mobilizarea elicopterului Black Hawk S-70M rescEU, iar Inspectoratul General pentru Situații de Urgență asigură modulul terestru de intervenție, pregătit să acționeze pentru limitarea și lichidarea focarelor, împreună cu forțele de intervenție din Republica Serbia.

În acest moment, forțele și mijloacele de intervenție sunt pregătite pentru deplasare, urmând ca acestea să fie mobilizate imediat ce autoritățile din Republica Serbia își exprimă acceptul și sunt stabilite detaliile privind desfășurarea misiunii.

Misiunea elicopterului Black Hawk rescEU în Serbia va reprezenta prima sa misiune internațională, marcând un moment important pentru operaționalizarea acestei capacități europene, găzduită și operată de România, arată DSU.

Capabilitatea aeriană va permite intervenția în zonele greu accesibile, contribuind la limitarea extinderii incendiilor și la protejarea comunităților și a mediului.

Sprijinul oferit Republicii Serbia se realizează prin Mecanismul de Protecție Civilă al Uniunii Europene, instrument prin care statele participante pot solicita și oferi asistență în situații de urgență care depășesc capacitățile naționale de răspuns.

Prin intermediul Centrului de Coordonare a Răspunsului la Situații de Urgență al Comisiei Europene (ERCC), solicitările de asistență sunt transmise statelor participante, iar răspunsul internațional este coordonat la nivel european. Capacitățile rescEU pot fi mobilizate pentru consolidarea răspunsului european în cazul unor dezastre de amploare.

Elicopterul Black Hawk S-70M mobilizat de România face parte din rezerva europeană rescEU, o capacitate strategică destinată intervenției rapide în situații de urgență, inclusiv în cazul incendiilor de pădure.

Prin disponibilitatea de a mobiliza elicopterul rescEU, alături de pompierii și tehnica de intervenție, România contribuie concret la răspunsul european în fața incendiilor care afectează Serbia și demonstrează, încă o dată, că solidaritatea europeană înseamnă acțiune concretă atunci când oamenii și comunitățile au nevoie de sprijin.

Sursa: AGERPRES

Potrivit acestuia, nu este vorba despre o interpretare, ci despre o improvizație, care „a fost scrisă pentru un singur om”. Dimitriu adaugă însă că „prețul nu îl plătește Dominic Fritz, ci fiecare om care va afla, într-o dimineață oarecare, că regula după care a trăit ieri” a fost schimbată.

„Începe prin a-și cita propria Decizie 9 din 1994, aceea care spune că, atunci când o lege nouă schimbă starea legală anterioară, efectele deja produse din raportul vechi nu mai pot fi modificate, iar a decide altfel ar însemna încălcarea principiului neretroactivității. O citează, o aprobă, o folosește ca temelie a raționamentului, iar câteva pagini mai încolo hotărăște exact pe dos, fără să se obosească să explice ce anume face cazul lui Dominic Fritz atât de special încât regula să nu i se aplice”, scrie Dimitriu.

Potrivit acestuia, o altă problemă apare atunci când CCR discută despre sancțiuni.

„Când analizează articolul 25, scrie limpede că avem de-a face cu două sancțiuni administrative aplicate titularului funcției, demnității sau mandatului, pentru ca apoi, ajungând la norma care îi ia efectiv mandatul primarului Timișoarei, să susțină că aceasta nu ar reglementa o sancțiune personală aplicabilă titularului, ci doar ar înceta o funcție viciată prin fapta titularului ei. Cu alte cuvinte, nu se pedepsește omul, ci se vindecă funcția, ceea ce în lumea reală sună cam ca și cum nu i-ai lua permisul șoferului, ci ai vindeca mașina de amintirea unei depășiri”, adaugă Dimitriu.

Deputatul USR apreciază că CCR se contrazice și în ce privește principiul neretroactivității, considerând că acesta are o valoare absolută, dar pe care o pune pe un cântar față de integritatea funcției publice.

„Or, absolut înseamnă tocmai că nu se pune pe cântar, iar din clipa în care l-au așezat acolo au recunoscut singuri că nu mai era absolut. Și abia acum vine partea și mai spectaculoasă. Pentru a justifica întreaga construcție, Curtea se sprijină pe articolul 6 alineatul 6 din Codul civil, dar nu îl aplică, ci scrie în motivare, cu două cuvinte în latină, ‘ad similis’, adică prin asemănare. Motivul e simplu: acel articol enumeră limitativ situațiile în care legea nouă poate prinde efectele viitoare ale unor raporturi vechi, adică starea civilă, capacitatea persoanei, căsătoria, filiația, adopția, obligația de întreținere, proprietatea și vecinătatea, iar integritatea funcției publice nu apare acolo nicăieri. Prin acele două cuvinte, Curtea recunoaște ea însăși că nu are niciun text de lege pe care să se sprijine și împrumută unul care nu i se potrivește, ca să ia mandatul unui primar”, mai scrie deputatul.

Sursa: AGERPRES

Judecătorii constituționali menționează că o situație de conflict de interese sau stare de incompatibilitate ale cărei efecte juridice nu s-au epuizat ‘se proiectează și afectează integritatea funcției, demnității publice ori a mandatului’, ceea ce conduce la ‘discreditarea’ însăși a funcției/demnității/mandatului exercitat care ‘se întinde pe întregul interval temporal al executării sancțiunii’ de către titularul funcției/demnității publice/mandatului.

„O asemenea alterare a autorității și imaginii funcției publice reprezintă un efect viitor – cârmuit de legea nouă – al situației juridice generate de fapta funcționarului/demnitarului public, faptă săvârșită sub legea veche. Protejarea integrității și autorității funcției publice în sine, ca abstractizare juridică, este un efect consecutiv și distinct al faptei ilicite a funcționarului/demnitarului public, efect care trebuie să cunoască o reglementare proprie din punct de vedere normativ odată ce cu privire la funcționarul/demnitarul public s-a constatat, în mod definitiv, că se află în conflict de interese sau în stare de incompatibilitate, după caz”, subliniază CCR.

Curtea explică faptul că norma intertemporală nu reglementează o sancțiune personală aplicabilă titularului funcției/demnității/mandatului, ci întrerupe/încetează de drept funcția/demnitatea/mandatul care a fost ‘viciată/ viciat’ prin fapta titularului său.

„Rezultă că, în mod organic, norma intertemporală integrează efectele juridice produse de vechea reglementare în noul cadru referențial al protecției integrității de drept public a funcției/demnității/mandatului, eliminând riscurile sistemice cu privire atât la erodarea protecției constituționale acordate funcției publice prin dispozițiile art.16 alin.(3) teza întâi din Constituție, cât și la deteriorarea progresivă și profundă a funcției publice, în măsura în care aceasta continuă să fie exercitată de un titular aflat în executarea unei sancțiuni aplicate la regimul integrității funcției publice și ale cărei efecte nu s-au epuizat. Curtea constată că este necesară racordarea integrativă a efectelor juridice produse sub vechea reglementare la noua concepție și soluție legislativă pentru a asigura coeziunea acțiunii statului în domeniul funcției publice, privite lato senso”, punctează Curtea Constituțională.

Potrivit judecătorilor constituționali, legea nu face altceva decât să pună capăt ‘alterării grave’ a integrității funcției/demnității/mandatului și să redea credibilitatea și calitățile distinctive ale acestora.

„Ca atare, dacă art.II pct.17 – cu referire la art.25 alin.(1) și (2) – din legea criticată normează în domeniul său propriu de reglementare două sancțiuni administrative aplicate titularului funcției/demnității/mandatului, normele intertemporale prevăzute de art.X alin.(1) și (2) din legea criticată recunosc suveranitatea legii vechi cu privire la sancțiunile personale aplicate/aplicabile titularului funcției/demnității/mandatului. Efectul viitor al acestei situații juridice se traduce în existența unei funcții/demnități/mandat afectate/afectat din punctul de vedere al integrității, astfel legea nefăcând altceva decât să pună capăt alterării grave a integrității funcției/demnității/mandatului și să redea credibilitatea și calitățile distinctive ale acestora. A interzice legiuitorului să protejeze integritatea funcției/demnității/mandatului de drept public când aceasta a fost esențialmente afectată printr-o acțiune nelegală a titularului său temporar pe motiv că acestuia din urmă i s-a aplicat o sancțiune echivalează cu abandonarea standardelor de protecție asociate funcției publice privite lato sensu și cu un regres al statului de drept. Prezervarea încrederii cetățenilor în acțiunea statului presupune nu numai sancțiuni aplicate persoanei aflate în serviciul public, ci și protejarea autorității, imaginii și a regimului funcției/demnității/mandatului ocupat de acesta”, se arată în motivare.

* Cu privire neconstituționalitatea sintagmei „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din același act normativ, Curtea Constituțională spune în motivare că, în lipsa recunoașterii și protejării de către stat a formelor de conviețuire dintre persoane de sex diferit sau de același sex, statul nu poate lega consecințe juridice în raport cu aceste tipologii de relații. Mai mult, nu poate impune drepturi sau obligații acestor parteneri de fapt în condițiile în care caracterizarea juridică a acestor relații informale nu este realizată.

Judecătorii constituționali adaugă că în cauză este necesară o apreciere personală a partenerului de fapt dacă se încadrează în sfera persoanelor care au relații asemănătoare acelora dintre soți.

„Iar această autoapreciere este evaluată ulterior de Agenția Națională de Integritate (ANI), sub aspectul existenței unei asemenea relații, relație care impune completarea și depunerea declarațiilor de avere și interese, respectiv a declarației de interese financiare. Astfel, se ajunge la situația în care ANI să aprecieze dacă persoana în cauză are sau nu o relație asemănătoare acelora dintre soți, ceea ce este o vădită încălcare a art.26 din Constituție”, se precizează în motivare.

Curtea menționează că, prin Decizia 562 din 19 septembrie 2017, în materie procesual-penală, a utilizat o referire la relații asemănătoare celor dintre soți, însă nu în sens de obligație a persoanei, ci de acordare a unui drept procesual de care aceasta se poate prevala, sub controlul instanței judecătorești competente.

Or, spun judecătorii, în cazul de față, se instituie o obligație în materia integrității funcției publice a cărei sferă de aplicare și incidență cade în sarcina persoanei sub sancțiunea atragerii răspunderii sale contravenționale; rezultă o procedură marcată de un ‘puternic subiectivism’ atât din partea celor doi parteneri, cât și din partea ANI.

„Astfel, în cauză este necesară în primul rând, ca premisă, o apreciere personală a partenerului de fapt dacă se încadrează în sfera persoanelor care au relații asemănătoare acelora dintre soți, relație care impune completarea și depunerea declarațiilor de avere și interese, respectiv a declarației de interese financiare. Iar această autoapreciere este evaluată ulterior de ANI, sub aspectul existenței unei asemenea relații. Or, un inspector ANI – sau generic o entitate statală – nu poate el însuși să aprecieze dacă o persoană are sau nu relații asemănătoare celor dintre soți, aspect care să conducă la consecințe juridice legate de o astfel de relație de fapt. Mai mult, este posibil ca și cei doi parteneri să aibă puncte de vedere divergente cu privire la acest aspect; toate aceste aspecte indică o procedură marcată de un profund subiectivism din partea tuturor persoanelor implicate. Lipsa criteriilor legale de determinare din punct de vedere noțional a sintagmei analizate, coroborată cu imprimarea unui caracter profund subiectiv și aleatoriu întregii proceduri, cu acordarea competenței ANI de a aprecia și evalua calitatea și tipologia relațiilor private întreținute de o anumită persoană (dacă persoana în cauză are sau nu o relație asemănătoare acelora dintre soți) reprezintă o vădită încălcare a art.1 alin.(5) și a art.26 din Constituție”, mai notează CCR.

Sursa: AGERPRES

Ce spune Maxim

De cealaltă parte, antrenorul Corvinului, Florin Maxim vede oarecum diferit lucrurile.
„Eu mă aștept la un meci disputat, pentru că și UTA are nevoie mare de puncte. Nu sunt într-o situație foarte bună din punct de vedere al punctelor. În schimb, din punct de vedere al jocului, dacă putem vorbi așa, mi se pare sunt destul de consistenți. Față de anul trecut, diferența o fac execuțiile, care până acum au întârziat să apară. Sau cel puțin așa văd eu lucrurile. Și anul trecut au încasat goluri, dar acum nu au marcat la fel de mult și asta se vede în zestrea de puncte. În mare, sunt aceeași echipă, plus câțiva jucători de care au avut nevoie și mă gândesc acum la Sinani. Nu pot să zic că suntem noi favoriți. Avem un meci în deplasare, suntem o echipă nouă promovată, dar eu îl înțeleg cumva pe Adi Mihalcea. Neavând puncte și noi jucând tot la Arad, cumva se poate spune că am acaparat, să spunem așa, stadionul. Am auzit despre acest demers al galeriilor, sunt înfrățite, așa au hotărât ei, trebuie să le respectăm decizia. Ei sunt alături de noi peste tot, cel puțin ai noștri au venit peste tot. Dacă ei au hotărât să stea împreună, asta e, înseamnă că Aradul va mai beneficia și de aportul sporterilor noștri. Va fi un stadion, eu cred, plin. Sper ca atât noi cât și UTA, să ne ridicăm la un nivel bun, să producem un joc frumos” – a declarat Florin Maxim.

Arbitrul numărul 1, la Arad!

Meciul de azi, dintre UTA și Corvinul, va fi arbitrat de cel mai bun „fluieraș” al României, Istvan Kovacs (Carei). El va fi ajutat de asistenții Mihai Marica (Mihai Marica (Bistrița) și Ferencz Tunyogi (Zalău). Rezervă: Mihai Lăstun (Rm. Vâlcea). În camera VAR se vor afla Cristina Trandafir (București) și Claudiu Marcu (Constanța). Toți aceștia vor fi observați de Ioan Onicaș (Zalău).