Dar haideți să le luăm pe rând. În anul 2020, Primăria Bocsig a eliberat autorizația de modernizare și reamplasare a stației de betoane în sistem provizoriu. În această autorizație se specifică faptul că termenul provizoratului este de 10 (zece) ani. Practic, vreme de 10 ani, firma care a cerut această autorizație are timp să ridice o construcție provizorie. Valoarea declarată a acestor lucrări a fost de 13.804 de lei, mai puțin de 3.000 de euro. Vorbind la modul serios, această sumă nu ar fi suficientă nici măcar pentru combustibilul folosit de utilajele care construiesc această stație.

Cine este firma care a solicitat și a primit această autorizație aberantă? Invent Trust SRL. Dacă vi se pare cunoscut numele, trebuie să precizăm că este aceeași firmă care, ani de zile, a exploatat o pensiune-fantomă în Ineu, o pensiune construită fără niciun document, fără nicio autorizație, o pensiune în care, contra cost, erau cazați și hrăniți oameni, fără să se fiscalizeze absolut niciun leu, o pensiune a cărei activitate, după articolele apărute în ziarul nostru, a fost închisă.

Invent Trust este firma în spatele căreia se află Jean Cîrja, un infractor dovedit și condamnat la cinci ani de închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de prezentare documente inexacte pentru obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene și pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată.

Total ilegal

Așadar, în anul 2020, Primăria Bocsig au autorizat o construcție provizorie a firmei Invent Trust, acordând un termen de 10 (zece!!!) ani pentru realizarea acesteia. Terenul pe care a fost edificată ulterior stația de betoane nici măcar nu aparținea societății menționată mai sus. De abia în 2023, în baza unui act de vânzare-cumpărare, Invent Trust a intrat în posesia terenului.

Mai departe, Primăria Bocsig, prin autorizația respectivă, nu și-a respectat propriul Plan Urbanistic General, adoptat în anul 2015 de Consiliul Local Bocsig, plan urbanistic în care se menționează faptul că terenul pe care a „crescut” stația de betoane face parte din categoria „fâneață”. Pe acest teren existau încă din comunism patru mici construcții fără acte, dar erau construcții agrozootehnice, care sunt permise în „fânețe”. Legat de terenul în cauză, Consiliul Județean Arad, printr-o adresă semnată de arhitectul-șef Florian Vârvescu, arată următoarele:

„Conform PUG aprobat prin HCL nr. 06/28.01.2005 și prelungit cu HCL nr. 78/15.12.2015 (n.r.: hotărâri adoptate de Consiliul Local Bocsig): în bilanțul teritorial, terenul este încadrat în categoria unități economice izolate (unități agrozootehnice) intravilan existent, în suprafață de 4.300 de metri pătrați si nu sunt admise alte funcţiuni complementare; (…) Conform art. 1, alin. 1 din Legea nr. 50/29 iulie 1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, executarea lucrărilor de construcţii este permisă numai pe baza unei autorizații de construire sau de desființare, emisă în condiţiile prezentei legi, la solicitarea titularului unui drept real asupra unui imobil – teren şi/sau construcţii – identificat prin număr cadastral. Certificatul de urbanism stă la baza obţinerii autorizației de construire, iar documentaţia tehnică se întocmește in conformitate cu prevederile documentațiilor de urbanism (PUG, PUZ, PUD)”.

Firma Invent Trust nu a depus nicio documentație de urbanism când a solicitat autorizația de construcție, ci doar un proiect tehnic în care este detaliată construcția. Iar în acest proiect tehnic se face referire inclusiv la săpăturile care vor fi realizate și la platformele și fundațiile de beton care vor fi turnate, lucrări interzise în cazul construcțiilor provizorii. Se pare, însă, că cei din Primăria Bocsig nu au „văzut” neregulile acestea și au emis autorizația pentru construcția… provizorie.

Coperta proiectului care a stat la baza emiterii autorizației de construire și pagina care se referă la săpături și turnări de betoane, lucru total interzis la o construcție provizorie, dar „neobservat” de Primăria Bocsig FOTO: FAN

„Haiducie”

Infractorul Jean Cîrja, cel aflat în spatele firmei Invent Trust, firmă care este condusă, în acte, de soția lui, pare că își continuă „haiducia” în ceea ce privește activitățile pe care le desfășoară. După pensiunea-fantomă de la Ineu, a ridicat și o stație de betoane-fantomă la Bocsig. În tot acest timp, autoritățile nu reacționează. Să fie vorba despre complicitate? Ori despre necunoștința legii? Sau doar nepăsare? Organele competente ne vor oferi răspunsuri la aceste întrebări.

Ministerul Public explică faptul că proiectul conține dispoziții care conduc la reducerea veniturilor procurorilor într-o manieră care nu reflectă nivelul responsabilităților și rolul constituțional al acestora în cadrul autorității judecătorești.

Astfel, chiar dacă la art.32 alin.(1) din proiectul de lege se prevede că „începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, în situația în care salariul lunar, solda lunară/salariul lunar determinat potrivit prezentei legi sunt mai mici decât salariul lunar, solda lunară/salariul lunar aferent lunii decembrie 2026, se acordă o diferență salarială tranzitorie ca drept salarial individual, calculată conform art. 7 lit. b), pe perioada în care persoana ocupă aceeași funcție și în măsura în care își desfășoară activitatea în aceleași condiții”, soluția tehnică identificată este criticabilă.

„În acest sens, pe lângă faptul că această măsură are un caracter temporar, instituirea unei ‘diferențe salariale tranzitorii’ ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar capătă valențele unui ‘favor’, fiind o noțiune ambiguă și lipsită de previzibilitate, respectiv cu privire la care nu se precizează nici ce natură are și nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării. Totodată, unele prevederi ale proiectului generează situații profund anacronice în plan profesional, inclusiv posibilitatea ca promovarea la un parchet de nivel superior să conducă la diminuarea drepturilor salariale. O atare situație este de natură a duce la blocarea activității instanțelor și parchetelor superioare, măsurile preconizate având ca potențial efect destabilizarea resurselor umane dintr-o dublă perspectivă, respectiv demotivarea personalului în funcție de a rămâne în sistem, precum și diminuarea ‘atractivității’ profesiei pentru absolvenții de studii juridice”, afirmă Parchetul General.

Ministerul Public consideră ca fiind deosebit de îngrijorătoare situația procurorilor care vor intra în activitate după aprobarea acestui proiect de lege și care ar urma să aibă venituri semnificativ diminuate față de procurorii care au intrat în profesie cu doar un an înainte.

În continuare, Parchetul General anunță că se raliază poziției exprimate de CSM pe această temă și că va analiza toate demersurile legale necesare pentru apărarea statutului procurorilor.

„Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție atrage atenția asupra impactului negativ pe care acest proiect legislativ îl poate avea asupra corpului profesional al procurorilor, în contextul actual caracterizat de un volum ridicat de activitate și de deficitul semnificativ de personal existent la nivelul Ministerului Public, cu riscul accentuării fenomenului de părăsire a profesiei. În acest context, PICCJ se raliază poziției exprimate de CSM, urmând să fie analizate și identificate toate demersurile legale necesare pentru apărarea statutului procurorilor. În consecință, în cazul magistraților, orice modificare adusă drepturilor salariale trebuie să fie rezultatul unei analize complexe care să aibă în vedere în mod necesar condițiile concrete în care se desfășoară activitatea instanțelor și a parchetelor, în special condițiile de muncă și încărcătura disproporționată, precum și regimul de incompatibilități și interdicții aplicabil acestora”, mai afirmă sursa citată.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție solicită public ca ordonatorii de credite din sistemul judiciar să participe la discuții și să fie consultați în cadrul dezbaterilor publice care au loc în această perioadă pe marginea proiectului de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, subliniind că adoptarea proiectului în forma actuală este de natură să producă efecte negative asupra funcționării sistemului judiciar și asupra capacității acestuia de a asigura un act de justiție eficient, predictibil și de calitate, în beneficiul cetățeanului.

Sursa: AGERPRES