Proiectul de lege are ca obiect declararea situației de criză pe piața țițeiului și/sau a produselor petroliere, reducerea temporară a accizei la motorină și a cotei de TVA aplicabile pentru benzină și motorină în segmentul rafinare și vânzare en-gros și cu amănuntul la 19%, precum și reglementarea contribuției de solidaritate asupra veniturilor din comercializarea țițeiului și a produselor energetice obținute din prelucrarea țițeiului extras de pe teritoriul României.

Totodată, potrivit expunerii de motive, se instituie unele măsuri cu privire la exportul de motorină, care se va putea realiza ‘doar cu acordul ministerului cu atribuții în domeniul economic și ministerului de resort’. De asemenea, ‘se introduce posibilitatea ca operatorii economici să diminueze conținutul de biocarburant din volumele de benzină puse pe piață de la 8% la minim 2% pentru benzină, pe perioada de aplicare a măsurilor de protecție’.

Activitățile de rafinare și prima vânzare a produselor rezultate din procesarea țițeiului, precum și cele de import și prima vânzare a produselor petroliere importate nu intră în sfera de aplicare a prezentului articol, potrivit unui amendament.

Mecanismul prevăzut produce efecte pentru unul sau mai multe segmente bilunare succesive, fără ca durata totală de aplicare a diminuării accizei să depășească durata situației de criză stabilite.

Pentru punerea în aplicare a prezentei legi, operatorii economici, persoane fizice sau juridice, au obligația de a transmite lunar Consiliului Concurenței, Ministerului Finanțelor, Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor și Ministerului Energiei, în cel mult 20 de zile calendaristice de la încheierea lunii de raportare, rapoarte privind modul de aplicare a prevederilor prezentei legi, inclusiv date și informații referitoare la prețurile practicate, în condițiile și potrivit metodologiei prevăzute. Metodologia de raportare, inclusiv conținutul, formatul, termenele și canalele de transmitere se stabilesc prin instrucțiuni comune emise de Ministerul Finanțelor, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și Consiliul Concurenței, potrivit competențelor fiecăreia, în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit unui alt amendament.

Ministerul Finanțelor, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și Consiliul Concurenței pot solicita operatorilor economici date referitoare la formarea prețurilor și a adaosurilor comerciale. Operatorii economici au obligația de a comunica informațiile solicitate în termen de cel mult 10 zile de la data primirii solicitării. Datele și informațiile solicitate pot include următoarele elemente: costul de achiziție, prețul de cumpărare al bunurilor, taxele de import și alte taxe nerecuperabile, cheltuielile de transport și manipulare, comisioanele și alte costuri direct atribuibile achiziției. În cazul în care apreciază necesară clarificarea suplimentară a datelor prevăzute, Consiliul Concurenței, Ministerul Finanțelor, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și Ministerul Energiei pot solicita operatorilor economici prevăzuți informații sau date suplimentare, care vor fi comunicate în cel mult 10 zile de la data primirii solicitării.

Prin excepție, în cazul în care depășirea limitei maxime a adaosului comercial, verificată ca medie pe întreaga perioadă de aplicare, nu depășește 5% din valoarea limitei maxime stabilite, operatorul economic se sancționează cu amendă în cuantum egal cu dublul valorii totale a depășirii. Valoarea totală a depășirii se calculează prin înmulțirea diferenței unitare dintre adaosul comercial mediu practicat pe întreaga perioadă și limita maximă permisă cu cantitatea totală de produse vândute în perioada de aplicare, potrivit altui amendament.

Camera Deputaților este for decizional în acest caz.

Sursa: AGERPRES

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 652 din Legea nr. 95/2006, în vederea extinderii protecției juridice, prin transpunerea infracțiunii de ultraj asupra personalului medico-sanitar, respectiv asupra personalului medical și auxiliar, indiferent de forma de exercitare a profesiei și de unitatea medicală în care își desfășoară activitatea. Totodată, intervenția legislativă vizează măsuri menite să protejeze integritatea și siguranța angajaților din domeniul sănătății, să consolideze statutul profesional și să asigure aplicarea unitară a legii în toate unitățile medicale.

‘Începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi fac excepție de la prevederile alin. (1) al articolului XXII din Legea nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 699 din 25 iulie 2025, cu modificările și completările ulterioare, unitățile și instituțiile din subordinea Ministerului Sănătății, unitățile sanitare din subordinea ministerelor și instituțiilor cu rețea sanitară proprie, precum și unitățile sanitare din subordinea autorităților locale, posturile putând fi ocupate cu încadrarea în bugetul aprobat’, prevede amendamentul aprobat, inițiat de PSD.

Proiectul de lege pentru modificarea art. 652 din Legea nr. 95/2026 privind reforma în domeniul sănătății a fost adoptat de Senat, Camera Deputaților fiind for decizional.

Sursa: AGERPRES

„Răspundem tuturor solicitărilor primite din partea administrațiilor locale, acolo unde constatăm că este nevoie de intervenția noastră, pentru continuarea unor investiții importante în comunitate, astfel încât să ducem la bun sfârșit proiecte finanțate din fonduri europene, guvernamentale sau locale. Este de datoria noastră să ne implicăm și să fim parteneri ai primăriilor, astfel încât eforturile lor, asociate cu eforturile noastre, să se regăsească în proiecte de care beneficiază toți locuitorii județului”, a declarat Iustin Cionca, președintele CJA.

„AFC UTA Arad vs. ACS SC Oțelul Galați – Eliminare Alomerovic Din (gazde) – În temeiul art. 65.a din RD, se sancționează jucătorul cu suspendare pentru două meciuri și penalitate sportivă de 5.000 lei” – este soluția dată de Comisia de Disciplină.

Evenimentul s-a încheiat cu defilarea Gărzii de Onoare.

Ziua Imnului Național este sărbătorită anual la 29 iulie, dată care amintește de momentul din 1848 când „Deșteaptă-te, române!” a fost cântat pentru prima dată oficial în Parcul Zăvoi din Râmnicu Vâlcea. Imnul a devenit simbol național după Revoluția din decembrie 1989, fiind consacrat prin Constituția României.

FOTO | Ziua Imnului Național

Îi place concurența

„Au trecut aproape cinci sau șase luni în care nu am jucat din cauza accidentărilor, așa că mă bucur că am revenit pe teren. De obicei joc pe postul de număr 10, pentru că îmi place să evoluez în centru și acolo mă simt cel mai bine. Totuși, pot juca și în bandă. Îmi place să intru în dueluri, să îmi pun în valoare calitățile și să îmi fac jocul. Cu toate acestea, mă simt mai bine în zona centrală. La UTA există concurență și este un lucru bun. Sunt jucători valoroși în echipă și îmi place să fac parte dintr-un lot puternic. Dacă aș veni la un club și aș avea postul asigurat, ar fi prea ușor. Acum trebuie să muncesc mai mult și să demonstrez că merit să fiu titular. Nu contează dacă joc ca număr 10 sau în bandă. Vreau să fiu în primul unsprezece și mă voi antrena cât pot de bine pentru asta. Avem jucători buni pe toate posturile și un lot valoros. Dacă aș spune că nu am cum să îi iau locul unui coleg pentru că este prea bun, atunci nu aș mai juca fotbal. Concurența îmi oferă ocazia să îmi arăt calitățile. Da, pot să joc și pot începe meciul ca titular. Nu știu câte minute pot evolua, probabil nu toate cele 90, dar mă simt pregătit să încep partida. Din punct de vedere fizic mă simt bine și progresez în fiecare zi” – spune Papeau.

Despre fani și Rapid
Întrebat care e diferența dintre suporterii lui Rapid și ai UTA-ei, Papeau a răspuns elegant:

„Este greu să compar după un singur meci. La Rapid am petrecut doi ani și îi cunosc bine, așa că, deocamdată, îi aleg pe ei. Am nevoie de mai multe meciuri pentru a evalua această echipă, dar nu am nicio îndoială că are valoare”.

Și tot el a continuat:

„Meciul cu Rapid va fi unul special pentru mine, pentru că am jucat acolo. Totuși, îl voi trata ca pe orice altă partidă. Indiferent de adversar, când jucăm acasă trebuie să luăm cele trei puncte. Vrem să îi facem fericiți pe suporteri și să arătăm că pe terenul nostru este greu să câștigi. Este un meci important, la fel ca toate celelalte. Campionatul este abia la început și vom face tot posibilul să obținem victoria. Cred că echipa este pregătită și abia aștept să vină sâmbătă, să jucăm și să câștigăm”.

Ce va fi FC Voluntari?
Francezul s-a referit puțin și la adversarul de sâmbătă:

„Sincer, nu am urmărit prea mult adversarul. Am văzut doar câteva minute din meciul lor. Nu cred că acel joc este relevant, pentru că au întâlnit un adversar puternic. Nu am analizat în detaliu jucătorii lor, pentru că sunt concentrat pe mine și pe echipa mea. Indiferent împotriva cui jucăm, abordarea noastră rămâne aceeași” – susține Papeau.

Adaptarea, mai ușoară
Jucătorul a vorbit și despre adaptarea la echipă și oraș.

„Soția mea și cei doi copii îmi lipsesc mult. Nu a fost ușor să plec, mai ales că al doilea copil s-a născut cu cinci sau șase zile înainte să vin aici. A fost greu să îi las acasă și pe soția mea singură cu ei.
Am descoperit aici o familie frumoasă. Sunt oameni buni în echipă, în staff și în oraș. Totul este simplu și nimeni nu pune presiune inutilă. Toți îți transmit să te bucuri de fotbal, iar pentru mine acest lucru este cel mai important. Avem o atmosferă bună și asta contează mult. Mă bucur că sunt aici jucători pe care îi cunoșteam și alături de care am mai jucat. A fost mai ușor să mă adaptez. Totuși, chiar dacă ei nu ar fi fost aici, aș fi făcut același lucru și m-aș fi integrat în echipă. Toți m-au primit bine și m-au făcut să mă simt ca acasă. Este un avantaj să ai lângă tine oameni pe care îi cunoști, dar indiferent de situație voi face tot ce pot pentru a deveni un membru al familiei UTA” – a conchis Papeau.

ARAD. Sentința emisă de Tribunalul Timiș în dosarul polițiștilor examinatori din Arad care „vindeau” permise contra unor sume de bani nu este deloc pe placul celor de la DNA Timișoara. Pe lângă pedepsele suspect de mici emise de judecătorul din cadrul instanței timișene, confiscările stabilite de magistrat se referă strict la sumele dovedite de procurori prin înregistrările video și audio realizate pe parcursul anchetei. Cu toate că procurorii DNA au solicitat confiscări extinse, bazate pe o anchetă financiară la care s-a lucrat luni de zile și care a comparat veniturile polițiștilor șpăgari cu bunurile deținute de aceștia, Tribunalul Timiș a ignorat complet acel document. Această anchetă financiară indică faptul că vile impunătoare, maşini de zeci de mii de euro, unele pe numele lor, majoritatea pe numele unor rude sau prieteni, toate ar fi fost realizate din şpăgile primite de examinatori pentru permisele de conducere acordate prea uşor celor care doreau să devină şoferi. În privința confiscărilor, Tribunalul Timiș a decis:

„dispune confiscarea specială cu privire la sumele de bani reprezentând folosul infracțional, după cum urmează: 750 lei și 150 euro de la inculpatul Bezergheanu Daniel; 200 euro de la inculpatul Bozgan Marian Ioan; 400 euro de la inculpatul Gherheș Ioan; 400 euro de la inculpatul Mironescu Vasilică Bogdănel; respectiv 200 euro de la inculpatul Stoica Ionuț Tiberiu”.

Practic, sumele menționate mai sus sunt doar cele pe care polițiștii din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Arad le-au primit cu titlu de mită în timp ce erau filmați. Pe de altă parte, instanța de pe Bega a decis:

„respinge solicitarea de luare a măsurii de siguranță a confiscării extinse în ceea ce privește bunurile inculpaților Bozgan Marian Ioan, Bezergheanu Daniel, Ghergheș Ioan, Stoica Ionuț Tiberiu și Mironescu Vasilică Bogdănel”.

Potrivit informațiilor noastre, exact această decizie a Tribunalului Timiș va sta la baza apelului pe care îl va înainta DNA. Și asta pentru că, în urma anchetei financiare realizate de procurorii anticorupție și care s-a întins pe mai mulți ani de zile, polițiștii examinatori condamnați pentru luare de mită dețin bunuri de sute de mii de euro pe care nu le pot justifica.

„Rezultă astfel că, între costul total estimativ al construcției de aproximativ 985.366 lei și bugetul disponibil a fi alocat în cuantum total de 685.035 lei, există o diferență de bani cheltuită, în cuantum de 300.331 lei, a cărei sursă nu se cunoaște și care excedează veniturilor legale/cunoscute ale familiei Bozgan. Această sumă reprezintă diferența dintre costul total estimativ al construcției – casă de locuit din localitatea Livada, jud. Arad, de aproximativ 985.366 lei și bugetul disponibil a fi alocat construcției, în cuantum total de 685.035 lei”, au mai stabilit procurorii DNA Timişoara.

„A fost efectuată o estimare a cheltuielilor efectuate cu ridicarea construcției, rezultând un cost total estimativ al construcției de 460,63 euro/mp Arie desfășurată x 332 mp suprafața desfășurată a casei = 152.929,16 euro”, au constatat procurorii anticorupție.

Nici maşinile poliţistului nu erau pe numele lui, una fiind pe numele socrului lui, iar cealaltă pe o firmă.

„Concluzionând, inculpatul Daniel Bezergheanu nu poate justifica suma de 152.929,16 euro, reprezentând costul estimat al imobilului din localitatea Sânleani, județul Arad, achiziționat pe numele socrilor săi, (…), care la rândul lor nu dispuneau de resursele financiare pentru achiziționarea acestui imobil. Totodată, Daniel Bezergheanu nu poate justifica nici suma de 14.100 de euro, plătită în numerar administratorului S.C. (…) S.R.L. pentru achiziționarea disimulată a autoturismului Mercedes, autoturism al cărui proprietar în fapt a fost chiar din momentul cumpărării, fiul lui Daniel Bezergheanu”, mai spun procurorii de la DNA Timișoara.

„În ceea ce îl privește pe inculpatul Mironescu Vasilică Bogdănel, în toată perioada analizată de către ofițerii de poliție judiciară din cadrul DNA – Serviciul Tehnic, Biroul de analiză a informațiilor și investigațiilor financiare, a rezultat o diferență între sumele cheltuite și veniturile legal încasate de aproximativ 537.017 lei, care excedează nivelului veniturilor licite încasate și care nu poate fi justificată de către inculpatul Mironescu Vasilică Bogdănel”.

„L-am pierdut pe Razvan Oaidă pentru o perioadă foarte lungă de timp. Un ghinion în timpul antrenamentului. Acum vom vedea gravitatea după cel de-al doilea examen medical. Am înțeles că are o problemă la menisc, plus ligamentele colaterale. Are genunchiul încă umflat și de asta trebuie să așteptăm două săptămâni pentru următorul RMN, dar din primele informații rezultatul nu este unul îmbucurător.
Adică recuperarea poate fi, dacă va fi de operat, destul de lungă. Stăm în doi mijlocași centrali în momentul de față. Normal, ar trebui să ne gândim la un transfer, pentru că a trecut etapa a doua, avem în față un întreg campionat și mi-e imposibil să cred că putem să rămânem doar în doi mijlocași centrali. Logic ar trebui să ne uităm pe piață. În acea poziție mai poate să apară și Roman, dar să scoatem dintr-o poziție, să băgăm în alta și să modificăm structura, nu cred că este cel mai indicat” – a declarat antrenorul Adrian Mihalcea, în urmă cu puțină vreme.