‘Am citit cu atenție postarea doamnei Oana Gheorghiu. Înțeleg indignarea, mai ales când nu citești prima pagină din document. Dacă ar fi citit-o, ar fi observat că memorandumul a fost inițiat de Mihnea Claudiu Drumea, colegul de partid al domnului Ilie Bolojan. Dacă tot a făcut efortul să îl publice, să îl și citim împreună. Până la capăt, nu doar până unde convine. Doamna Gheorghiu confundă ‘propunere’ cu ‘aprobare’. Memorandumul conține trei liste distincte, nu una singură. Lista propunerilor brute primite de la Ministerul Energiei, Ministerul Transporturilor, Bursa de Valori București și Fondul Proprietatea (paginile 5-6). De aici a copiat doamna Gheorghiu lista ei roșie. Lista intermediară rezultată după ședințele de lucru – 6 companii (pagina 6). Lista finală propusă Guvernului spre aprobare (pagina 9, ‘Concluzii’) – trei companii: CNCIR, Compania Națională Administrația Porturilor Maritime, Societatea Carpatica Feroviar România’, transmite Grindeanu, miercuri, pe Facebook.

El adăugă că TAROM, Compania Națională Aeroporturi București, Aeroportul Timișoara, CEC Bank, Poșta Română, Loteria, ROMGAZ, ELCEN, CNAIR, Salrom, Eximbank nu sunt în lista finală, ci sunt propuneri respinse.

‘Doamna Gheorghiu le prezintă ca propuneri aprobate. Asta nu este o interpretare diferită a faptelor. Este o inversare a lor! Nu am avizat ‘vânzarea’ niciunei companii. Ce am avizat, ca ministru al Transporturilor, este un memorandum tehnic care: analizează cadrul legal aplicabil unei eventuale listări, enumeră propunerile primite de la diverse instituții, filtrează acele propuneri și propune Guvernului o listă scurtă de trei companii. Avizul meu privește documentul în ansamblu, inclusiv concluziile lui, adică inclusiv excluderea TAROM, CNAB și a celorlalte companii pe care doamna Gheorghiu le prezintă ca fiind ‘avizate de mine’. A spune că am avizat listarea TAROM pe baza unui document care explică de ce TAROM nu este propusă pentru listare este, ca să fiu blând, un exercițiu de imaginație’, menționează președintele PSD.

Acesta afirmă că memorandumul este mai prudent decât îl prezintă Oana Gheorghiu.

‘Pentru cei care chiar îl citesc, nu doar îl folosesc ca recuzită: Complexul Energetic Oltenia (pagina 8): listarea ‘se poate lua în considerare după implementarea Planului de restructurare’. Adică nu acum. TAROM (pagina 7): ‘nu au fost impuse statului român obligații cu privire la privatizarea companiei’ prin decizia Comisiei Europene. Adică nu este obligatorie. CNCIR și Complexul Energetic Oltenia: se cere expres avizul CSAT și Hotărâre de Guvern separată – pentru că sunt societăți de interes strategic național, cu protecții suplimentare prevăzute de lege. Documentul nu este un manifest de privatizare. Este un exercițiu de prudență administrativă, cu filtre succesive și salvgardări legale’, precizează el.

Președintele PSD susține că ținta 443 nu este o invenție a sa, este o obligație asumată de România.

‘Jalonul 443 din PNRR – ‘cel puțin 3 companii de stat listate / de tip lease / restructurate în domeniul energiei și al transporturilor’ este: asumat prin Planul Național de Redresare și Reziliență, negociat cu Comisia Europeană, recomandare a Comitetului de Guvernanță Corporativă al OCDE (pagina 9 a memorandumului), condiție pentru aderarea României la OCDE în 2026. Eu nu am inventat această țintă. Eu, ca ministru, am avizat un document tehnic care propune modul cel mai prudent de a o îndeplini – cu trei companii, nu cu douăzeci! A susține că ‘Grindeanu voia să vândă țara’ pentru că am avizat implementarea unei obligații PNRR este o acuzație care, dacă ar fi adevărată, ar trebui adresată guvernelor care au negociat și semnat PNRR, nu unui ministru care îl execută. ‘Listare la bursă’ nu înseamnă ‘vânzarea companiei’. Memorandumul descrie clar mecanismele avute în vedere: majorare de capital social prin aport privat – statul rămâne acționar majoritar, pachete minoritare (de exemplu, 20% la Carpatica Feroviar), în cazul Fondului Proprietatea – vânzarea participațiilor deja deținute de Fond, nu de stat direct’, declară acesta.

Sorin Grindeanu încheie spunând că ‘o problemă cronologică’ pe care Oana Gheorghiu pare să o fi ratat, dar care este cea mai importantă – memorandumul a fost inițiat de către Mihnea Claudiu Drumea de la PNL.

‘În concluzie: iei un document real, îl scoți din context, citezi lista pe care o respinge ca și cum ar fi lista pe care o aprobă, ignori concluziile, ignori cronologia, adaugi steaguri roșii în Facebook și aștepți reacțiile’, conchide acesta.

Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu a făcut public, miercuri, un document în care arată că liderul PSD, Sorin Grindeanu, în calitate de ministru al Transporturilor, a avizat anul trecut listarea la bursă a unor companii de stat.

Sursa: AGERPRES

FC Voluntari va continua lupta pentru al doilea loc promovabil direct cu Sepsi OSK.

Rezultatele etapei a 8-a din play-off:
Marți
FC Bihor Oradea – AFC Chindia Târgoviște 3-1
Miercuri
ACS FC Corvinul Hunedoara 1921 – FC Voluntari 2-0
Joi
Steaua București – ACS Sepsi OSK Sfântu Gheorghe (Stadion Steaua – București, 19:00)

Clasament
1. Corvinul 68 puncte
2. Sepsi OSK 60
3. FC Voluntari 58
4. Steaua 48
5. FC Bihor 48
6. Chindia 39

NOTÃ: Primele două clasate promovează direct în Superligă, iar următoarele două clasate dispută baraje (tur-retur) cu echipele clasate pe locurile 7-8 în faza play-out a Superligii. Steaua nu are drept de promovare în Superligă.

Sursa: AGERPRES

‘PNL a luat ieri o decizie și este răspunderea PSD să vină cu o propunere pentru criza pe care a creat-o. Dacă nu sunt în stare să vină cu o soluție, trebuie să recunoască asta măcar. E o chestiune de bun simț să facă acest lucru. În această situație, avem o responsabilitate în guvernare și trebuie să vedem care vor fi soluțiile, pentru a merge mai departe. Pentru că România nu poate să rămână fără un guvern funcțional’, a spus premierul.

Potrivit acestuia, prin dărâmarea unui guvern la propunerea PSD, susținut de AUR, practic s-a creat de facto o nouă majoritate parlamentară.

‘Cei care au făcut asta, în principal PSD, știau. I-am notificat: ‘Atenție, că este o situație complicată!’ S-au bazat probabil pe faptul că din interiorul PNL, după niște modele pe care le-au mai încercat, vor găsi niște formule în care să ai premieri confortabili, care semnează, care nu deranjează și care permit celorlalți să șurubărească în interiorul guvernării’, a adăugat premierul interimar.

El a reproșat PSD faptul că, în contextul crizelor multiple, în loc să întărească Guvernul, l-au ‘demolat’. Bolojan a subliniat faptul că plecarea unui om sau a unui Cabinet ‘nu rezolvă problemele’, deoarece România are nevoie de un guvern care să poată atrage până la finalul lunii august mai multe miliarde de euro din fonduri europene.

‘Am avertizat de două ori PSD că ceea ce face, generarea unei moțiuni de cenzură, este un act iresponsabil din punct de vedere politic, în contextul în care avem aceste crize. Prețurile în România nu au crescut doar datorită Guvernului. Prețurile la motorină, la benzină au crescut datorită războiului din Golf. Războiul din Golf înseamnă creșteri de dobânzi și așa mai departe. Avem niște crize. Avem deficitele mari. Nu eu m-am împrumutat, nu eu am generat aceste deficite, ci guvernele care au fost PSD-PNL’, a mai spus el.

Bolojan a mai precizat că anunțurile repetate despre schimbarea premierului, pe parcursul ultimelor trei luni, au redus randamentul angajaților din aparatul de stat.

‘Responsabilitatea totală pentru această criză este la PSD și la oamenii care conduc acest partid. (…) Domnul Grindeanu trebuie să aibă responsabilitatea și decența – dacă tot au demolat un guvern – să vină să spună: ‘Asta e soluția noastră’. Să își asume acest lucru. Și au două posibilități. Să vină cu o soluție, dacă au demolat. Foarte bine dacă au o soluție. Avem nevoie de guverne care să păstreze echilibrele, să lucreze. Dacă nu au o soluție, atunci să aibă măcar decența să spună: ‘Nu avem o soluție. Îi lăsăm pe alții’. Dar gândiți-vă că au făcut o coaliție cu AUR în Parlament. Nici asta nu e o problemă. Deci, AUR și PSD au dovedit că dacă au avut o majoritate să demoleze un guvern, înseamnă că au o majoritate să poată forma un guvern’, a afirmat el.

Sursa: AGERPRES

”Dovada minciunii domnului ‘Nu Ne Vindem Țara’ Sorin Grindeanu. Ieri, în Parlament, domnul președinte PSD Sorin Grindeanu a dărâmat Guvernul pentru a opri listarea companiilor de stat. Însă anul trecut, domnul ministru PSD al Transporturilor Sorin Grindeanu a avizat listarea la bursă a următoarelor companii de stat: TAROM; Compania Națională Aeroporturi București; Compania Națională Administrația Porturilor Maritime S.A.; Societatea Carpatica Feroviar România S.A.; Compania Națională Aeroportul Internațional Timișoara Traian Vuia”, a scris ea pe Facebook.

În același document, precizează Oana Gheorghiu, sunt propuse și: CEC Bank; Poșta Română; Loteria Română; Imprimeria Națională; Eximbank; Romarm; Cuprumin; Societatea Națională a Sării Salrom; ROMGAZ S.A.; OIL Terminal S.A.; Complexul Energetic Oltenia; ELCEN; CNAIR; Uzina Termoelectrică Midia; Societatea Națională a Apelor Minerale.

”Am primit acest document astăzi. Evident, am verificat autenticitatea sa și am primit confirmarea că documentul este original. Documentul cuprinde lista de companii, argumentație, calendar, plan de acțiune. Toate aceste elemente, avizate de domnul Sorin Grindeanu. Ce mai zice documentul? – că listarea companiilor de stat este recomandare OECD; că e obiectiv asumat prin PNRR; că e necesară pentru atingerea jalonului 443; că trebuie selectați intermediari autorizați, adoptate hotărâri de guvern, pregătite ofertele publice. Așadar, domnul Sorin Grindeanu l-a dat jos pe Ilie Bolojan pentru că acesta din urmă voia listarea companiilor de stat. Adică exact ceea ce domnul Sorin Grindeanu avizase el însuși anul trecut. Astăzi, domnul Sorin Grindeanu este propunerea PSD pentru funcția de prim-ministru”, a afirmat Oana Gheorghiu.

Guvernul Bolojan a fost demis marți, după adoptarea moțiunii de cenzură inițiate de parlamentarii PSD, AUR și PACE – Întâi România, intitulată ”STOP ‘Planului Bolojan’ de distrugere a economiei, de sărăcire a populației și de vânzare frauduloasă a averii statului!”.

Sursa: AGERPRES

Ted Turner, un personaj extravagant şi provocator, căsătorit pentru o vreme cu actriţa Jane Fonda, a contribuit la transformarea radicală a industriei mass-media atunci când a înfiinţat CNN în 1980, primul post de televiziune care difuzează ştiri 24 de ore din 24.

Născut în oraşul Cincinnati, Ted Turner a intrat în presă preluând iniţial compania familială din domeniul publicităţii, lăsată moştenire de tatăl său.

După ce a cumpărat mai multe posturi de radio, achiziţionarea în 1970 a unui post TV din Atlanta, aflat într-o situaţie financiară dificilă, a marcat pătrunderea sa în industria de televiziune.

Pe lângă interesul pentru afaceri şi sport, cealaltă mare pasiune a lui, magnatul american era cunoscut şi pentru angajamentul său faţă de cauze filantropice şi protejarea mediului înconjurător.

În 1998, Ted Turner a donat 1 miliard de dolari Organizaţiei Naţiunilor Unite (ONU) pentru a înfiinţa Fundaţia Naţiunilor Unite, care se ocupă în special de probleme legate de climă, dezvoltare durabilă, tehnologie şi sănătate.

De asemenea, a creat în 1997 un fond pentru protejarea speciilor ameninţate, precum ţestoasele gopher, fluturii monarh şi anumite specii de broaşte, în colaborare cu proprietari ai unor terenuri private.

În 2015, a lansat Ted Turner Reserves, o iniţiativă de ecoturism care permite vizitarea proprietăţilor sale din New Mexico şi descoperirea proiectelor de conservare a naturii.

Sursa: AGERPRES

Subiectul a fost prezentat în emisiuni de știri și dezbateri difuzate în perioada 23 februarie – 9 martie.

România TV a fost amendată cu 100.000 de lei pentru că a încălcat prevederile art. 33 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, conform cărora ‘Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să respecte drepturile și libertățile fundamentale ale omului, viața privată, onoarea și reputația, precum și dreptul la propria imagine’.

De asemenea, s-a constat nerespectarea de către același post de televiziune a dispozițiilor art. 51 alin. (4) și ale art. 43 alin. (5) din Codul audiovizualului, în cadrul ediției din 8 martie a emisiunii ‘România Te Vede’. Printre titlurile afișate: ‘Adevărata miză a neomarxiștilor USR’; ‘Ponta: ‘USR-ul a ajuns să se lupte cu o fată minoră’; ‘România e capturată de haita rezist, trebuie să ne eliberăm’; ‘Ponta: ‘Cancerul numit USR trebuie extirpat chirurgical’.

Ca urmare, Consiliul a decis să aplice încă o amendă postului România TV – 10.000 de lei.

Consiliul a dat și o somație publică postului România TV, pentru modul de abordare a subiectului referitor la Nidia Moculescu, în ediția specială ‘Știrile România TV’ din data de 28 februarie, printre titluri numărându-se: ‘Fata lui Moculescu, damă de companie în club’; ‘Sacoșele cu droguri ridicate și fetele exploatate’. Consiliul a constatat încălcarea prevederilor art. 33 din Codul audiovizualului.

Tot o somație publică a fost dată și postului B1 TV pentru emisiunea ‘Bună, România!’ din data de 1 aprilie, în cadrul căreia nu au fost respectate dispozițiile art. 43 alin. (2) din Codul audiovizualului. Titluri afișate: ‘Pe cine a dat în gât deja omul lui Grindeanu’; ‘Grindeanu panicat de ce a zis Anton?’; ‘Câte kg de euro intră în cutia de pantofi’; ‘Grindeanu se lepădă de omul lui’; ‘Se preface că nu-și cunoaște mână dreaptă’.

Textele integrale ale deciziilor de sancționare vor fi disponibile pe site-ul oficial al CNA, www.cna.ro, în secțiunea dedicată, după redactare și după comunicarea acestora către părțile vizate.

Sursa: AGERPRES

‘Nicușor Dan încalcă articolul 103 din Constituție! Nu vom lăsa votul vostru să fie călcat în picioare. Dragi români, chiar în aceste clipe în care vorbim, Nicușor Dan se întâlnește în secret cu președinții partidelor pe care le preferă el. Total, în disprețul Constituției. Voi, prin vot, ne-ați desemnat pe 1 decembrie 2024 al doilea partid al țării. Este normal și ne dorim să fim implicați în formarea viitorului guvern. Acest lucru, de facto, nu se întâmplă. Nicușor Dan încalcă Constituția și își formează propria majoritate și propriul guvern’, a transmis Simion într-un mesaj video, pe Facebook.

Potrivit liderului AUR, Nicușor Dan ‘este autorul acestei crize politice constituționale’.

‘Nu este corect ce se întâmplă, nu este corect cum voi sunteți ignorați. Vă vom ține la curent, minut de minut, cu evoluția acestei crize care afectează fiecare român. Ei se agață de putere, la fel cum au făcut anulând alegerile prezidențiale’, a adăugat Simion.

Art 103, alin (1) din Constituție prevede:

‘Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament’.

Sursa: AGERPRES

Potrivit propunerii legislative, vor fi introduse prevederi explicite în Legea nr. 46/2003, astfel încât în perioada în care se desfășoară travaliul și nașterea – momente considerate de inițiatoare ca fiind de o vulnerabilitate fizică și psihică excepțională – să fie garantat dreptul femeilor la demnitate și intimitate.

Femeia însărcinată are dreptul la respectarea demnității, intimității și vieții private pe tot parcursul sarcinii, travaliului, nașterii și până la externare, se arată în proiect.

‘În urma numeroaselor discuții pe care le-am avut cu femei din România care au trecut prin experiențe traumatizante în timpul nașterii și la finalul dezbaterii la care au participat medici și paciente, am ajuns la concluzia fermă că există nevoia unei protecții sporite a femeilor însărcinate înainte și în timpul nașterii, pentru a le fi asigurată demnitatea, intimitatea și viața privată pe toată perioada internării’, a declarat Ruxandra Cibu Deaconu, conform sursei citate.

De asemenea, proiectul mai prevede dreptul femeilor însărcinate de a beneficia de un însoțitor ales pe perioada internării.

‘Femeia însărcinată are dreptul de a fi însoțită, la cerere, de o persoană aleasă de aceasta, pe tot parcursul travaliului, nașterii și transferului intrainstituțional’, conform actului normativ.

Exercitarea acestui drept se va face ‘cu respectarea normelor de igienă, epidemiologice și de siguranță medicală’.

‘Dreptul la însoțitor în sala de nașteri este recunoscut și reglementat în numeroase state membre ale Uniunii Europene’, mai precizează USR.

Înainte de elaborarea proiectului de lege, Ruxandra Cibu Deaconu a organizat o dezbatere pe tema violenței obstetrice.

‘Este timpul să eliminăm din maternități toate practicile considerate nedemne pentru femei, în secolul în care trăim. Din păcate, România se numără printre ultimele țări europene care nu garantează explicit drepturile femeilor pe perioada nașterii. Este trist, dar odată cu adoptarea acestui proiect de lege vom pune viața și demnitatea viitoarelor mame pe primul loc’, a afirmat aceasta.

Ea a menționat că ‘absența unui cadru normativ explicit generează, în practică, o situație paradoxală: unități sanitare cu profil matern pot impune, prin regulamente interne, restricții absolute privind prezența însoțitorului și pot desfășura travaliul în saloane comune, fără separare auditivă sau vizuală adecvată, fără ca aceste practici să fie supuse unui test de proporționalitate față de drepturile fundamentale ale pacientei’.

‘Aceste completări ale Legii drepturilor pacienților sunt în măsură să crească încrederea în sistemul medical în rândul femeilor care doresc să devină mame, să contribuie la creșterea natalității în România și să reducă simțitor numărul cazurilor de nașteri care au produs traume semnificative mamelor, uneori cu efecte grave pentru toată viața’, a subliniat Ruxandra Cibu Deaconu.

Potrivit proiectului depus la Senat, ‘unitățile sanitare publice și private au obligația de a asigura condiții minime pentru protejarea intimității femeii însărcinate’.

‘Aceste condiții includ, după caz, asigurarea unor măsuri adecvate de protecție a intimității, prin soluții organizatorice și/sau tehnice corespunzătoare. Lipsa resurselor materiale sau modul de organizare a unități sanitare nu pot constitui, în sine, un motiv pentru restrângerea acestui drept, în lipsa unor motive obiective, justificate medical sau epidemiologic’, se spune în document.

Senatul este primul for sesizat, Camera Deputaților este decizională.

Sursa: AGERPRES