„Duminică, 16 august 2026, în jurul orei 11:30, prin Sistemul Național Unic pentru Apeluri de Urgență 112 a fost semnalat un incendiu izbucnit în zona unui garaj aflat în apropierea gardului Serviciului Județean de Ambulanță Arad. În urma apelului de urgență, la fața locului s-a deplasat, un echipaj din cadrul Detașamentului 1 Jandarmi Mobil al Inspectoratului de Jandarmi Județean Arad, jandarmii arădeni fiind primii care au ajuns la fața locului. Pentru limitarea și stingerea incendiului, jandarmii au intervenit imediat, utilizând un extinctor aflat în curtea Serviciului Județean de Ambulanță Arad. Aceștia au acționat pentru stingerea focului și limitarea extinderii incendiului, până la intervenția echipajelor de pompieri. Incendiul a fost stins, iar în urma acestuia nu s-au înregistrat victime și nici pagube materiale. Din primele verificări, incendiul ar fi izbucnit ca urmare a aprinderii unor cartoane aflate în zona garajului”, au transmis reprezentanții Inspectoratului de Jandarmi Județean Arad.

În noaptea de sâmbătă spre duminică, Bulevardul Revoluției din Arad, în zona intersecției cu Mețianu, a devenit „ring de box” pentru nu mai puțin de 11 bărbați care au ales să își demonstreze masculinitatea cu ajutorul pumnilor și picioarelor. O bătaie generală care a fost stopată numai de intervenția polițiștilor s-a soldat cu șase persoane rănite. Inspectoratul de Poliție Județean Arad anunță:

„La data 15 august, în jurul orei 23:30, polițiștii Biroului de Investigații Criminale au fost sesizați despre o altercație între mai multe persoane, pe Bulevardul Revoluției. Din cercetări a reieșit că 11 bărbați, cu vârste cuprinse între 16 și 42 de ani, pe fondul unui conflict, s-ar fi lovit reciproc, cu pumnii și picioarele, în urma altercației șase bărbații fiind răniți și transportați la spital. În baza probatoriului administrat, zece bărbați urmează a fi reținuți pentru 24 de ore, cercetările fiind continuate sub supravegherea procurorului de caz într-un dosar penal întocmit pentru încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice”.

Actualul și, totodată, viitorul președinte al Tribunalului Arad (vom detalia mai jos acest aspect) ne-a declarat următoarele:

„Examenul ăsta de promovare a fost pus într-un mod idiot, nu știu cum să mă exprim altfel, exact în perioada vacanței. În ceea ce mă privește, aveam deja cumpărate biletele pentru concediu cu familia, în perioada în care, de exemplu, aveam examenul psihologic, de la finalul acestei luni. În perioada în care eu ar fi trebuit să merg la București să susțin interviul psihologic, aveam plătită excursie în Spania. După mulți ani de zile, acesta este primul concediu cu familie, cu copiii, doar eu, soția și cei doi copii ai noștri. După mulți ani de zile, aceasta era prima excursie organizată cu familia, mi se părea de rău augur să renunț la ea, pe lângă banii care îi pierdeam din excursie, pentru a mă prezenta la examen”.

Mai departe, Flavius Bradin, președintele Tribunalului Arad, ne-a explicat faptul că funcția de conducere nu îi aduce vreun beneficiu financiar. Mai precis, și dacă nu ar deține funcția de conducere a instanței, ar beneficia de același salariu.

„În plus, trebuie să țineți cont de faptul că funcțiile de conducere nu sunt remunerate corespunzător. Adică, potrivit actualei legislații, ești plătit pentru funcția de președinte cu salariul aferent gradului pe care l-ai avea dacă ai fi la instanța superioară față de cea pe care o conduci. Adică, pentru funcția de președinte de judecătorie ești plătit cu suma aferentă gradului de judecător de tribunal, iar pentru președinte de tribunal ești plătit cu suma aferentă gradului de curte de apel. Eu am gradul de judecător de curte de apel din anul 2022. Am avut gradul de judecător de tribunal din 2010, încă de când am fost președinte la judecătorie. Nu partea financiară a reprezentat o motivație pentru această funcție, mai ales că diferența salarială între funcția de judecător de execuție și funcția de președinte e modică. Câteva procente nu sunt semnificative. Și dacă ai și gradul corespunzător, nu mai e nimic. Nu aveam niciun beneficiu în plus. Să mă duc la acest examen, ar fi trebuit să pierd o excursie organizată și planificată de mult timp cu familia, pe lângă costurile excursiei, plus plăcerea de a fi împreună”, ne-a detaliat Flavius Bradin.

Întrebat care a fost motivul pentru care s-a înscris, totuși, la concurs, deși s-a retras între timp, președintele Tribunalului Arad a explicat faptul că acest concurs a fost anunțat de Consiliul Superior al Magistraturii încă de la finalul anului trecut, dar datele concrete nu au fost stabilite. Înainte ca CSM să publice calendarul detaliat al concursului, Bradin și-a anunțat intenția de a participa, numai că, ulterior, a fost anunțat că examenele vor fi organizate pe perioada vacanței de vară.

„Cei de la CSM publică un calendar orientativ, dar în calendarul lor orientativ publicat la sfârșitul anului trecut nu apare acest examen organizat în perioada verii. A fost un examen organizat într-un mod imprevizibil pentru noi, cei care eram pe funcție de conducere. În condițiile în care eu, ca și orice om prevăzător, mi-am antamat concediile pentru vara asta încă de la începutul anului și ar fi însemnat să renunț la concediu. Nici nu sunt plătit pentru funcția pe care o fac. Nu am văzut niciun motiv pentru care să merg mai departe. Și, după cum se vede, nu există nicio concurență pe funcție. Nu s-a ai înscris nimeni. Pentru că funcțiile de conducere nu sunt funcții atractive. Se vorbește că delegarea este o formă abuzivă de conducere impusă din partea CSM-ului. În realitate, funcțiile de conducere nu sunt poziții atractive. Înseamnă muncă fără remunerare corespunzătoare. Dacă în alte profesii funcția de conducere reprezintă un procent în plus la salariu, la noi v-am zis că nu reprezintă un procent în plus la salariu. Dacă ai deja gradul, nu mai primești nimic în plus. Pentru că, după cum se vede, nici la judecătoriile din raza de competența a Tribunalului Arad nu avem candidați pentru funcțiile de președinți”, a afirmat Flavius Bradin.

Cu toate că nu va „duce” până la final concursul organizat de CSM, Bradin a fost, este și va rămâne președintele Tribunalului Arad. Acesta a avut un mandat plin de președinte, încheiat în luna februarie a acestui an, după care a fost delegat de două ori, câte șase luni, ultima delegare începând chiar de zilele trecute, astfel că rămâne șef al Tribunalului Arad până în luna februarie a acestui an. Între timp, Flavius Bradin spune că așteaptă organizarea unui nou concurs, de această dată pe perioada în care instanțele sunt în plină activitate, pentru a obține un nou mandat plin.

„Următorul concurs ar trebui orgnizat într-o perioadă rezonabilă din an. Pentru că regulile până în urmă cu câțiva ani erau că aceste concursuri se organizează în toamnă. Încep undeva prin octombrie, se termină în decembrie, iar pe timpul verii încep undeva prin aprilie și se termină la sfârșit de iunie. Astea erau perioadele uzuale de organizare a concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de conducere. Asta era obiceiul cum ar veni, cam așa se întâmplă. Ani de zile a fost așa, din 2006 până în urmă cu câțiva ani”, ne-a spus Bradin.

Una dintre variantele care se vehiculau, în legătură cu retragerea lui Flavius Bradin din concursul pentru funcția de președinte al Tribunalului Arad, se referea la posibila pensionare a judecătorului, ținând cont de faptul că, de ani de zile, îndeplinește toate condițiile pentru a se retrage din magistratură. Bradin ne-a declarat, însă, că nici nu se gândește, deocamdată, la acest aspect:

„Nu, categoric nu se pune problema să mă pensionez. Când o să mă pensionez, o să vă anunț din timp, dar nu este cazul acum. Intenția mea este să mai duc cel puțin încă un mandat de președinte al tribunalului și, pe mai departe, o să văd. Probabil că o să mai încontinui activitatea de magistrat și după funcția de președinte. Dar în niciun caz nu se pune problema că acum să mă retrag. Este prematur și pentru vârsta pe care o am, și pentru activitatea pe care am desfășurat-o în tot ce înseamnă funcția de judecător”.