Acordăm prea multă atenţie unui subiect care a apărut la rubrica „Vorbe de fumoar”. În fapt, acolo şi trebuia să rămână subiectul…

Însă pentru că tot primim „comunicate de presă”, ba de la Judecătoria Arad, ba de la magistratul Lavinia Coţofană, iar pe primul l-am publicat, ne vedem obligaţi să procedăm la fel şi în cazul „comunicatului de presă” trimis de judecătorul Coţofană pe adresa de email a redacţiei – pe care îl redăm integral.

„Subsemnata judecător Lavinia Nicoleta Coţofană, faţă de comunicatul de presă emis de domnul Bradin Flavius Virgiliu – Preşedintele al Judecătoriei Arad, pentru o corectă informare a opiniei publice se impun următoarele precizări: Comunicatul de presă al domnului Preşedinte Bradin a fost în fapt generat de o ştire apărută pe portalul «Lumea Justiţiei.ro» la data de 7 august 2016, la rubrica «Vorbe de fumoar»(n.r. amănunt specificat şi de Jurnal Arădean şi Aradon.ro) sub titlul «Candidată la CSM, supravegheată fără mandat» cu următorul conţinut «Este incredibil ce s-a întâmplat la Judecătoria Arad. Pare grau de crezut, dar o judecătoare a fost filată şi supravegheată cu o cameră existentă pe holul instanţei, dar îndreptată spre biroul ei. Este vorba despre judecătoarea Nicoleta Lavinia Coţofană, candidată la alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii. Iar supravegherea judecătoarei Coţofană a fost confirmată chiar de către preşedintele instanţei. Pentru ca lucrurile să fie mai grave, trebuie să spunem că filajul la Coţofană a fost făcut fără mandat. Cât despre imagini, acestea au fost folosite într-o acţiune declanşată de Inspecţia Judiciară împotriva judecătoarei, culmea, la scurt timp după ce Nicoleta Lavinia Coţofană a sesizat parchetul privind un posibil caz de deturnare a fondurilor alocate ajutorului public judiciar în care ar fi implicaţi mai mulţi avocaţi, caz de care ar fi ştiut inclusiv anumiţi membri ai CSM. O coincidenţă interesantă… Vă vom  prezenta în curând, pe larg ceea ce s-a întâmplat la Judecătoria Arad, precum şi detalii referitoare la posibilele infracţiuni descoperite de judecătoarea Coţofană. Altfel, nu putem să nu observăm cât de ironică este viaţa. Nicoleta Lavinia Coţofană a ajuns să fie supravegheată fără mandat, asta în condiţiile în care, înainte de a intra în magistratură, judecătoarea a activat în SRI.» Buna credinţă ne obligă să observăm că subsemnata nu am pretins nimic în sensul celor afirmate de domnul Bradin. Faptul că există camere într-o instituţie publică este firesc pentru protejarea spaţiilor respective. Nefiresc şi ilegal este extragerea de imagini cu un anumit judecător fără existenţa unui mandat de supraveghere conform prevederilor legale. Or, ceea ce am afirmat eu în spaţiul public, după apariţia materialului de presă mai sus invocat, este că Preşedintele Judecătoriei Arad, dl. Bradin, a dispus extragerea şi folosirea informaţiilor video cu activitatea subsemnatei, stocate pe DVR, deci în fapt o veritabilă supraveghere tehnică, în lipsa unui mandat. Acest lucru este ilegal. Tribunalul Arad a confirmat la data de 3 august a.c., printr-un înscris oficial, inexistenţa vreunui mandat de supraveghere a subsemnatei, document pe care îlataşez prezentului comunicat. Tot buna credinţă l-ar fi obligat pe domnul Preşedinte Bradin să facă precizări şi cu privire la motivaţia reţinută în materialul de presă invocată, referitor la deturnarea de fonduri care a dus la limitarea accesului la justiţie al multor justiţiabili care ar fi fost îndreptăţiţi la ajutorul public judiciar”.

Preşedintele Judecătoriei Arad se află în concendiu legal de odihnă şi nu a putut fi contactat.