Dosarul şpăgii aparatelor de cafea, la Timişoara

De Ioana Costas
3Comentarii
Dosarul şpăgii aparatelor de cafea, la Timişoara
© Dosarul este pe masa judecătorilor Curţii de Apel Timişoara
Ce se întâmplă cu cei doi poliţişti de la secţia Micălaca, prinşi în urmă cu un an luând câte două aparate de cafea şi câte 50 de lei drept şpagă?

Care e soarta celor doi poliţişti prinşi cu mită şi condamnaţi la 5, respectiv 6 ani de închisoare cu executare de Tribunalul Arad? Au atacat sentinţa Tribunalului Arad la Curtea de Apel Timişoara iar următoarea înfăţişare la instanţa timişoreană va avea loc la începutul lunii iunie. Până acum, cei doi poliţişti de la Secţia Micălaca au avut mai multe termene la Curtea de Apel, prima înfăţişare având loc în luna ianuarie 2016. De la al doilea termen, judecătorii au cerut „efectuarea expertizei imaginilor video încuviinţate”, apoi s-au solicitat „ relaţii Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara referitor la expertiza încuviinţată în cauză”.
Dar cum au ajuns cei doi agenţi de poliţie să fie condamnaţi la câte 5, respectiv 6 ani de închisoare cu executare în luna noiembrie 2015 de către Tribunalul Arad pentru o şpagă de 50 de lei fiecare şi două aparate de cafea? Ei bine, faptul că dosarul celor doi oameni ai legii a ajuns la unul dintre cei mai aspri judecători pe care i-a avut Tribunalul Arad nu i-a ajutat în situaţia lor. Bineînţeles că aceasta nu scuză fapta, însă există sentinţe cu suspendare aplicate altor poliţişti pentru fapte penale mai grave.
Cert este că, în 20 mai 2015, poliţiştii au fost trimişi în judecată, în noiembrie au primit sentinţa de la Tribunalul Arad, iar în ianuarie 2016 dosarul a ajuns la Curtea de Apel Timişoara. Aici însă, va mai dura un pic până la pronunţarea unei sentinţe.

Cercetarea procurorilor

Denunţătorul, în acest caz, a fost şoferul autovehiculului care transporta aparatele de cafea. Procurorii au precizat că poliţişti, pe lângă fapta de luare de mită, au mai comis şi infracţiunea de fals intelectual, falsificând raportul de serviciu în care nu au menţionat controlul efectuat asupra autovehiculului condus de denunţător. Cei doi poliţişti au fost trimişi în judecată, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită şi fals intelectual.
„Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 20.05.2015, trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor P.C.S. şi B.A., ambii agenţi de poliţie în cadrul IPJ Arad, reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi fals intelectual. În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în dimineaţa zilei de 05.04.2015, cei doi inculpaţi care se aflau în timpul serviciului de patrulare prin Municipiul Arad, au pretins şi primit de la martorul denunţător B.S. două aparate de cafea expreso marca Saeco şi suma de 50 lei. Ulterior, la încheierea serviciului, cei doi inculpaţi au falsificat <<Raportul de serviciu>> în sensul că au omis să menţioneze în acesta controlul efectuat asupra autovehiculului condus de martorul denunţător. Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad”, s-a arătat la acea dată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.

Le-a confiscat 65 de lei

Pe lângă pedepsele principale, Tribunalul Arad a decis confiscarea sumei de 65,14 lei de la fiecare dintre cei doi poliţişti. Cei doi au mai fost obligaţi să plătească câte 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Mai mult de atât, instanţa a decis instituirea sechestrului asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea celor doi inculpaţi până la concurenţa sumei de 2.065,14 lei pentru fiecare dintre poliţişti.



3Comentarii

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

versiunea HTML a comentariilor