Geoană sau Antonescu?

Mai constatăm că în timp ce Mircea
Geoană are o creştere lentă, Crin
Antonescu se apropie veriginos,
„arzând” şi câte
patru-cinci procente. Or, cum până la
alegeri mai sunt patru săptămâni,
situaţia s-ar putea răsturna, în sensul
că preferinţa bucureştenilor pentru
Antonescu, în defavoarea lui Geoană, ar
putea să molipsească şi electoratul din
ţară.

 Sigur, Mircea Geonă are avantajul de a
dispune de o maşinărie electorală ce o
surclasează pe cea a liberalilor. Apoi, dincolo de
faptul că PSD este un partid mai puternic
decât PNL, social-democraţii au un electorat
„tradiţional” mai numeros decât
cel al liberalilor. Toate acestea par a fi at?-uri
în favoarea candidatului PSD. Spun
„par” pentru că vorbim de o zestre de
voturi teoretice. Geoană nu trebuie să mizeze
prea mult pe predictibilitatea comportamentului
alegătorului român. PSD s-a prezentat drept
cel mai puternic partid şi în 1996, şi
în 2004, iar candidatul său le
preşedinţie a pierdut alegerile.

 Alegătorul român este pe cât de
sentimental, pe atât de nestatornic. Se
plictiseşte repede, este mereu în
căutare de altceva. Este fapt dovedit: niciun
preşedinte n-a obţinut două mandate la
rând, după 1989. În
consecinţă, presupusele avantaje ale lui
Geoană s-ar putea transforma într-o
dezamăgire teribilă. Candidatul PSD s-ar
putea trezi că o bună parte a electoratului
pe care conta a votat cu Sorin Oprescu. Şi că
Antonescu a trecut linia de sosire înaintea sa.

 Unii au opinat că intrarea lui Oprescu
în cursa electorală este consecinţa
unui „blat” cu Traian Băsescu.
Puţini s-au întrebat însă
dacă Oprescu nu s-a pus cumva în slujba lui
Antonescu. Doctorul are o relaţie bună cu
liderul PNL (care l-a şi sprijinit la alegerile
locale!) şi are raporturi de inamiciţie, de
ură făţişă cu Mircea
Geoană. Nu-l credeţi dornic să-i
plătească lui Geoană poliţele? Din
considerentele de mai sus, din multe altele, Antonescu
are mari şanse să intre în turul al
doilea.

Tristan Mihuţa