De unde, pe cale logică, Ludovic al XIV-lea a fost un bolşevic. Andrei Chiliman îl cataloghează pe Crin Antonescu drept „cel mai antioccidental preşedinte de partid din România ”, numai că, adaugă el, „acestea nu sunt cuvintele mele ”. Aşa este, el nu face decât se repete papagaliceşte tot ce spun Băsescu, Udrea, Monica Macovei şi postează pe diverse site-uri din străinătate ţuţerii băsişti, plătiţi din banii poporului. Chiliman a tot întins coarda nervilor liberali, încă dinainte de campania electorală, l-a atacat necontenit pe Crin Antonescu, făcându-l în toate felurile. Atâta l-a spurcat, de nu l-ar mai mânca nici câinii şi se miră că, la un moment dat, acesta nu a mai rezistat şi a declarat că va cere congresului să aleagă între el şi Chiliman.
Nu spun că Antonescu nu are destule bube în cap, după cum am mai afirmat, liberalii ar avea destui prezidenţiabili mai cu ştaif decât el, dar, cu tot respectul pentru calitatea lui Chiliman, de fondator al PNL, el nu a făcut în ultima vreme decât rău partidului, în timp ce Crin Antonescu l-a adus la o forţă pe care nu a mai avut-o niciodată după revoluţie, indiferent cine l-a condus. În aşteptarea congresului, Chiliman dă într-una din gură cum că Tăriceanu ar fi singurul lider capabil, că el ar trebui să conducă partidul. Sunt sigur că ştie că, la congres, nimeni şi nimic nu va putea, în situaţia dată, să-l detroneze pe actualul preşedinte. Singura concluzie logică este că, prin asocierea cu el, care ştie sigur că va fi exclus, Tăriceanu poate sfârşi prin a fi marginalizat şi, împins de orgoliu, să rupă o bucată bună din PNL, pentru a o duce acolo unde vrea Băsescu. Lucru de care, aşa cum am mai spus-o şi altădată, mă îndoiesc.
„Vulnerabilizarea lui Tăriceanu prin declaraţiile lui Chiliman este un grav deserviciu adus PNL”
simion.todoca@informmedia.ro
Citiți principiile noastre de moderare aici!