„Seria de măsuri adoptate de Guvern şi Parlament în iulie într-o succesiune rapidă, care au condus la schimbarea din funcţie a Avocatului Poporului, preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, limitarea competenţelor Curţii Constituţionale, schimbarea procedurilor privind referendumul de suspendare a preşedintelui şi suspendarea propriu-zisă a acestuia, luate individual dar şi ca întreg, sunt problematice din punct de vedere constituţional şi al statului de drept ”, se arată într-unul din pasajele raportului. Nu spune deloc că a vrut cineva să dea lovitură de stat, dar nici că a fost bine ce s-a făcut.
O studiere de la capăt la coadă a raportului scoate în evidenţă ideea clară că onor Comisia de la Veneţia nu acuză pe nimeni, nu dă dreptate niciuneia dintre părţi, însă spune la modul explicit că în România nu există reglementări clare pe baza cărora să se poată judeca în conformitate cu principiile statului de drept. Care vasăzică, au fost încălcate nişte reguli care sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârşire. Adică, USL are dreptate să schimbe Constituţia şi anumite legi ţinând de statul de drept şi democraţie. Ce ne facem, însă, dacă, să vezi nimereala dracului, toate schimbările vor folosi doar noii puteri, care poate profita la maximum de încrederea uriaşă de care se bucură de moment ca să pună sub botul prostimii tot ce îi convine ? Că PDL a schimbat legile după bunul plac al său şi al lui Băsescu, este altă gâscă-n altă traistă, dar dacă noii tartori fac şi mai dihai, putem spune că am schimbat pe dracul cu mama dracului. Puşchea pe limbă, scuipă-n sân, fă cruce mare, că dracu-i bătrân !
„Concluzia Comisiei: unele principii ale statului de drept nu au fost respectate pentru că ele…nu există”
simion.todoca@informmedia.ro
Citiți principiile noastre de moderare aici!