Pentru că povestea crimei de la Şiria, ce a avut loc în anul 2005 este una destul de complicată, iar procesul, achitările şi condamnările sunt şi mai complicate şi parcă de neînţeles, bărbatul judecat, achitat de trei ori, iar apoi condamnat pentru că şi-ar fi ucis concubina, a cerut Tribunalului Arad să-i rejudece cauza. Bărbatul se află acum în penitenciar, încarcerat după ce s-a decis, într-un final, condamnarea sa la 20 de ani de închisoare pentru omor. Condamnarea a venit de la Tribunalul Arad. De menţionat este faptul că acelaşi tribunal a decis achitarea bărbatului, la fel cum a procedat şi Curtea de Apel Timişoara, dar la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a decis trimiterea dosarului către instanţa din Arad pentru rejudecare.

De data aceasta Tribunalul Arad l-a găsit vinovat, în apel, Curtea de Apel Timişoara l-a achitat (din nou), iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să menţină sentinţa aplicată de judecătorii arădeni. Aşa că, după ani de zile de procese, în urma cărora ba a fost achitat, ba condamnat, în anul 2012, bărbatul a ajuns după gratiile Penitenciarului Arad. În momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pe numele bărbatului a fost emis un mandat. Acesta a fost pus în aplicare de poliţiştii arădeni care l-au depistat pe bărbat şi l-au transportat până la penitenciar. Până a ajuns în spatele gratiilor, bărbatul a strigat poliţiştilor că este nevinovat.

I-a respins solicitarea

Bărbatul condamnat pentru uciderea concubinei sale – care este şi mama copilului său – îşi caută dreptatea de după gratii. A solicitat, ca atare, Tribunalului Arad rejudecarea cauzei. În 26 ianuarie 2017, instanţa arădeană a decis însă să respingă, ca inadmisibilă cererea bărbatului. În soluţia pe scurt a Tribunalului Arad se arată că „respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul M.G.P., de revizuire a sentinţei penale pronunţată de Tribunalul Arad definitivă prin decizia penală  a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”.  Bărbatul nu şi-a epuizat toate căile de atac în ceea ce priveşte revizuirea sentinţei pentru că poate ataca cu apel decizia Tribunalului Arad cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Povestea

În anul 2005, bărbatul şi-ar fi bătut concubina alături de care trăia de 10 ani până a omorât-o. Martor la întreaga scenă ar fi fost fiul celor doi, în vârstă de 7 ani la acea vreme. Anchetatorii au spus că şocant este însă motivul pentru care bărbatul ar fi ucis-o pe mama copilului lui: a uitat să-l trezească dimineaţa. După ce şi-ar fi lăsat concubina fără suflare, bărbatul ar fi încercat să-şi creeze un alibi şi ar fi plecat la Hunedoara pentru a duce legume la piaţă, bărbatul ocupându-se cu comerţul. Iniţial, copilul celor doi a declarat că şi văzut tatăl cum a omorât-o pe mama sa. Imediat după aceasta, băiatul şi-a schimbat declaraţia care îl absolvea pe tatăl său de vreo vină sau legătură cu moartea mamei, iar băiatul a rămas în grija tatălui.

Şansa

Şansa bărbatului de rejudecare a dosarului ar fi apelul care va fi judecat la Curtea de Apel Timişoara, instanţa care l-a achitat de două ori pentru crima din 2005.