Arad. „Cum să eliminăm natura din oraș pe bani europeni”. Așa este intitulat cel mai recent semnal de alarmă publicat de Asociația Pro Urbe pe pagina sa oficială și distribuit pe rețelele de socializare de către membrii asociației. Un semnal de alarmă dureros, care nu face altceva decât să confirme că suntem cu mult în urma Europei, că nu înţelegem nici acum ce înseamnă protecţia naturii şi că, chiar dacă unii vor aprecia proiectul propus acum în zona 300, el este de fapt o eroare realizată cu tam-tam pe milioane de euro. Un proiect care, mai mult, trebuia finalizat la data de 31 martie 2022. Ceea ce, desigur, aşa cum ne-am obişnuit în Arad, nu s-a întamplat şi nici nu se va întâmpla în curând.

Iată care sunt acuzele asociației pe tema naturii şi a reconversiei acesteia în Micălaca 300, unul dintre puţinele proiecte cât de cât mari cu care se mai laudă Primăria Arad. „Apropoul acestui articol este expirarea termenului de execuție al proiectului <<Reconversia Funcțională și Revitalizarea Terenului din Zona Micalaca 300 și Transformarea lui în Zonă de Agrement și Petrecere a Timpului Liber>> la data de 31.03.2022. Dacă treceți prin zonă veți vedea că proiectul este destul de departe de finalizare, cum este departe și de politicile actuale de dezvoltare urbană practicate prin lume. Știți, chestia aia cu biodiversitatea, cu păstrarea habitatelor naturale, parcul Văcărești… din astea. Aradul are o strategie de transformare a orașului în <<oraș verde>>. Se poate descărca de pe pagina primăriei. Are și capitol despre natură și biodiversitate, unde scopul este, în mod evident, creșterea biodiversității. Drept urmare am investit peste 2 milioane de euro, bani europeni și din Fondul de Dezvoltare Regională, să transformăm o pădure naturală într-o pădure de stâlpi. În imaginea de copertă vedeți mai mulți stâlpi decât copaci”, au indicat cei de la Pro Urbe.

O zonă verde… betonată

Asociaţia îşi justifică pe mai departe îngrijorarea cu următoarele afirmaţii: “Destul de înșelătoare este însăși descrierea proiectului, unde se spune că se creează 47.000 mp de spații verzi. Mai jos aveți o imagine de pe Google Earth

cu suprafața în cauză. Imaginea este din 2019. Pare a fi spațiu verde, chiar foarte verde. Realitatea este că nu se creează nici un metru pătrat de spațiu verde, ci doar se transformă o zonă naturală în zonă amenajată artificial.

Investim peste 2 milioane de euro în distrugerea unui habitat natural, în loc să-l păstrăm și să-l întreținem. În lumea civilizată tendința este fix opusă”.

Pro Urbe continuă argumentaţia cu subtitlul”47.000 mp gata creați de natură, gratis”, afirmând că zona nu era frumoasă, desigur, dar era vorba de natură, care avea nevoie de puţine intervenţii pentru a putea fi accesibilă tuturor: „Nu credem că zona respectivă era în regulă. Era murdară și neîntreținută. Dar era plină de păsări, mai vedeai și o vulpe. Era o bucățică de natură în oraș. Era nevoie de o intervenție minimă. Se puteau pava potecile ce s-au format în timp, se puteau instala câteva bănci, dar cu foarte mare grijă, pentru păstrarea unui habitat natural. S-a preferat o intervenție brutală: s-au montat zeci de stâlpi de iluminat ca să nu fie întuneric niciodată, s-au <<toaletat>> copacii (foto Micălaca 3) pentru a elimina toate locurile de cuibărire, s-au tăiat toți boscheții în care se mai putea ascunde o pasăre”.

Aradul, tot în anii ’70

Concluzia Pro Urbe este una tristă: „Aradul este cu decenii în urmă în ceea ce privește politicile de dezvoltarea urbană. Facem ceea ce au făcut orașele europene prin anii ’70. Sunt ferm convins că acest proiect va fi apreciat de majoritatea celor care vor merge în zonă. Sunt de asemenea ferm convins că peste o generație acest model de dezvoltare urbană va fi considerat nociv și la noi. Toată lumea ne avertizează să avem foarte mare grijă de natură, dar noi nu suntem capabili să învățăm din greșelile altora”.

Imagini de dinainte de intervenţia de 2 milioane de euro şi de acum, din timpul lucrărilor

Foto: Pro Urbe