„În această dimineață, conform raportării Centrului Județean de Coordonare și Conducere a Intervenției, cuprinzând date furnizate de Direcția de Sănătate Publică a Județului Arad, la nivelul Județului Arad erau 5 cazuri noi de infectare”, arată raportul zilnic. În plus, Aradul a mai raportat un deces COVID-19, însă acesta nu s-a înregistrat în ultimele 24 de ore ci „anterior intervalului de referință”.
În acest moment sunt active 19 cazuri de infectare, șapte persoane fiind în izolare la spital și 12 în izolare la domiciliu. În carantină mai sunt 160 de persoane. Cu cele cinci cazuri noi de infectare, Aradul este pe poziția secundă în țară după București – 12 cazuri noi.
Trimite articolul
X
Vasile says: Numărul de cazuri noi nu sunt repartizate de cel puțin 3 zile pe U.A.T. . Ce se întâmplă la DSP Arad ? Tot personalul este în concediu ?
Charlie says: Vrajeala continua pentru prosti…hai cu valul 4 de minciuni si teroare…cu scopul vaccinarii in masa….
vasile 
SN says: În caz că mai apar “experții” prea bine cunoscuți să ne convingă în “erudiția” lor că vaccinarea este cauza creșterii cazurilor curente, le propun să consulte următorul grafic să vadă cum nu sunt asociate cele două funcții: https://www.graphs.ro/vaccinare_daily_percentage.php
-
Mda says:
👍 Asa-mi place, cand ai opinii personale… problema e ca ai ales gresit tara care s-o dai exemplu, pai tu ne arati cum e in Romania unde vaccinarea e varza deci ponderea vaccinatilor nu justifica postulate?😂🤣😂🤣😂🤣
De ce nu compari cum evolueaza infectarile din tari cu vaccinare mai slaba cu campioanle vaccinarii? Atunci ti s-ar da marea statistica peste cap ai? Ia compara de exemplu Suedia cu Israel pe ultimele 2 saptamani ca marii “imunizati”au dublu cazuri grave la putin peste jumatate cazuri active(le-am dat astea exemplu ca acu cateva luni cand era vorba de restrictii voi astia “experti” sareati cu Israel cand laudam Suedia si urlati ca ce bine fac israelitii cu restrictiile cu toate ca au existat imunologi care au explicat ca astea slabesc sistemul imunitar… au fost fact-checkuiti de destepti si aia). Deci astazi care sunt mai “imunizati” pe “varianta Covid”? Ca asta e imunizarea “de noua generatie” clamata de toti covidopatii vaccinofili cand li se blameaza mult iubitul ser experimental: “da iei virusul dar nu faci forme grave”, sau acum nu e valabil? Sa nu uitam si teoria ca virusul e mai putin activ cand e cald si presupun ca nu e mai cald in Suedia… si exemple din astea pot sa-ti gasesc mult mai multe decat poti tu gasi “pe invers” (asa cum poate iti place)😎 Hai ca am apucat si eu sa te trollez o data sa vezi ce bine e maestre.😂-
Stai liniștit, datele se referă strict la România. Faptul că tu ai ales la întâmplare Israel și Suedia nici asta nu explică mare lucru. Analizează situația la nivel mondial.
Eu am făcut-o, rezultatul: corelația e foarte scăzută, 0.244, iar analiza de regresie indică faptul că rata vaccinării ar explica doar 6% din varianța cazurilor noi și asta în absența controlului covariantelor (caz în care probabil va scădea acest procent). Acum te invit pe tine “mare expert” să explici ce ar putea acoperi restul de 94%.
Mă bucur că ai realizat că de fapt, tu ești trollul 😉.-
Te bucuri degeaba ca de obicei, ai postat si tu primul o data la care am reactionat si deja te crezi absolvit de calitatea ta de troll jepat, pana acum erai doar in siajul altora. Tie nimic nu-ti poate explica mare lucru, ai analizat pe plan mondial zici unde ponderea vaccinatilor e mai mica decat a nevaccinatilor ?…iar esti pe langa. Deocamdata campionii vaccinarii sunt majoritatea in lista rosie sau galblena si nu ai dat nicio explicatie la cum marii “imunizati” circumcisi au mai multe cazuri grave ca suedezii la o populatie sensibil egala. Ti-ar explica imunologi cum li s-a distrus sistemul imunitar cu lockdownurile idioate dar nu i-ai crede.
-
Lol. Exact ce anticipam. Tu nu vezi imaginea de ansamblu. Pescuiești doar cazuri favorabile și crezi că ai înțeles fenomenul. Pe plan mondial înseamnă toate țările unde există ambele seturi de date.
Stai liniștit, m-am lămurit de mult că nu ai înțeles nimic.
Până și datele alea pe care tot le invocai și pe care le interpretezi aiurea arătau că, de exemplu, în UK majoritatea cazurilor noi în perioada februarie-iunie erau la nevaccinați, exact cum e situația actuală în Israel (https://www.nature.com/articles/d41586-021-01862-7).
Nu te mai obosi cu analizele, că ești total pe lângă realitate.
Somn ușor! -
anonim says:
Mda !!! lasa l frate ca asta e cretin din nascare !!!!… tu nu vezi cum tot o intoarce si o suceste doar doar se vor mai gasi tampiti ca el sa puna botul la cretinatatiile lui !… acum ca un veritabil cretin afirma ca , noile cazuri din UK si Israel sunt cazuri aparute la cei nevaccinati , mai ieri dadea exemplu ca noile cazuri aparute sunt cazuri usoare nemai fiind nevoie in majoritatea lor , de internare tocmai datorita faptului ca vaccinurile isi produc efectul 😂😂😂… acum o da cotita cum ca noile cazuri sunt la cei nevaccinati 😂😂😂 asta e mai cretin decat prevede in lege
-
anonim says:
Mai, soferului de camion i-ai dat liber?😂😂😂
-
@pt anonimul tomberonez
Iar ai oprit in parcare si te-ai intalnit cu ,,academicienii de fb”?
-
Baznaciene, nu știu cu cine comunici tu sau ce citești, dar ești pe lângă subiect. Vezi de ce sunt importante abilitățile de înțelegere ale unui text scris. Sau în delirul tău tu continui să te certi cu “dușmanul” tău imaginar Borneală 😂?!
-
-
-
-
Ba handicapatule,da in UK si Israel de unde crucea matii apar “cazurile”?
In Arad apar iar din pix,asa cum au fost tot timpul,pnl-istii se pregatesc de mare adunare la Expo,crezi ca daca era pe bune pandemia se riscau? Esti chiar asa de retardat ma SN-ule? Eu zic sa mai bagi vreo doua doze de vaxxin,asa preventiv….sa nu te “infectezi” de la plebe…-
Nu te chinui să gândești, că te va durea capul, doar. Stai liniștit cu convingerile tale, că m-am lămurit cu competența ta în domeniu.
-
-
Ce limbaj academic, geniule. Trecu durerea de cap, că ignoranța sigur nu 😉
-
-
-
Lasa l Charlie pe handicapatul de SN ca asta uita de la mana la gura ce afirma , acum o luna max doua dadea Israelul si UK ca si exemple la nr de cazuri reduse de infectari si trambita ca idiotul ca asta se datoreaza procentului mare de vaccinati ,dupa ce a inceput sa se raporteze tot mai multe cazuri in UK si Israel o suge cu tupeu ca nr noi de cazuri aparute sunt la persoanele ne vaccinate 😂😂😂 asta in situatia in care pana si idiotii de la butoane recunosc ca vaccinul nu te imunizeaza ci doar iti ofera o protectie datorita careia sa poti trece mai usor prin boala 😮🤔😮😂 ….dar cretinozauru de SN are placerea sa o suga cu tupeu , asta e cretinul , ce asteptari ai de la o asemenea epava umana ?
-
Mda says: Na, ca sa aiba vaccinofilii esantion format doar din vaccinati care fiind pe un portavion sunt ca si in lockdown: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/hms-queen-elizabeth-covid-royal-navy-b1883699.html , eficiente “vaccinurile” astea
-
În naivitatea ta nu vei înțelege de ce exemplul acesta nu este relevant la nivel mondial referitor la problema discutată aici.
E clar că nu ești în stare să formulezi o ipoteză logică, cu atât mai puțin să o testezi.
N-ai fost în stare să înțelegi niște corelații, nu mă aștept să înțelegi analizele de regresie 😉-
Deci in prima ta postare in care ai aratat cu emfaza vaccinista graficul pe Romania erai la un nivel academic si ala era relevant la nivel mondial? De cate ori ma admonestezi pe mine de fapt te afunzi tot mai rau. Conform rationamentului tau de acum esantionul initial pe care s-au testat “vaccinurile” inainte de a fi fortate pe piata ar trebui sa fie irelevant pe plan mondial. Ceea ce se intampla acum la nivel de actiune politica(nu tehnologie) e un fel de “incident Cutter” aplicat la toata populatia globului de parca nimeni nu a invatat nimic din istorie. Daca nu ai rabdare sa citesti tot retine macar asta: “Contemporary reporting, with headlines such as “Mistrust of a Coronavirus Vaccine Could Imperil Widespread Immunity,” indicates widespread concerns that individuals may not choose a vaccination, even if one is made available. This concern may center on the fact that vaccine development for COVID-19 is rushed for political purposes instead of safely developed according to scientific-based norms for effective vaccines that have historically required several years to develop” si ultima propozitie de la concluzia de aici https://brill.com/view/journals/joah/2/1-2/article-p17_2.xml?language=en , acum fa-i si pe astia conspirationist-antivacciisti daca poti ca asta se intampla acum cu recrudescenta curentului “antivaccinist” pe cand majoritatea nu sunt anti vaccinuri in general ci impotriva acestor seruri experimentale facute “pe genunchi”(aici ma autoinclud ca m-am vaccinat contra febrei galbene cu un vaccin “adevarat” la viata mea fara frica). Cand vei intelege asta poate putem polemiza cordial cu toate ca nu meriti osteneala
-
LOL. Te legi insistent de un aspect marginal pe care l-am corectat cand am precizat ca graficul referitor la Romania se refera doar la Romania. Draguta incercarea dar e doar un omulet de paie.
Reiei strategia omuletului de paie la faza cu esantionul studiului clinic. Aici vorbeam strict despre asocierea dintre rata de vaccinare si rata de infectare la nivel mondial.
Desi ai evitat in repetate randuri subiectul, il reiau. La nivel mondial, pentru toate tarile (174) unde exista toate seturile de date , adica rata de vaccinare, rata infectarilor zilnice, rata infectarilor saptamanale, rata infectarilor bisaptamanale, corelatiile dintre rata de vaccinare si celelalte trei variabile separat este apropiata de 0.
1. In cazul ratei vaccinarii si incidentei zilnice la 13.07, indicele de corelatie=0,244 si rata vaccinarii explica doar 6% din incidenta zilnica.
2. Pentru asocierea dintre rata vaccinarii si incidenta din ultima saptamana: indice corelatie=0,26, rata vaccinarii explica doar 6,7% din incidenta saptamanala.
3. Referitor la incidenta bisaptamanala: indice corelatie=0,246, rata vaccinarii explica doar 6,1% din cresterea cazurilor noi din ultimele doua saptamani.
Restul sunt basme fara sustinere in datele existente in prezent. -
Referitor la articolul cu incidentul Cutter, e un mare red herring ce faci, in sensul ca deviezi discutia de la subiectul la care se referea comentariul meu initial si anume: absenta unei asocieri puternice intre rata de vaccinare si cazurile noi in toate tarile din lume unde exista aceste date (ourworldindata).
Duci discutia in alta zona probabil ca sa eviti subiectul. Mai sus am prezentat datele si pentru incidenta saptamanala si bisaptamanala si povestea e similara, rata vaccinarii explica marginal cazurile noi, deci nu are un rol cauzal.
Faptul ca duci discutia in alta directie, m-am obisnuit. Desi subiectul abordat de articol e interesant si educativ, e o mare diferenta intre a avertiza ca un astfel de incident se poate repeta si in prezent si ca amestecul politicului in sanatatea publica si in cercetarea stiintifica ar trebui sa fie minimal (cred ca suntem constienti amandoi ca neimplicarea totala este putin probabila, poate chiar neindicata), dar nu e sinonim cu a demonstra ca asta se intampla acum. Cel putin datele existenta in prezent nu ii confirma ipoteza, deoarece afirmatia pe care se sprijina, ca vaccinurile au fost grabite este eronata, pe de o parte din punct de vedere stiintific deoarece au fost urmati toti pasii, doar ca nu succesiv, ci, in mare parte simultan, dar fara a umbla la criteriile de eficienta si siguranta, iar pe de alta parte, deoarece se raporteaza la o procedura din trecut care, chiar daca a fost eficienta in trecut, nu implica automat ca este singura procedura eficienta si valida. As putea spune ca aici e mai degraba vorba de o eroare a falsei dihotomii.
-
-
Mda says: Presupun ca e fake news asa-i d-lor vaccinofili? Da ce ne facem daca e adevarat? https://www.naturalhealth365.com/mrna-jabs-content-3898.html … atacati sursa, eu am vazut si fact-checkurile si doar am zambit.
-
Eu am ras cu lacrimi, in schimb, citind textul.
Pe de o parte sursa: un site avertizat de Comisia Federala US pentru informatii comerciale inselatoare privind produse care aparent ar vindeca sau ar preveni imbolnavirea de Covid-19: https://www.ftc.gov/system/files/warning-letters/covid-19-letter_to_natural_health_365.pdf
Ca sa nu mai vorbim ca textul nu contine nicio trimitere la o sursa credibila, gen un articol stiintific intr-o publicatie cu peer-review, ci doar la un video. Nu ai cum sa ataci sursa, ca nu exista!!!
Mereu “expertii” tai fac videouri in loc sa publice un articol serios.
Tare faza ca da fapt totul contine acest oxid de grafen.
Are you for real 😂😂😂 !? Suferi de crank magnetism, stimabile 😂😂😂 -
Nici macar nu poti sa o numesti fake news, poate stupid news sau looney news 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
-
Ca să nu mai vorbim de faptul că o substanță anume nu e toxică în sine, ci are o doză de toxicitate și o doză letală. Așadar, simpla prezență a unei substanțe nu implică automat toxicitate. Stimabile, ai rămas cumva corigent la chimia de gimnaziu?! 😁
Dacă chiar dorești să citești un studiu interesant referitor efectele oxidului de grafen și ale altor derivați cu nanoparticule de grafen, voila: https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0168-y-
Studiul asta il vazusem inainte de a posta ce am postat ca spre stupoarea ta cam verific stirile care vaccinomaniacilor obsedati pot parea hilare la prima vedere, tu l-ai citit? sau ai nimerit doar un paragraf care-ti convine si ai crezut ca e bun grafenul in general? daca din articolul asta tie ti se pare ca oxidul de grafen e ceva 100% verificat ca fiind “sanatos” atunci ai probleme serioase, vad ca acum esti si chimist… bai da polivalent mai esti MAESTRE. De fapt prin asta se reconfirma caracterul experimental al intregii povesti https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0168-y#Sec37 eu zic sa faci rost de undeva si sa te injectezi si cu asta sa fii sigur.
-
Ce zic eu și ce înțelegi tu 😂. Recitește încet și cu atenție comentariul meu.
Zic exact ce zice în textul de mai sus: contează doza, nu doar prezența substanței.
Nu sunt chimist, dar câteva lucruri elementare știu cât să-mi dau seama de diferența dintre prezența unei substanțe, doza toxică și doza letală. Practic confirmi ce zic eu, crezând că mă contrazici. Ca în final să cazi (pentru a câta oară) în capcana falsei dihotomii: a susține că o substanță e toxică în funcție de doză nu e sinonim nici cu a fi verificat că e 100% sănătos (nici nu știu de unde din comentariul meu ai tras concluzia asta 🤷🏻♂️, probabil e altă proiecție de-a ta), nici cu a căuta să mi-l injectez (o fi vreun stereotip de-al tău 🤷🏻♂️).
Amuzant ca de obicei 😁. -
Serios, dacă chiar ai verifica obiectiv un text, nu ai posta tâmpenii care nu trimit la o sursă credibilă. Poate le verifici pe criteriul biasului confirmării, dar îți scapă nuanțele.
E o caracteristică a consumatorilor de pseudoștiință a posta articole științifice crezând că validează opinia lor, doar că le scapă nuanțe importante cum ar fi, în cazul de față, doza. Ai mai dat-o în bară în privința asta cu studiul de la Institutul Salk, cu interpretarea eronată a datelor PHE 🤷🏻♂️.
-
-
-
Ba mai mult, se pare că oxidul de grefen ar avea proprietăți antivirale în raport cu Sars-Cov2 și că atare ar putea fi incorporat în anumite echipamente de protecție, cum ar fi măștile faciale: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smll.202101483#
Stimabile, dacă vrei să discutăm serios, măcar dă dovadă de decență și postează articole științifice din publicații serioase, nu linkuri cu texte alarmiste și duhnind a rahat pseudoștiințific unde nu ai surse, nu ai date verificabile, etc.-
Poate daca te-as recunoaste ca un monument de decenta si ca autoritate suprema infailibila care decide ce publicatii sunt serioase, cine e “antivaccinist”, “conspirationist” si ce duhneste a pseudostiinta. Totusi vezi concluziile de la alt studiu stiintific ca sa nu cumva sa devii brusc fan si GO pe langa serurile experimentale “anti-covid” care de fapt numai de covid nu te feresc https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3212228/ , asta e sursa destul de credibila pt tine ?… era sa uit, venind de la mine precis e “apel la autoritate”.
-
Păi studiul postat de tine concluzionează exact ce spuneam eu: doza contează.
“graphene oxides with dose less than 20 μg/mL did not exhibit toxicity to human fibroblast cells, and the dose of more than 50 μg/mL exhibits obvious cytotoxicity”.
Dar tu ai venit și cu marota antivaccinista, deloc relaționată cu articolul postat. 😁
Tu sigur ești antivaccinist văzând cum tot insiști cu marota serurilor experimentale, a presupusei grăbiri a vaccinurilor, a interpretărilor eronate referitor la rolul vaccinării asupra noilor cazuri, a surselor de informare.
Nu decid eu ce sursă e credibilă. Dar știu care nu sunt credibile: cele alarmiste care nu fac trimitere la un studiu identificabil, publicat într-o publicație cu peer-review, nu într-un predatory journal.
Hai că ești amuzant, din nou. 😁-
😂 Ai gasit o propozitie care-ti convine si repede ai sarit pe ea, clasic, nu-ti scot si eu din context, citeste tot de la “Conclusion”, totodata ideea de baza a articolului de unde ai intrat in starea obsesiv-compulsiva de aparator neconditionat al SEDK(ser experimental de kkt, de acum voi folosi acronimul asta) era ca de GO nu scrie nimic in prospect(deci nu stim concentratia) ceea ce aimenteaza mai mult suspiciunile vizavi de onestitatea producatorilor(si promotorior) si a sigurantei SEDK. Basca mai resiese din toate studiile ca de fapt si GO in sine e tot in stare experimentala. Auzi la el “biasul confirmarii”🤣🤣🤣
-
-
Păi în lipsa studiului care să confirme afirmația că există această substanță în vaccinuri nici nu se pune problema cantității.
Să așteptăm să apară studiul în mod oficial, într-o publicație serioasă, dacă el chiar există, și vom afla și cantitatea. Deocamdată nu e niciun motiv de îngrijorare. Studiul postat de tine e din 2018 și chiar dacă specifică efectul în funcție de doză, nu se referă la vaccinuri.
Din nou ai interpretat excesiv ce spuneam eu: faptul că materialul poate avea anumite proprietăți benefice, nu e sinonim cu a spune că e miraculos.
Observ că din nou eviți aspectul cheie al problemei, care nu e atât cel al toxicității GO, unde pare că suntem de acord, ci cel al prezentei acestei substanțe în vaccinurilor anti-Covid, aspect nedovedit/neconfirmat.
Povestea asta antivaccinista cu substanțe toxice în vaccinuri e veche, de la thimerosal la aluminiu, dar nimic confirmat științific. -
Ehe, când postezi știri false de pe siteuri de dezinformare antivaccinista, e clar de ce nu poți identifica decența 😉
-
-
Ia citeste “conclusion” si de aici(fara sa extragi unele propozitii unde s-au aratat si concentratii) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352940718302853, mai ales ultima propozitie, e valabil si astazi. Totul e “wonder” cand vine vorba de asta(si de SEDK binenteles)😂 … ☠️
-
Așadar, stimabile, ai găsit studiul științific care să valideze aberațiile din fițuica promovată de tine? Nu, deoarece acest studiu nu există. E vorba de o nouă sperietoare inventată de mintea deraiată a unor antivaccinisti. Degeaba te etichetezi tu ca anti-SEDK, gândești și acționeazi precum antivaccinistii. Cauți orice 💩 care ar putea să-ți confirme aberațiile și nici măcar nu verifici sursele. A propos de biasul confirmării 😉
PS. Studiile alea referitoare la varianta Delta și originea ei la cei vaccinați nu mai vin nici ele? Aha, nu există 🙂 -
Așadar, o nouă știre falsă, marca Mda. Nimic nou sub soare: delirul antivaccinist se hrănește cu dezinformare 🤷🏻♂️
anonim says: BAAAA URATILOR!!T E R M N A T I ODATA!!!!-bata-va dzo de mincinosi,iar incepeti??
SN says: Ehe, avem un nou exemplu de stire falsa distribuita de preaiubitul nostru antivaccinist (pardon anti-SEDK, acelasi rahat, dar cu ambalaj diferit 😁), Mda.
Dar sa vedem cum se fabrica o astfel de stire.
Se porneste de la o stire reala (https://www.docdroid.net/TOPBZJY/microscopia-de-vial-corminaty-dr-campra-firma-e-1-horizontal-pdf#page=22) in care se precizeaza ca a fost analizata microscopic o singura mostra, dintr-o fiola de vaccin Pfizer (Comirnaty) cu volum de 0,45ml, in care au fost identificate urme de derivati ai grafenului, dar, si autorii sublinaza cu caractere ingrosate asta, proba nu este indubitabil concludenta si ca ar fi necesare si alte analize care sa confirme rezultatele lor (partea cu concluzii si recomandari). Neconcludenta prezentei grafenului deriva din aceea ca la analiza spectrometrica UV nu au fost identificate urme ale grafenului in mostra (p. 7, ultimul paragraf cu caractere ingrosate), ele fiind identificate doar la analiza microscopica.
Ce inventeaza antivaccinistii (a se vedea linkul: https://www.naturalhealth365.com/mrna-jabs-content-3898.html, postat de Mda mai jos): ca o echipa de cercetatori spanioli au identificat cantitati enorme de nanoparticule de grafen in mostre ale vaccinurilor AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Sinovac si Janssen (la care deraiatii antivaccinisti adauga si Johnson&Johnson, dar care nu e altceva decat Janssen; Janssen fiind ramura farmaceutica din cadrul companiei Johnson&Johnson), afirmand chiar ca anumite fiole de vaccin (sa nu uitam ca chimistii spanioli au analizat o singura mostra extrasa dintr-o singura fiola de vaccin Pfizer) contineau pana la 99% de grafen (sa tinem cont ca cercetatorii spanioli nu precizeaza niciunde cantitatea sau proportie de derivati ai grafenului in mostra analizata).
Si uite asa, se naste o stire falsa specifica masinariei de dezinformare conspirationist-antivaccinista.
Stimabile Mda, daca nu observi diferenta flagranta dintre ce spune documentul postat de tine referitor la analiza de laborator a chimistilor spanioli si articolul mincinos postat tot de tine de pe naturalhealth365, atunci in mod cert ti-am supraestimat abilitatile intelectuale.
Daca observi diferenta si nu recunosti ca, din nou, ai distribuit o stire falsa, atunci cred ca ti-am supraestimat bunele intentii.
Oricum, ramane cert un lucru: esti distribuitor de stiri false, fie voit, fie din ignoranta (si in cazul acesta tu esti victima haznalei PCA).
Si tu mai ai pretentii sa discutam logic si argumentat?! Pai cum, cu stiri false?!…Esti pur si simplu ridicol.
Din nou te-ai manjit cu rahatul dezinformarii antivacciniste…se inmultesc exemplele, stimabile
