UPDATE: Victima era pieton
Deşi iniţial informase că e vorba despre un biciclist, Poliţia a revenit cu precizarea că victima accidentului este, de fapt, pieton. Confuzia se explică prin faptul că octogenarul a fost accidentat lângă o bicicletă care era rezemată de clădire, în cădere ajungând, cumva, pe bicicletă. Persoana care a sesizat incidentul la 112 a concluzionat că este vorba despre un bicilist, de aici informaţia iniţială că victima decedată este biciclist.
Iată detaliile transmise de IPJ Arad:
„În dimineața zilei de 19 februarie a.c., în jurul orei 10,50, un bărbat de 35 de ani, din Arad, a condus un autoturism pe strada Ștefan Cicio Pop, din municipiu, și în momentul pătrunderii în intersecția cu strada Eminescu, a intrat în coliziune cu un autoturism condus de un tânăr de 21 de ani, din Arad. În urma impactului, autoturismul accidentat a fost proiectat pe trotuar, accidentând mortal un pieton de 86 de ani, din Arad. Conducătorii celor două autoturisme au fost testați cu aparatul alcooltest, rezultatele fiind negative în ambele cazuri. Polițiștii continuă cercetările pentru stabilirea împrejurărilor în care a avut loc accidentul rutier, într-un dosar penal pentru ucidere din culpă” – transmite IPJ Arad.
Evenimentul rutier a avut loc sâmbătă dimineaţă, în jurul orei 10.50, pe strada Mihai Eminescu, colţ cu strada Ştefan Cicio Pop. Echipajul de Ambulanţă sosit la faţa locului nu a mai reuşit să salveze victima. Poliţiştii fac cercetări pentru a stabili împrejurările exacte în care s-a produs accidentul.
Vom reveni cu detalii.
FOTO: V.O.
Trimite articolul
X
Xxx -
Coco says:
Are… am trecut pe acolo cu ceva timp in urma… masina alba avea cedeaza trecerea…. Passatul probabil avea viteza si l-a luat pe batran pe parbriz… in urma impactului a decedat
-
medusa says:
“passatul probabil avea viteza” si de ce masina alba e lovita in halu ala? ca avea ala din fata lui viteza? gandeste. singurul vinovat e cel cu masina alba!! si ma refer la initialul sofer, nu la ala pe care l or testat cu acooltest, daca stii ce zic 🙂
-
-
ROMANIA 
Leu 
aradean says: Din fotografii,daca sunt de la locul evenimentului,se pare ca au fost doua masini implicate,si din comunicat nu rezulta traseul urmat de fiecare,inclusiv de biciclist.Prin urmare un comunicat prost,cum obisnuieste politia.
-
Nicu says:
Indiferent cine e de vina se vede in prima poza pana unde a fost aruncat batranul.
Suntem o natie de grabiti careia nu ii pasa de nimeni, iar politia si “pilele” ii lasa pe nebuni sa devina din ce in ce mai periculosi pe zi ce trece. -
stefan51 says:
nu stiu ce comunicat ai citit mataluta,dea in asta se spune clar ce s-a intimplat,da noa tre sa se bage in seama si analfabetii functinal,sau cei ce se grabesc sa posteze dupa ce au citit jumate din articol
cititor says: Graba si neatentia unui sofer a costat viata unui om ! Putea ucide mai multi pietoni daca erau pe trotuar in acel moment.
Inca o dovada ca in Arad fiecare circula cum il taie capul stiind ca nu il vede nimeni si c nu sunt nici camere de luat vederi instalate / macar in intesectiile aglomerate. din zona centrala/ , Despre traficul rutier din cartiere nici nu mai zic nimic Pedala la podea si trai nenică!
Stefan says: A trecut batranul prin Rascoale, Razboaie si Revolutii Congrese si Conferinte ieri a dat ghinionul cand a intalnit Generatia de Cacao.
Unu 
Olivia 
cristi 
Poxypoll 
anonim 
Mocofan-club says: Moarte “tutulor” bicicliștilor, indiferent de etatea lor, hiper-super nesimțită! Păi, cum drac îndrăznesc ei să ne hâtă 9 match-ul într-un trafic destinat exclusiv, mașiniștilor?
-
-
Și eu, fiid pe bicicletă, am avut parte de accidente, fiind acroșat și azvârlit 2 m. Am exprimat doar punctul de vedere al celor care m-au accidentat.
-
MD says: La intersectia aceea sunt 4 treceri de pietoni. Viteza maxim ttebuia sa fie 30 km/h. Politia rutiera se multumeste sa apara numai la accidente mortale?
Docc says: Accidente mortale se intampla peste tot, indiferent a cui est vina, cand moare un om intotdeauna este tragic. Dar in Romania se intampla un lucru si mai tragic decat asta. Indiferenta oamenilor, nepasarea si prostia. Privind prima fotografie care a fost facuta probabil in asteptarea ambulantei, victima era intinsa pe jos, iar la distanta de cativa metri in jurul ei, niste cimpanzei priveau curiosi, neintelegand de ce un om sta intins pe trotuar probabil agonizant. Daca ar fi fost vreun mamifer inteligent prin preajma probabil s-ar fi dus sa vada daca poate acorda un prim ajutor, daca ar putea face ceva pentru bietul om accidentat. Din pacate nu e prima data cand observ in Romania fenomenul asta, si la alte accidente la fel s-a intamplat. In urma cu cativa ani imi amintesc de un articol despre o asistenta medicala de la urgente din Arad care facuse un stop cardio-respirator intr-o institutie publica plina de lume, iar personalul de la ambulanta (sau smurd) a gasit-o pe femeie cu fata in jos cum cazuse. Semn ca nimeni nu s-a apropiat de ea. Ce sa mai vorbim de reanimare, masaj cardiac sau alte chestii care pentru un dac liber, expert in pandemii, razboaie, economie mondiala, politica si conspiratii, ar fi doar niste prostii inutile. Exista tari in care neacordarea de asistenta unei persoane aflate in pericol de moarte se pedepseste cu inchisoare. Exista tari in care nu s-ar concepe sa treci cu idiferenta pe strada pe langa o persoana aflata in pericol fara sa faci ceva s-o ajuti. Dar acestea sunt tari civilizate, locuite de OAMENI. Nu e cazul nostru.
Cristi 
Aaa -
gruber says:
Deci va primi maximum 3 ani cu suspendare. Permis retinut 1 an cu contestatie etc il va primi inapoi in 3 luni. D-zeu sa-l odihneasca pe cel raposat…
Gica says: banuiesc ca toate camerele din zona nu mergeau cand sa intamplat accidentul? passatul sa oprit dupa intersectie la peste 50metri, nu se vorbeste de viteza care sigur nu a fost 50km/h, circula unii cu 100km fara probleme si tot ei sunt nervosi. Dupa toate masuratorile si calculele pietonul e devina ca era pe trotuar.
IP says: Pietonul era foarte aproape de trecerea de pietoni, deci acolo trebuia cedata si trecerea pentru pietoni(pentru WW incetinit, 30 km/h la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare si marcaje, cand drumul public are cel putin o banda pe sens, iar pietonii aflati pe trotuar, in imediata apropiere a partii carosabile intentioneaza sa se angajeze in traversare), si astfel ar fi fost si impactul mai usor intre masini; daca pietonul era pe trotuar nu patea nimic, pentru ca masina nu a trecut pe trotuar, ar fi fost rupti stalpii din bordura, sau cosul de gunoi, se vede clar in poze si la fata locului.
-
Vezeteu says:
Vezi ca tu bubui de la prostie! Daca pietonul este la 1 metru sau 2 de trecerea de pietoni, ce faci, treci peste el? Ai obligatia de a reduce viteza in zona trecerii de peitoni PANA LA LIMITA EVITARII ORICARUI PERICOL(scrie in lege prostane)
-
Si eu ce am scris prostovane? Te grabesti si nu citesti cum trebuie. Am scris ca trebuia incetinit, la trecerea de pietoni, pentru WW, e 30 de km in localitati conform regulamentului! Daca pietonul urma sa treaca evident ca trebuia incetinit mai mult pana la oprire si cedarea trecerii. Astfel s-ar fi evitat accidentul sau nu ar fi fost proiectata masina in trotuar/pieton.
-
Baron says: Stire postata,din placerea de Can-Can…A murit un om!Bietul bunic,strabunic nu era bicilist.Era un simplu pieton,pe treaba lui…Nu vad legatura.Putea fi oricine..Eu,tu,copilul tau,mama,tatal tau bunicul,bunica ta.Un dobitoc nu opreste la semn si proiecteaza alta pe trotuar,omorand un om.In Suedia,Elvetia,Danemarca,se considera culpa comuna.Unul nu a oprit,celalalt a crezut ca este pe partie de ski…Nu l-a interesat..Oare ce viteza ar fi avut,cel de pe prioritar Eminescu,ca sa fie proiectat direct in magazinul de Outlet?
Doru Dolga says: Saracul om,a murit nevinovat,imi este mila de parintii lui,este teribil de imaginat cum e sa iti ingropi propriul copil chiar daca are 86 de ani…
O părere says: Nu vad cu poate sa fie de vina cel cu masina alba, având în vedere ca botul mașini e pe trecerea de pietoni., Cel cu masina alba a trebuit sa iasă minim atat cat a ieșit pe a putea vedea dacă vin cineva dinspre politie(având în vedere ca era o masina neagra parcata exact pe colt și nu putea sa aibe vizibilitate din acuza acelei masini), De impact nu vad sa se pună problema ca daca cel cu masina alba venea in viteza, sar fi văzut urme de impact, o lovitura…in pasat se vede doar o zgârieturi(probabil ca bara mașini albe a fost smulsa de viteza celui cu passatul). Acum rămâne de văzut cu ce viteza a rulat cel cu Passat-ul., si totodată ce declara martori se se aflau acolo în momentul impactului. Dumnezeu sa il ierte și sa il odihnească pe sărmanul batran.
-
asd says:
Esti habarnist si nici nu stii cum se indaoie ori nu masinile la impact… i-a luat lu’ ala aripa fata cu toata partea passatului dreapta, incepand cu roata care a luat majotitatea impactului caci e si sarit cauciucul de pe ea, aripa e indoita, usile.
