ARAD. S-a spart trupa „Bonnie and Clyde” de Semlac. Claudia Ritan, anchetată şi ea în dosarul spargerilor de bancomate din Arad, condamnată în primă instanţă, a fost achitată de Curtea de Apel Timişoara. Tânăra din Semlac şi-a susţinut nevinovăţia pe toată perioada anchetei, dar şi a procesului penal, şi a colaborat cu organele de anchetă. Condamnarea soţului ei, Flavius Ritan, şi a complicilor acestuia, respectiv Fatjon Borodi, Beniamin Borbilău şi Voislav Pantea, la ani grei de închisoare a fost coroborată şi cu o condamnare de trei ani pe care a primit-o Claudia Ritan, ea fiind acuzată de complicitate la furt şi distrugere.
Avocatul Valentin Ardelean, cel care a apărat-o pe „Bonnie de Semlac” încă de la începutul procesului, ne-a anunţat, însă, că instanţa superioară, respectiv Curtea de Apel Timişoara, a decis să o achite pe Claudia Ritan. Asta chiar dacă a menţinut pedepsele foarte mari aplicate celorlaţi inculpaţi.
„Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, inculpata Ritan Claudia a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat şi complicitate la distrugere calificată. S-a mai reţinut că aceasta avea cunoştinţă de activitatea infracţională a soţului său, aflând cu ocazia numărării banilor că acesta a fost ajutat de inculpatul Borodi Fatjon şi participând la împărţirea lor în mod egal, respectiv o parte Borodi Fatjon, iar o altă parte pentru inculpaţii Ritan Ioan Flavius şi Ritan Claudia, fiecăruia revenindu-i circa 40.000 de euro. S-a mai reţinut că inculpata Ritan Claudia a folosit în interes personal banii pe concedii, deplasări, excursii, operaţii estetice”, ne-a făcut o introducere a speţei avocatul Valentin Ardelean.
A negat implicarea
„În faţa instanţei de fond, toţi inculpaţii, în afară de Ritan Claudia, faţă de care a fost disjunsă cauza, şi-au recunoscut faptele şi au solicitat ca judecata să se realizeze doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, de unde au venit şi condamnările la pedepse foarte mari cu închisoarea, pedepse menţinute ulterior de Curtea de Apel Timişoara”, ne-a mai spus avocatul tinerei acuzate de complicitate.
„În faţa primei instanţe, acelaşi judecător care i-a condamnat pe ceilalţi a pronunţat şi condamnarea cu executare la pedeapsa de 3 ani de zile pentru Ritan Claudia, fără să analizeze argumentele noastre şi probele pe care le-am propus în apărare. De la începutul procesului, subsemnatul am încercat să înlătur cele afirmate de către procurorul de caz. Spun afirmate pentru că în niciun moment nu am avut convingerea, pe bază de probe, că inculpata Ritan Claudia se face vinovată de săvârşirea faptelor. Însă, prin cererea de apel şi motivarea acestuia, judecătorii de la Timişoara ne-au dat dreptate şi au constatat că trimiterea în judecată a inculpatei Ritan Claudia şi, ulterior, condamnarea acesteia în primă instanţă s-a făcut fără ca procurorul să dovedească prin probe vinovăţia acesteia, Curtea de Apel pronunţând astfel singura soluţie legală şi temeinică, respectiv achitarea inculpatei Ritan Claudia”, a încheiat avocatul.
Dosarul anului
Reamintim faptul că Jurnal arădean şi www.aradon.ro au prezentat pe larg ceea ce a fost, pentru anchetatori, dosarul anului. A fost destructurată o bandă de spărgători de bancomate, care aruncau în aer aparatele de bani şi fugeau cu prada. După o lovitură reuşită şi o tentativă eşuată, spărgătorii au fost prinşi de oamenii legii. Aceştia, respectiv Flavius Ritan, Fatjon Borodi, Beniamin Borbilău şi Voislav Pantea, au fost condamnaţi la pedepse cuprinse între 3 şi 8 ani de închisoare cu executare.
Trimite articolul
X
Dan says: Țara în care doar infractorii au drepturi, cetățeanul onest DOAR OBLIGAȚII !!! 😠
E țara pe care așa au configurat-o ÎNTREAGA clasă politică ce a condus România în ultimii 30 de ani!
-
anonim says:
Bine spuneti dumneavoastra, Dan ! A ajuns Romania tara in care hotii, talharii, cocalarii, traficantii si toti ticalosii de toate categoriile si din toate straturile sociale, au doar drepturi si libertati.Asa we cand in cele doua camere legiuitoare patrund, guristi, manelisti, șmenari fara scoala/cu scoala vietii, posesori de diplome cumparate,si doctori copy-paste.toti slugoi ai fostilor detinatori de functii in PCR devenit PDSR
-
patriotul says:
Anonimule mai intai uitate in ograda celor de la USR si PNL,sa vezi cate functii sunt ocupate de PENALI,in frunte cu Presedintele.
-
teddy-eddy says: Citat din articol:
”… în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, de unde au venit şi condamnările la pedepse foarte mari cu închisoarea, pedepse menţinute ulterior de Curtea de Apel Timişoara”, ne-a mai spus avocatul tinerei acuzate de complicitate. …””
”… au fost condamnaţi la pedepse cuprinse între 3 şi 8 ani de închisoare cu executare. …”
NO COMENT
buby says: …mie ,acest articol,mi se pare mai degraba a fi un elogiu adus profesionalismului avocatului apararii !
-
Scribii acestei gazete sunt in mod vadit admiratori ai clasei decazute, a hotilor, a cocalarilor. Atunci e clar ca in fituica lor sunt admirati si elogiati ticalosii
Maria -
@Buby & Maria
Aveți perfectă dreptate. Un avocat face toți banii (dacă ai câți cere.
Ia aduceți-vă aminte de procesul muliubitului nostru primare, actalmente europarlamentar și vive al PNL . Ala pentru terenul vechii fabrici de zahăr. L-a angajat pe D. Profesor Doctor în drept penal, ormator titular în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii (INM) din România la disciplina Drept procesual penal. De asemenea, el este membru al Asociației Internaționale a Dreptului Penal, al Asociaţiei Române de Drept Penal și al The National Association of Criminal Defense Lawyers (SUA).
Și l-a scos pe Falcă pur și alb ca și un crin.
De fapt acest avocat a salvat o armată de gulere așbe.
Oare cam ce ONORARIU pretinde ???? Pe merit, deigur. Și de unde o fi avut un amărât de ingineraș, care nu a muncit decât dând din gură o căruță de bani: Din salariul de primar ?
Dar asta este istorie antică.-
falcone says:
Asta-i “Romania lucrului bine facut!” Ce vreti mai mult? Aschia nu sare departe de taietor sau cine se aseamana se aduna!
-
NICU says: Mai tineti minte orele de istorie si literatura ? ati auzit de haiduci? ei sunt haiducii vremurilor noastre.
Stefan 
anonim says: Vad ca majoritatea acuza sau lauda avocatul , aloooo !!! poti avea avocat de avocat , daca probele exista la dosar , daca procurorul stie sa pregateasca acuzatiile iar judecatorul e judecator , pregatit profesional si cu dorinta de a face dreptate , nu ai nici o sansa daca esti vinovat …. au existat oameni mult mai importanti ca tantii asta din articol , persoane care au angajat o intreaga casa de avocatura si totusi au ajuns dupa gratii ……… problemele apar cand acuzatia doarme in papuci sau face dosarul de asa natura incat sa poata fii rasucit si invartit cum vrea apararea , iar daca si judecatorii sunt …. clar ca scapa si unul ce ucide o persoana ziua in amiaza mare !
