ARAD. Patru condamnări la închisoare cu executare pentru infracțiunile de omor asupra unui membru de familie sau de violenţă în familie sub forma tentativei de omor au fost pronunțate în acest an de Tribunalul Arad. În trei dintre cele patru cazuri, cei care au comis faptele consumaseră droguri și sufereau de diferite afecțiuni psihice.
O „statistică” îngrijorătoare iese la suprafață în urma cazurile amintite mai sus, întâmplări ce au avut loc în județul Arad. Anul acesta, Tribunalul Arad a condamnat doi bărbați pentru că și-au omorât un membru al familiei, alți doi ajungând după gratii pentru tentativă de omor asupra unui membru de familie. În trei dintre cele patru cazuri, cei vinovați de comiterea faptelor erau consumatori de droguri, precizând în fața instanței că se aflau sub influența efectelor substanțelor interzise în momentele comiterii infracțiunilor. De asemenea, tot în cazul a trei dintre cei patru bărbați condamnați s-a stabilit că aceștia sufereau de afecțiuni psihice, instanța obligându-i în urma condamnărilor la tratament până la însănătoșire.
Se aflau bărbații sub tratament medicamentos corespunzător în momentul comiterii faptelor? Erau aceștia luați în evidențele unor specialiști? În primul caz, cel al condamnării unui bărbat de 30 de ani la 15 ani de închisoare după ce și-a omorât mama, s-a stabilit că acesta mai fusese internat din cauza problemelor sale și crezând că mama sa va dispune, din nou, internarea, a acționat în consecință.

În 5 aprilie, Tribunalul Arad a hotărât condamnarea bărbatului de 30 de ani la 15 ani de închisoare după ce și-a omorât mama în 18 decembrie 2021. Femeia a decedat după ce fiul ei, în timpul unei altercații domestice, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii în zona capului și a strangulat-o. Tragedia a început astfel: în timpul altercației dintre cei doi, femeia și-a filmat fiul cu telefonul mobil. Acesta, crezând că mama sa îl filmează pentru a putea sesiza ulterior Poliția, urmând a fi dispusă – din nou – internarea sa, bărbatul a luat telefonul, l-a spart și l-a aruncat în grădină, după care și-a atăcat mama. A fost arestat preventiv imediat după comiterea faptei, pe care a și recunoscut-o în fața instanței. În cauză s-a dispus și o expertiză medico-legală. Aceasta a stabilit faptul că la momentul săvârșirii faptei, bărbatul prezenta diagnosticul: retard mental ușor cu tulburări de comportament, tulburarea de ticuri Gilles de la Tourette, tulburare organică de personalitate. Potrivit Tribunalului Arad, bărbatul „a avut păstrată capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor social-negative ale faptei pentru care este cercetat, și față de care a acționat cu discernământ”, se arată pe portalul rejust.ro.

A acționat cu fermitate și precizie

Prima instanță a avut în vedere și circumstanțele personale ale bărbatului “care este o persoană cu afecţiuni psihice, cu antecedente patologice psihiatrice, a adoptat o atitudine corespunzătoare pe parcursul procesului penal – de autodenunţare, recunoaştere şi regret a faptei comise, este tânăr – 30 ani, nu este cunoscut cu antecedente penale, aspecte ce imprimă faptei un caracter atenuat. Aşa cum am arătat, din maniera în care inculpatul a acţionat, rezultă că acesta a fost coerent în săvârşirea faptei, acţionând conform unui plan bine determinat, având reprezentarea suprimării vieţii victimei şi acţionând cu fermitate şi precizie în producerea acestui rezultat. Reţinem, de asemenea, şi concluziile raportului de expertiză psihică, potrivit cărora inculpatul avea discernământul păstrat la data comiterii faptei. Pentru considerentele de mai sus, instanţa va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa principală de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor asupra unui membru de familie. Inculpatul va fi obligat să urmeze un tratament medical pe parcursul executării pedepsei, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări, date fiind afecţiunile de care suferă, respectiv antecedentele personale patologice psihiatrice, aşa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuat în cauză”, se mai arată în hotărârea Tribunalul Arad.

4 ani pentru că și-a înjunghiat concubina

În 31 martie, Tribunalul Arad a pronunțat o sentință de 4 ani de închisoare cu executare în cazul unui bărbat, care, în 26 septembrie 2021, în timp ce se afla la locuința sa, în timpul unui conflict domestic spontan i-a aplicat repetare lovituri cu o şurubelniţă concubinei sale, provocându-i mai multe plăgi înţepate la nivelul toracelui anterior, latero-cervical, braţ şi antrebaţ stâng şi în zona coapsei piciorului stâng. În urma raportului de expertiză medico-legală s-a stabilit că viața femeii a fost pusă în primejdie, concubinul ei fiind trimis în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor asupra unui membru de familie. Bărbatul și-a recunoscut fapta, iar pe lângă asta a solicitat reaudierea concubinei sale și a doi martori, dar și o o expertiză medico-legală psihiatrică, prin care să se stabilească dacă avea discernământul păstrat la momentul săvârşirii faptei. Raportul expertizei a arată că, la momentul comiterii faptei, bărbatul a avut păstrată capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor social-negative ale faptei săvârșite şi faţă de care discernământul era păstrat.

Circumstanțe atenuante

Totuși, prima instanţa a avut în vedere şi circumstanţele personale ale inculpatului, care, potrivit caracterizării depuse la dosar “este o persoană liniştită şi amabilă, educată, civilizată, nu a creat probleme în societate”. În schimb, concluziile expertizei medico-legale psihiatrice au relevat faptul că bărbatul „prezintă afecţiuni psihice, respectiv tulburare de personalitate instabil emoţional subtipul impulsiv, tulburări mentale şi comportamentale datorate utilizării substanţelor psihoactive”. Instanța a ținut cont și de faptul că bărbatul “nu este cunoscut cu antecedente şi a adoptat o atitudine corespunzătoare pe parcursul procesului penal – de recunoaştere şi regret a faptei comise. În speţă, reţinând că „tulburările comportamentale ale inculpatului s-au datorat consumului de substanţe psihoactive, consum stopat în prezent, împrejurare care coroborată şi cu atitudinea de regret privind săvârşirea faptei, aşa cum a fost manifestată în faţa instanţei, având în vedere că inculpatul urmează în prezent un tratament medical, tribunalul apreciază că se justifică reţinerea unei circumstanţe atenuante în favoarea sa”, bărbatul fiind condamnat la 4 ani de închisoare și obligat la urmarea unui tratament medical pe parcursul executării pedepsei, până la însănătoşire, având în vedere „afecţiunile de care acesta suferă din cauza consumului cronic de substanţe psihoactive”.

Total nejustificate

În apel, Curtea de Apel Timișoara a precizat că reţinerea unei circumstanţe atenuante în favoarea inculpatului este total nejustificată. În soluția instanței de apel postată pe rejust.ro se explică următoarele în ceea ce privește circumstanțele atenuante în acest caz:

„Potrivit datelor existente la dosar, ingestia substanţelor psihoactive a fost voluntară, iar efectele acestui consum au fost asumate. Atât persoana vătămată, cât şi un martor au afirmat că inculpatul obişnuia să consume astfel de substanţe, în urma acestui consum devenind foarte violent. În aceste împrejurări, au mai existat conflicte în cursul cărora inculpatul s-a manifestat violent, atât fizic, cât şi verbal, la adresa concubinei sale. Prin urmare, inculpatul cunoştea efectele pe care substanţele psihoactive le aveau asupra sa şi cu toate acestea le-a consumat, asumându-şi consecinţele acestui consum. Comiterea unei infracţiuni grave, de violenţă, sub influenţa unor substanţe psihoactive nu poate fi interpretată ca circumstanţă atenuantă judiciară, atâta timp cât consumul a fost voluntar, iar efectele intoxicaţiei asupra persoanei inculpatului erau cunoscute de către acesta. Ca atare, instanţa de apel apreciază că împrejurările în care a avut loc săvârşirea infracţiunii, inculpatul aflându-se sub efectul unor substanţe psihoactive pe care îl cunoştea (efectul) şi pe care le-a consumat voluntar (substanţele) nu relevă o periculozitate mai redusă a infracţiunii sau a inculpatului. Stoparea consumului de substanţe psihoactive nu s-a datorat voinţei inculpatului, ci intervenţiei autorităţilor, inculpatul fiind supus măsurii arestului preventiv imediat după săvârşirea infracţiunii, iar ulterior fiind obligat la urmarea unui tratament medical. În ceea ce priveşte presupusa atitudine de regret a inculpatului, invocată de către prima instanţă, instanţa de apel constată că inculpatul a refuzat aplicarea procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii, contestând probele administrate în cursul urmăririi penale. Un astfel de comportament procesual nu poate fi interpretat ca reprezentând o formă de manifestare a regretului faţă de cele întâmplate, iar, pe de altă parte, simpla exprimare formală a regretului nu poate constitui o circumstanţă atenuantă judiciară”.

A majorat pedeapsa

Pentru aceste considerente, apelul declarat în cauză de către procuror a fost admis, sentinţa primei instanţe fiind desfiinţată, iar în urma rejudecării, instanţa de apel a înlăturat circumstanța atenuantă în ceea ce-l priveşte pe inculpatul. Ca urmare, au fost înlăturate şi efectele acesteia, motiv pentru care limitele de pedeapsă au fost modificate astfel încât “în condiţiile în care infracţiunea de violenţă în familie sub forma tentativei de omor prevăzută de art.32 C.p. raportat la art.188 C.p. şi cu aplicarea art..199 alin.1 C.p. se sancţionează cu închisoarea de la 5 ani la 12 ani şi 6 luni, Curtea îi va aplica inculpatului o pedeapsă de 6 ani închisoare”.

Internat la Zam

În 21 martie, Tribunalul Arad a condamnat un alt bărbat în vârstă de 30 de ani, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie sub forma tentativei de omor. Acesta a primit o pedeapsă de 5 ani de închisoare cu executare, instanța recomandând instituirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical. Bărbatul și-a recunoscut fapta și a declarat că înainte cu o zi de comiterea faptei a consumat o substanță psihotropă necunoscută care îi provocase o stare de agitație. Trebuie menționat că tânărul era consumator de băuturi alcoolice şi substanţe psihotrope, devenind recalcitrant în astfel de momente.
În urma probelor de sânge prelevate de la bărbat nu s-a putut stabilit ce fel de substanță consumase, însă la dosar au fost depuse acte medicale care arătau că tânărul fusese internat de două ori la Spitalul de Psihiatrie de la Zam. Conform propriei declaraţii, cu o zi înainte de a comite fapta consumase o substanţă psihotropă necunoscută, care îi provocase o stare de agitaţie.

Avea discernământ diminuat

Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit în cauză a arătat că bărbatul suferea la data comiterii faptei de tulburare psihotică acută, tulburare mixtă de personalitate şi, la acelaşi moment al comiterii faptei, avea scăzută capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor social-negative ale faptei, discernământul fiind diminuat. Care este fapta tânărul? În 24 octombrie 2021, în jurul prânzului, bărbatul, mama sa şi tatăl vitreg se aflau în bucătărie, unde luau masa. Tânărul s-a ridicat la un moment dat şi a scos din buzunar un cuţit tip briceag, cu lama în lungime de aproximativ 6 cm. S-a apropiat de tatăl său vitreg şi i-a pus cuţitul la gât, întrebându-l: „Cât crezi că intră ăsta în tine?”. Tatăl vitreg nu a avut nici o reacţie, iar tânărul i-a înfipt cuţitul în gât, în partea laterală dreapta, provocându-i o sângerare masivă. Tânărul a încercat să-l mai lovească pe tatăl său vitreg cu briceagul dar acesta s-a luptat cu el. A fugit apoi afară, în curte, unde a fost imobilizat. În tot acest timp, striga că-l omoară pe tatăl său vitreg. Bărbatul a fost arestat preventiv imediat după comiterea faptei.

Ucigașul Antoniei, cannabis și metamfetamină

În 9 martie, Tribunalul Arad l-a condamnat pe bărbatul care a omorât-o pe Antonia, fetița concubinei sale, la 17 ani și 4 luni de închisoare în detenție, după ce acesta fusese trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de violenţă în familie în forma infracţiunii de omor şi profanarea de cadavre sau morminte. În 27 octombrie 2021, bărbatul a lovit-o pe fetița de 4 ani de mai multe ori cu palma în zona cefei, izbind-o cu capul de corpuri dure (peretele locuinţei), cauzându-i leziuni care au provocat decesul acesteia. După constatarea decesului, bărbatul a transportat cadavrul în cimitir, ulterior dându-i foc. După ce a fost prins de anchetatori, bărbatul a declarat că „în ziua de 26 octombrie 2021 eram extrem de agitat, nu-mi găseam locul, posibil să mă fi aflat sub influenţa unui drog, pe nume <<Cristal>>, pe care l-am consumat cu două zile înainte de incidentul regretabil”. Rezultatele expertizei toxicologice efectuată asupra bărbatului au fost pozitive pentru cannabis și metamfetamină.