ARAD. Procurorii arădeni ne-au răspuns cererii de a face lumină într-un caz care ridica unele semne de întrebare. Recent, Jurnal Arădean şi www.aradon.ro au dezvăluit că un cetăţean austriac în vârstă de 64 de ani a decedat în spital la o lună după ce fusese împuşcat în zona inimii de către un poliţist care îl urmărea în trafic. Incidentul a avut loc în 13 august 2020, iar decesul s-a produs în 13 septembrie 2020. Comunicatul Poliţiei de la acea dată nu spunea nimic despre împuşcarea suspectului, susţinându-se că rănitul a ajuns la spital în urma unui accident. Poliţistul care a tras cu arma şi l-a nimerit pe austriac a fost cercetat pentru ucidere din culpă şi neglijenţă în serviciu, dar dosarul a fost clasat în aprilie 2021.

Ce a ascuns IPJ?
A doua zi după producerea incidentului, Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Arad a transmis un comunicat de presă în care a omis o informaţie esenţială: aceea că un agent a împuşcat un om. Comunicatul IPJ transmis în 14 august 2020 arată că “pentru oprirea acestuia (suspectului), după efectuarea somaţiei legale, s-a impus executarea unor focuri de armă în direcţia roţilor din spate ale autoturismului”. “Pe strada Andrei Şaguna din municipiu, conducătorul auto, un bărbat de 64 de ani, cetăţean austriac, a pierdut controlul asupra autoturismului, intrând în coliziune cu un indicator rutier. Întrucât bărbatul era rănit în zona umărului, la faţa locului a fost solicitată de urgenţă o ambulanţă, fiind transportat la spital în vederea acordării de îngrijiri medicale”, se mai arăta în comunicat. Nimic despre faptul că un glonţ l-a nimerit pe suspect, asta deşi cu siguranţă a doua zi de la incident se ştia că rănile suferite nu au fost cauzate doar de accident.

Am solicitat IPJ să explice de ce a omis să precizeze că un agent a rănit suspectul, dar răspunsul primit luni, 31 ianuarie 2022, nu este lămuritor:

“Cu privire la comunicarea instituţiei noastre, la data evenimentului în cauză, vă aducem la cunoştinţă că au fost transmise jurnaliştilor informaţii primare despre eveniment, aşa cum este prevăzut de Ordinul Ministerului Afacerilor Interne nr. 201 din 2016, care reglementează organizarea şi desfăşurarea activităţii de relaţii publice din M.A.I.. Informaţiile care apar în urma unor concluzii medico-legale (cauza decesului), expertize sau cercetări efectuate în dosar se pot comunica ulterior doar cu acordul procurorului de caz, dacă se apreciază că nu prejudiciază ancheta”.

A trecut de trei filtre
Ne-am adresat şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, care a instrumentat cazul poliţistului, pentru a cere lămuriri despre decizia de clasare a dosarului. Răspunsul primit oferă, între altele, detalii despre incidentul din 2020. Astfel, Parchetul precizează că a fost sesizat în 14 august 2020 de către organele de cercetare penală din cadrul IPJ cu privire la faptul că, în ziua anterioară, un cetăţean austriac a condus
un microbuz în localitatea Căpâlnaş şi “nu a oprit la semnalele efectuate de un echipaj de poliţie, fapt pentru care s-a procedat la urmărirea acestuia”.

“Deoarece cetăţeanul austriac nu a oprit la filtrele organizate de către organele de poliţie pe traseul de deplasare loc. Căpâlnaş – municipiul Arad, asupra autoutilitarei s-au efectuat mai multe focuri de armă de către lucrătorii de poliţie, care se aflau în urmărirea acestuia, aspect care a condus la vătămarea corporală din culpă prin împuşcare a conducătorului autoutilitarei. În cauză a fost dispusă de către organele de urmărire penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă”, arată procurorii.

Parchetul precizează că fuseseră instalate trei filtre rutiere pentru oprirea suspectului, în Lipova, Vladimirescu şi Arad, dar austriacul a trecut de toate. Pe strada Andrei Şaguna, din municipiu, şoferul s-a izbit cu microbuzul de faţada unui imobil şi a lovit o maşină parcată, după care s-a oprit într-un indicator rutier.

Cauza decesului
Procurorii arată că atunci când austriacul a fost scos din maşină pentru a fi încătuşat, poliţiştii au constatat că sângerează şi că avea o plagă împuşcată, fiind solicitat un echipaj SMURD care l-a transportat la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă – Secţia ATI, unde a murit o lună mai târziu.

“Din raportul de necropsie întocmit de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Arad a rezultat că decesul victimei s-a datorat bronhopneumoniei şi şocului septic ca şi complicaţie apărută în evoluţia trenantă a unui traumatism toracic cu fractură costală cominutivă şi hemotorax prin plagă împuşcată perforată a plămânului stâng şi peretelui toracic adiacent. Totodată, s-a concluzionat că leziunile traumatice au putut fi produse prin acţiunea unui proiectil cu energie cinetică crescută (prin împuşcare) şi au legătură de cauzalitate indirectă cu mecanismul tanatogenerator”, ne-au transmis procurorii.

Dosar clasat
Procurorii consideră că poliţistul a făcut uz de armă în mod legal.

“S-a apreciat că, din probele administrate în cauză, victima, deşi a fost somată în mod regulamentar şi repetat de către organele de poliţie prin semnale acustice şi luminoase pe toată distanţa parcursă din localitatea Căpâlnaş până în municipiul Arad, nu a oprit la aceste semnale, ci dimpotrivă, a condus autoutilitara pe sens contrar de mers în zone cu intersecţii intens circulate din municipiul Arad, punând în pericol viaţa şi integritatea celorlalţi participanţi la trafic care circulau regulamentar, condiţii în care organele de poliţie au fost nevoite să execute focuri de armă asupra acestuia, pentru a înlătura starea de pericol”.

În privinţa infracţiunii de neglijenţă în serviciu, procurorii au apreciat că fapta nu există.

Citește și:

Moartea unui cetățean austriac, împușcat de un polițist pe strada Andrei Șaguna