Arad. „Distrugerea terenului lăsat moștenire orașului de către Francisc Neuman se pare că bântuie administrația Aradului. Din câte se pare, terenul de joc de pe stadionul UTA va avea probleme în fiecare an, în special în perioada toamna-iarnă, iar Primăria Arad ar trebui să ia în considerare, anul viitor, schimbarea gazonului”, este de părere consilierul local municipal Dorian Curcanu. Alesul detaliază afirmația sa:„La finalul ultimului meci între echipa noastră și F.C. Botoșani, disputat pe noua arenă cu greu ridicată peste stadionul inițial demolat, antrenorul echipei a ținut din nou să menționeze starea proastă a gazonului. Aceeași stare deplorabilă a terenului a fost sesizată și în luna octombrie tot de antrenor, după meciul cu FC U Craiova 1948, cât și anul trecut pe perioada iernii. Deși s-au investit peste 14 milioane euro în stadion, calitatea terenului demonstrează încă o dată că administrația locală din Arad face doar lucrări de mântuială și nu poate să-și depășească condiția de administrație comunală. Nevoia de reformă este un aspect foarte vizibil, însă PNL ignoră în continuare acest lucru, prin oricare dintre reprezentanții săi locali. Majoritatea lucrărilor în care Primăria Arad este beneficiar sunt prost făcute, au costuri peste media pieței, sunt realizate cu firme de casă, iar termenele mai întotdeauna sunt depășite, aspecte care pe mine unul mă fac să îmi pun semne de întrebare legate de integritatea factorilor politici din conducerea urbei noastre”.

După constatările legate de problemele de la stadion, Dorian Curcanu se întreabă: „Ce-au făcut alte autorități locale sau echipe din România în cazuri similare? Și răspunde: „O situație similară a existat și la Craiova, unde suprafața stadionului Ion Oblemenco a fost una sub orice critică. Cu toate acestea, Primăria Craiova a arătat ceva mai multă înțelegere și a decis înlocuirea întregului teren cu unul nou. Gazonul a fost schimbat cu o suprafață hibridă pe terenul de joc și sintetică pe zonele laterale, el fiind finanțat în totalitate din banii autorităților locale. De asemenea, stadioane precum Allianz Arena (Bayern München), Camp Nou (FC Barcelona) sau San Siro/Giuseppe Meazza (AC Milan/Inter Milano) folosesc tot un gazon de tip hibrid. O altă situație de excepție se regăsește la echipa Farul Constanța (Viitorul Constanța), unde secretul este reprezentat de o întreținere corespunzătoare a terenului de joc pe întreaga perioadă a anului, în special iarna. Clubul cheltuie aproximativ 70.000 euro pe an pentru încălzirea continuă a terenului pe timp de iarnă”.

Dar alesul local al USR nu se orește aici, ci se punctează și ce ar trebui să facă Primăria Arad. „Lucrurile deja sunt cât se poate de clare. Oricât de mult s-ar chinui RECONS să întrețină și peticească gazonul, investiția este una ratată, iar problema va ieși la suprafață în mod recurent. UTA va avea probleme în fiecare iarnă cu terenul de joc, iar administrația locală trebuie să-și aplece urechea.

Soluția este numai una. Înlocuirea întregii suprafețe de joc cu una de tip hibrid împreună cu un sistem de degivrare dimensionat corect și care să funcționeze constant pe timp de iarnă. Costul aproximativ al unei astfel de lucrări este de aproximativ 600.000 euro. O nimica toată în comparație cu sumele aruncate anual de Primăria Arad în gaura numită CET Arad”.