Tribunalul Arad l-a condamnat, în primă instanță, pe bărbat, la detențiune pe viață pentru omor calificat, la 12 ani de închisoare pentru tentativă la omor calificat în modalitatea violenței în familie, respectiv la 5 ani de închisoare pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Solutia pe scurt a Tribunalului Arad arată că instanța îl „condamnă pe inculpatului Gherman Sandu Gheorghe (arestat preventiv), fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Arad la: – pedeapsa detenţiunii pe viaţă pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (victimă B. Dan-Petru). (…) condamnă inculpatul Gherman Sandu Gheorghe la o pedeapsă de: – 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat în modalitatea violenţei în familie. (persoană vătămată B. Elena); (…) condamnă inculpatul Gherman Sandu Gheorghe la o pedeapsă de: – 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor; (…)”.

Instanța a mai decis că admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B. A. M. (urmașă a victimei ucise de bărbat) şi îl obligă pe inculpat „la plata următoarelor sume către aceasta: – 1.000.000 lei cu titlu de daune morale; – 10.000 lei, cu titlu de daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare”. Către părțile civile B.N.L. și B.A.V. (urmași ai victimei) va avea de plătit câte „750.000 lei cu titlu de daune morale”.

Sentința dată de Tribunalul Arad, pronunțată pe 27 noiembrie 2024, poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare..

Bărbatul, care la data comiterii faptei avea 50 de ani, se afla în ziua de 21 septembrie 2023 alături de concubina sa, B.E., în locuința comună. Aflând că femeia urmează să plece în oraș și bănuind că aceasta se va întâlni cu B.D.P., despre care bărbatul bănuia că este amantul femeii, „pe fondul geloziei şi voind să se răzbune pe aceştia, inculpatul s-a înarmat cu pistolul din categoria armelor letale cu glonţ, Model Star, calibrul 6,35 mm, pe care-l deţinea fără drept în atelierul locuinţei sale, s-a asigurat că în încărcător sunt cele patru cartuşe” după care a chemat un taxi cu care a plecat spre centrul Aradului. De menționat faptul că în noaptea de dinainte, bărbatul montase în mașina concubinei sale un dispozitiv de urmărire prin GPS.

L-a împușcat în cap

Ajuns cu taxi-ul în zona Boul Roșu, unde văzuse anterior că apare semnalul GPS al mașinii femeii, acesta a văzut-o pe concubina sa ieșind dintr-un magazin și plecând cu mașina. I-a cerut taximetristului să o urmărească, ajungând apoi în parcarea magazinului Supeco. Acolo, în timp ce B.E. și B.D.P. stăteau de vorbă într-o mașină parcată în fața magazinului, „inculpatul G.S.G., având asupra sa pistolul Model Star, calibrul 6,35 mm, a coborât din taxiul cu care a venit din localitate Fântânele, s-a apropiat încet, uşor aplecat pentru a nu fi văzut, de autoturismul în care se aflau B.E. şi B.D.P. şi, din lateral, prin geamul uşor coborât al portierei dreapta faţă, a executat un foc de armă, împuşcând în cap victima B.D.P., după care inculpatul a îndreptat arma spre persoana vătămată B.E. şi a apăsat pe trăgaci, însă focul nu s-a declanşat”, arată procurorul de caz.

A călcat-o pe cap

Apoi, bărbatul a prins-o de mână pe concubina sa şi a scos-o din autoturism, i-a pus pistolul la tâmplă, după care a pus-o la pământ, unde i-a aplicat în mod repetat lovituri cu picioarele în zona capului („a călcat-o cu putere de cinci ori pe cap”, arată procurorul), până când aceasta a rămas inconştientă pe aleea betonată a parcării magazinului Supeco. „Imediat după acest moment, inculpatul s-a deplasat în partea din spate a autoturismului victimei, a luat din portbagaj o şurubelniţă şi s-a deplasat la victima B.D.P., care rămăsese în habitaclul autoturismului propriu şi, prin portiera dreapta faţă rămasă deschisă, s-a aplecat în interior şi i-a înfipt victimei şurubelniţa în gât, iar, ca urmare a loviturii puternice, partea metalică a şurubelniţei s-a rupt şi a rămas în gâtul acestuia”.

Decedat la spital

Victima B.D.P. a murit două zile mai târziu, în data de 26.09.2023, în urma insuficienţei cardio-circulatorii survenită în evoluţia unui traumatism cranio-cerebral acut deschis prin împuşcare la nivelul regiunii temporale stângi, cu hemoragie meningo-cerebrală şi inundare tetraventriculară, contuzie şi dilacerare cerebrală. În urma loviturilor primite, persoana vătămată B.E. a suferit leziuni traumatice care au necesitat 25 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, în cazul în care nu survin complicaţii, iar după criteriologia medico-legală, leziunile traumatice nu au fost de natură a pune în primejdie viaţa persoanei vătămate.

A angajat detectiv particular

Agresorul și concubina sa trăiau împreună de aproximativ 28 de ani, având împreună două fiice, cu vârste de 24, repsecit 27 de ani, inculpatul având un băiat dintr-o altă relație, băiat în vârstă de 28 de ani. Criminalul le-a declarat anchetatorilor că de aproximativ 4 ani o bănuia pe femeie că îl înșală cu bărbatul pe care l-a ucis. „Inculpatul a angajat un detectiv particular contra sumei de 1.000 euro în scopul supravegheri concubinei sale, prin montarea unui dispozitiv de urmărire şi localizare al autoturismului, iar montarea dispozitivului oferit de către detectivul particular a fost efectuată de către inculpat în noaptea de 20/21.09.2023, fiind poziţionat sub scaunul din partea stângă faţă”, arată rechizitoriul.

„Atitudine sinceră”

Avocatul agresorului le-a cerut magistraților să fie îngăduitori cu acesta, întrucât bărbatul „a avut o atitudine sinceră în fața organelor de poliție, a recunoscut și regretă faptele comise, conștientizează în mod real acţiunile sale, este la prima abatere de la legea penală, fiind îndreptăţit să obţină o clemență din partea instanțelor de judecată. De asemenea, inculpatul a fost cel care a insistat sa fie apelat numărul unic 112 pentru ajutorarea victimelor, acesta fiind şi cel care a acordat primul ajutor persoanei vătămate B.E. în timp ce aceasta se afla în parcarea SUPECO”.

O primă sentință

Rămâne de văzut dacă inculpatul, prin avocat, va ataca sentința Tribunalului Arad, sau se va împăca cu ideea că își va petrece restul vieții în spatele gratiilor. Dacă va depune apel, dosarul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad va ajunge pe masa magistraților Curții de Apel Timișoara.