Deși fapta s-a petrecut pe 7 aprilie 2023, abia pe 9 ianuarie 2025 aceasta a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad. La aproape trei ani distanță de la eveniment, a venit și condamnarea: bărbatul originar din județul Iași, va sta 2 ani și 6 luni în închisoare.

Ancheta arată că pe 7 aprilie 2023, în jurul orei 18:45, polițiștii au fost solicitați să intervină în stația CFR Arad, la linia 3, unde ajunsese trenul InterRegio 377, în care ar fi călătorit „o persoană înțepată cu un cuțit”. Polițiștii l-au găsit pe șeful de tren stând pe o bancă, acesta spunându-le că a fost înjunghiat de un bărbat care se află încă în tren. Polițiștii au urcat în vagon și l-au găsit pe inculpat. Lângă el se afla un cuțit cu o lamă de aproximativ 15 centimetri, ruptă.

Audiat fiind, șeful de tren le-a povestit polițiștilor că după ce călătorul a încercat să spargă ușa vagonului cu un extinctor, pentru a ieși din tren, acesta s-a năpustit asupra sa cu un cuțit, cu care l-a înțepat pe șeful de tren în zona abdomenului. „Persoana vătămată a reușit să îl prindă pe inculpatul agresor de mâna în care ținea cuțitul, acesta i-a aplicat încă o lovitură, tot în zona abdomenului, fapt ce a determinat-o pe persoana vătămată să apuce lama cuțitului cu mâna și să o rupă, acțiuni în urma cărora a suferit o plagă la nivelul palmei stângi. După imobilizarea inculpatului și intervenția unor colegi de serviciu, coborând din tren, persoana vătămată a constatat că sângera în zona abdomenului, fiind transportată de urgență la unitatea spitalicească pentru a beneficia de tratament medical”, se arată în sentința Judecătoriei Arad.

Două femei, martore ale întâmplării, le-au confirmat ancehtatorilor că ceea ce povestește șeful de tren este adevărat: „un bărbat de aproximativ 40 de ani s-a luat la bătaie cu conductorul de tren”, „a îndreptat cuțitul spre conductor, a început să urle și s-a dus amenințător către” acesta. Acestea au povestit că bărbatul „a scos un cuțit pe care l-au putut vedea toți călătorii, implicit ea”, fapt ce a determinat restul pasagerilor să se retragă într-o parte mai îndepărtată a vagonului pentru a evita eventuale acte de agresiune ale inculpatului.

Audiat inițial în calitate de suspect, ieșeanul nu a recunoscut săvârșirea faptei, arătând, în schimb, că își amintește despre cursa pe care a efectuat-o, în luna aprilie a anului 2023, în județul, pe relația feroviară Curtici-Arad, cu trenul, precum și despre faptul că șeful de tren i-a cerut, la un moment dat, să coboare la următoarea stație pentru că nu mai avea bilet de călătorie pe mai departe, sens în care, a declarat acesta, „a coborât din tren fără niciun incident și fără să îl atace cu vreun obiect pe șeful de tren care i-a solicitat să coboare”.

Cu toate acestea, anchetatorii au stabilit că declarația dată de bărbat nu are nicio legătură cu realitatea. „Afirmaţiile inculpatului, pe lângă faptul că nu au forţă probantă şi putere de demonstraţie în contextul analizei celorlalte probe administrate, sunt facile şi puţin credibile, lăsând fără răspuns o întrebare simplă: cum se explică apariția pe corpul persoanei vătămate a unor leziuni traumatice de tipul plăgi tăiate și a prezenței la fața locului a urmelor de sânge și a unui cuțit dacă inculpatul nu a făcut decât și aibă o divergență verbală cu aceasta? Niciuna dintre persoanele audiate – persoana vătămată și cele trei martore -, nu ar fi evidențiat prezența unei alte persoane în cadrul conflictului care a dus la apariția actelor de agresiune pe corpul celei dintâi. De asemenea, nici agenții de poliție care au intervenit la fața locului nu au reperat și legitimat o altă persoană în afara inculpatului, aceștia fiind îndrumați, de către persoana vătămată și ceilalți martori oculari, în direcția inculpatului, reținut în interiorul unuia dintre vagoanele garniturii în care s-a consumat fapta”, au arătat procurorii în fața instanței.

În sentința pronunțată de Judecătoria Arad, instanța a decis că „dincolo de orice îndoială rezonabilă” „fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de către inculpat”, astfel că „îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj sub forma lovirilor sau altor violențe. Gravitatea faptei, redată în cele expuse anterior, justifică orientarea către o pedeapsă poziționată spre mijlocul limitelor de pedeapsă stabilite de legiuitor, aceasta fiind proporțională cu pericolul social al faptei și de natură să îndeplinească funcția sancționatorie, preventivă și educativă a pedepsei”.