INEU. Nepăsare, necunoştinţă a dosarului, slabă pregătire sau neglijenţă? Asta se întreabă o ţară întreagă, când vine vorba despre judecătoarea Ancuţa Ioana Popoviciu, de la Judecătoria Mangalia. Aceasta a fost desemnată să judece procesul în care Vlad Pascu este inculpat, după ce, drogat fiind, a ucis doi tineri. La termenul care a avut loc în 23 februarie, judecătoarea a reuşit să oripileze audienţa când a întrebat dacă unul dintre tinerii morţi în accident, Sebastian, este prezent în sală, solicitându-i acestuia (decedatului) buletinul. Părinţii tânărului de 21 de ani ucis de Vlad Pascu au izbucnit în plâns, moment în care judecătoarea a insistat în prostie: „una dintre victime a decedat?”, a întrebat Ancuţa Ioana Popoviciu. Judecătoarea a reuşit să demonstreze că habar nu are despre dosarul pe care îl judecă, nu ştia că sunt victime, nu ştia cine sunt acestea.

Dar cine este această judecătoare? Un „produs” al Judecătoriei Ineu, recunoscută pentru faptul că doi magistraţi care lucrau acolo au fost condamnaţi pentru fapte de corupţie, dar recunoscută şi pentru faptul că este instanţa care, pe baza unor documente false, a retrocedat Nadăşul familiei Colţeu.

Potrivit CV-ului judecătoarei Ancuţa Ioana Popoviciu, aceasta a urmat în perioada 2002 – 2006 Facultatea de Ştiinţe Juridice în domeniul Drept, specializarea Drept, Facultatea de Ştiinţe Juridice, la Universitatea din Oradea. Apoi, în 2006 – 2008, a făcut Masterat în domeniul Drept, specializarea Drept privat, la Facultatea de Ştiinţe Juridice, la Universitatea din Oradea, iar în perioada octombrie 2009 – iunie 2011 Institutul Național al Magistraturii.

Din punct de vedere al carierei, Ancuţa Ioana Popovici a lucrat în perioada ianuarie 2007 – ianuarie 2009 ca şi consilier juridic la SC Framicol SRL. Apoi, în ianuarie 2009 – octombrie 2009 a activat ca avocat stagiar în Baroul Bihor, Oradea. În perioada iulie 2011 – februarie 2013 şi-a început aventura în judeţul nostru, ca judecător stagiar la Judecătoria Ineu. Apoi, din februarie 2013 şi până în martie 2022 a ocupat funcţia de judecător definitiv la Judecătoria Ineu. În final, în martie 2022 s-a transferat la Judecătoria Mangalia, acolo unde a reuşit să se facă joi de râs, solicitând prezenţa unei persoane decedate într-un accident de maşină.

Sancţionată o tură

Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat vineri că o va cerceta pe judecătoarea care a comis oribila eroare, în şedinţa de judecată de joi, 22 februarie. „Președintele Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări, potrivit competențelor legale, cu privire la existenţa indiciilor săvârşirii unor eventuale abateri disciplinare de către un judecător din cadrul Judecătoriei Mangalia. Sesizarea se întemeiază pe aspectele apărute în mass media în cursul zilelor de 22 şi 23 februarie 2024, referitoare la modalitatea în care s-a desfăşurat şedinţa de judecată într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei Mangalia cu termen de judecată la data de 22 februarie 2024, cu referire la obligaţia judecătorului de a studia dosarele anterior şedinţei de judecată, modalitatea de gestionare a dosarelor şi şedinţelor de judecată, precum şi verificarea unor eventuale situaţii de incompatibilitate în care s-ar fi putut afla judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei”, a anunţat CSM. Judecătoarea care şi-a „clădit” cariera la Ineu a fost deja sancţionată de CSM chiar anul trecut, în luna mai. „Admite în parte acțiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Popoviciu Ioana-Ancuța – judecător în cadrul Judecătoriei Mangalia. În baza art.273 alin.(1) lit.a) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana-Ancuța – judecător în cadrul Judecătoriei Mangalia sancțiunea disciplinară constând în <avertisment> pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. s) teza a II a raportat la art. 272 alin.(2) din același act normativ”, stabileau, în luna mai 2023, cei de la CSM. Şi sancţiunea aceasta s-a referit tot la neglijenţa judecătoarei, respectiv la „exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”.