Se pare că vor urma procese, multe procese, care vor avea ca obiect demontarea aparatelor de aer condiţionat montate pe faţadele clădirilor cuprinse în zona istorică a Aradului. Un avocat din Arad spune că Hotărârea de Consiliu Local care prevede eliminarea aparatelor de aer condiţionat de pe faţadele clădirilor este vădit nelegală şi, chiar dacă Poliţia Locală ameninţă cu amenzi, nimeni nu poate fi sancţionat contravenţional dacă nu demontează „cutiile” albe. „Cum să se comporte cetăţenii corect și onest cu autorităţile statului, când acestea se comportă atât de abuziv cu cetăţenii? Autorităţile, în mod inexplicabil, au adoptat această HCL în unanimitate, cu ajutorul noilor noștri aleși, dintre care unul este coleg avocat. Printr-un act administrativ nu poate fi îngrădit dreptul de proprietate al nimănui și cu atât mai puțin dreptul de proprietate publică a clădirilor istorice aflate în proprietatea publică a statului (Tribunal, AJFP, Curtea de Conturi etc). În anul 2020, imposibilitatea de a răci clădirile în perioada verii afectează în mod evident dreptul de folosință a proprietății, ca atribut al dreptului de proprietate. Legea civilă, inclusiv cea administrativă, nu retroactivează, astfel că, dacă aceste aparate de aer condiționat au fost montate legal, nimeni nu poate fi obligat să le demonteze, pentru că este un drept câștigat. Este exact cum ți se dă dreptul să construiești un bloc cu 10 etaje, iar ulterior, printr-un act administrativ (HCL sau PUZ), se interzic în acea zonă clădirile mai înalte de 4 etaje, iar Primăria îți dispune să demolezi toate celelalte 6 etaje. Aberant!”, spune avocatul Florin Bornea. Acesta este convins că, dacă arădenii vor decide să lupte în instanţă, vor avea de câştigat.
„Presimt că în 2021 problema aparatelor de aer condiționat de pe fațadele clădirilor din centrul Aradului va bloca funcționarea justiției arădene prin numărul extrem de mare de dosare, pentru că HCL nr. 455/2020 este vădit nelegală și nimeni nu poate fi sancționat contravențional pentru o faptă care era legală la momentul săvârșirii ei. Și în 2014 – 2015 am câștigat toate procesele cu Primăria Aradului care a sancționat cu 1.000 lei amendă și cu obligarea de a se rebranșa la CET, pe toți cei care au îndrăznit să se debranșeze de la falimentarul CET, populația refuzând să mai finanțeze frigul și pierderile din rețea, și sunt convins că și acum le voi câștiga pe toate”, punctează avocatul.

Şi discriminare
Florin Bornea vorbeşte şi despre discriminare între proprietarii cu apartamente la vedere spre stradă, obligaţi să îşi demonteze aerul condiţionat, şi cei cu vedere spre curte, care vor putea păstra aparatele.
“Cum se poate justifica din punct de vedere legal discriminarea care se naște între cei ce au apartamente cu vedere doar spre stradă, care vor trebui să îndure canicula, și cei cu vedere spre curte, care vor putea sta la răcoare? Vor apărea inclusiv deprecieri ale preţurilor apartamentelor cu vedere spre stradă. Pare că nimeni nu a luat în calcul aceste aspecte”, crede avocatul arădean.

Centralele sunt ţinta?
Bornea este convins că problema aparatelor de aer condiţionat este doar o primă etapă a unui joc a cărui finalitate va fi desfiinţarea centralelor pe gaz. „Dacă cetățenii Aradului vor accepta o asemenea nelegalitate și nu își vor apăra drepturile în justiție, în 2022 ne vor pune să demontăm și centralele de apartament, pentru că e urât coșul pentru gaze arse. Şi, bineînțeles, CET-ul are nevoie de cotizanţi care să plătească gigacaloria umflată de pierderi şi lipsa investiţiilor. Altfel, cum se explică faptul că exact pe Bulevardul General Dragalina, în plin centrul Aradului, au fost investiţi cinci milioane de euro în schimbarea conductelor? Eu sunt convins că planul administraţiei este acela de a-i obliga pe arădenii din zona centrală să se lege înapoi la CET”, mai spune Florin Bornea.

Clădiri, nu zonă
Avocatul a mai declarat faptul că era cumva de înţeles dacă Hotărârea de Consiliu Local se referea la clădirile istorice. Dar aceasta se referă la zona istorică a Aradului, cuprinsă între Podgoria şi Aradul Nou, pe o parte, şi malul Mureşului şi strada Andrei Şaguna, pe de altă parte. „Vorbim de mii de proprietari de apartamente, care nu locuiesc în clădiri istorice, dar care sunt afectaţi de această hotărâre nelegală”, a mai spus Florin Bornea.