ARAD. Vineri, 3 iunie, la Tribunalul Arad a avut loc o nouă înfățișare în procesul în care un tânăr de 24 de ani, din Arad, este judecat pentru tentativă de omor. Procesul se află deja de ceva vreme în faza de audiere a martorilor. Parte din martori, unii dintre cei mai importanți, deși au fost citați în cauză pentru a depune mărturie în fața instanței, par a nu fi de găsit. Ori citațiile nu au ajuns la ei, ori au fost ignorate, martorii nefiind găsiți nici de polițiști.
Vineri au fost audiați, în total, șapte martori, doi dintre aceștia – cărora le redăm mai jos mărturiile – fiind un tânăr care s-a aflat împreună cu cel judecat pentru tentativă de omor, Răzvan Copăceanu, pe ștrandul Neptun, în dimineața de 29 decembrie 2019, și medicul de pe autospeciala SMURD, care a intervenit în fața restaurantului McDonalds, tot în acea dimineață.


Tânărul care a depus primul mărturie este prieten cu fratele celui judecat. „Acum doi ani și jumătate am ieșit în club, pe ștrandul Neptun, cu Răzvan, fratele lui și iubita acestuia. Am fost patru persoane. Fratele lui Răzvan a plecat acasă cu iubita și am rămas eu cu Răzvan. A apărut în club fosta prietenă a lui Răzvan, au avut o discuție, au plecat. Am rămas singur în club. Am vorbit cu Răzvan, am zis că mergem vizavi la Aladio, un club de manele. Am luat o sticlă de vin, am stat la bar. Nu m-am mișcat de acolo. La un moment dat am observat că s-a golit clubul. Am ieșit și eu afară, unde l-am văzut pe Răzvan în capătul trotuarului și în fața lui numeroși oameni. M-am dus spre Răzvan, că am văzut că urma să se întâmple ceva. Când am ajuns acolo, unul dintre bodyguarzi a încercat să-l lovească pe Răzvan, acesta s-a ferit, a ripostat, după care un alt bodyguard a dat cu spray lacrimogen și ceilalți au început să-l lovească cu bâtele telescopice. Mi-a intrat spray în ochi, pentru câteva secunde nu am văzut. Apoi am văzut că Răzvan a reușit să fugă, iar bodyguarzii plănuiau să-l prindă, împărțindu-se în mai multe grupulețe. 6-7 persoane, cel puțin, au plecat în căutarea lui. După aceea am plecat acasă și l-am sunat pe fratele lui Răzvan să-i spun ce se întâmplă”, a povestit martorul în fața instanței ce a văzut în dimineața de 29 decembrie 2019.

Apoi au urmat întrebările judecătorului, procurorului și avocaților lui Răzvan Copăceanu. Răspunsurile tânărului au avut menirea de a aduce un pic de lumină cu privire la cele întâmplate în local. Martorul a clarificat în răspunsurile lui faptul că Răzvan Copăceanu, deși consumase băuturi alcoolice, nu a fost recalcitrant cu cei din jurul său, nu a fost „pus pe scandal” și că a devenit agresiv doar în momentul în care a fost atacat și a trebuit să riposteze și că „nu m-am așteptat să se întâmple până când nu s-a întâmplat. Nu era pus pe scandal”.
O altă întrebare la care a răspuns martorul a fost cea cu privire la presupusul cuțit despre care Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad susține că Răzvan Copăceanu l-ar fi avut asupra sa și cu care l-ar fi înjunghiat pe bodyguard. „Avea Răzvan Copăceanu asupra sa cuțit când a ripostat?”, au întrebat avocații, răspunsul martorului fiind „Nu”. Acesta nu a putut să indice cine și unde l-a lovit pe Răzvan Copăceanu pe ștrand, după ce a ieșit din club: „Nu știu care cum și cine, dar a fost bătut cu bastoane telescopice, cu pumnii și au folosit și spray lacrimogen”. „Nu” a fost răspunsul tânărului și la întrebarea: „A văzut ca vreunul dintre bodyguarzi să sângereze, să lase în urma sa urme de sânge?”. Întrebarea a venit în contextul în care se susține că înjunghiarea bodyguardului a avut loc pe ștrand, inițial susținându-se că aceasta a avut loc în incinta clubului. Martorului a mai răspuns că bodyguardul despre care se spune că a fost înjunghiat „după ce și-a revenit a început să fugă după Răzvan”. De asemenea, tânărul a mai fost întrebat dacă a auzit ca vreuna dintre persoanele implicate în altercație să sune la 112, să solicite ajutor – având în vedere că se susține că una dintre ele tocmai ce fusese înjughiată – răspunsul acestuia fiind „Nu”.
Alte întrebări puse martorului au privit-o pe fosta iubită a lui Răzvan Copăceanu, cea de la care se spune că ar fi început totul. Tânăra a fost citată în fața instanței ca martor, însă pare că Poliția este incapabilă să-i dea de urmă. Astfel că tânăra nu a ajuns să spună instanței ce s-a întâmplat în dimineața de 29 decembrie 2019. Cert este că, potrivit martorului audiat vineri, 3 iunie, Răzvan și fosta sa iubită au avut discuții în club, dar nu cunoaște nimic despre natura acestora, iar mai departe tânăra a decis să danseze cu o persoană de sex masculin, martorul precizând: „Erau destul de apropiați. Posibil ca Răzvan să se fi supărat pe ea când a dansat cu acea persoană”.

A doua mărturie a fost cea a medicului din cadrul SMURD care a răspuns solicitării venite prin 112 în care se cerea prezența unui echipaj medical în fața restaurantului McDonalds, pentru o persoană ce fusese înjunghiată.
În fața judecătorului, medicul a declarat: „Fiind de gardă pe SMURD, am fost solicitată prin 112 pentru a interveni la un pacient înjunghiat în fața restaurantului McDonalds. Când am ajuns la locul intervenției, am constatat că nu era niciun pacient înjunghiat, iar persoanele de acolo mi-au spus că pacientul a fost transportat cu o mașină la spital. Am sunat la dispecerat să le comunic situația și să încerc să aflu dacă știu că pacientul a fost transportat la spital. De asemenea, am mai sunat și la spital pentru că nu erau siguri că a ajuns. La locul intervenției era o altă persoană pe trotuar și nu știam exact ce s-a întâmplat și nici nu era un echipaj de Poliție la fața locului. Am solicitat dispeceratului să trimită un echipaj de Poliție pentru a asigura siguranța intervenției. Am întrebat ce știu despre persoana căzută pe trotuar și mi s-a spus că ar fi agresorul. Apoi a sosit Poliția. Pacientul a fost evaluat de asistentă, respira și a pronunțat câteva cuvinte. Cei din jur au spus că ar fi posibil să aibă un cuțit asupra lui.
Am decis să-l transportăm în ambulanță și să-l evaluăm. Pacientul a fost agitat, agresiv. A fost evaluat și transportat la spital pentru a se efectua investigații mai complexe”.

Întrebările adresate de procurorul de ședință martorei au privit cuțitul despre care se susține că Răzvan Copăceanu l-ar fi avut asupra lui. „Ați văzut ca vreo persoană ceva în buzunarul pantalonilor inculpatului?”, răspunsul celei care a depus mărturie fiind „Nu”. Procurorul a încercat să demonteze teoria conform căreia una dintre persoanele aflate în fața restaurantului McDonalds ar fi introdus cuțitul în buzunarul pantalonilor lui Răzvan Copăceanu. În ceea ce privește întrebările în legătură cu starea lui Răzvan Copăceanu – cu accent pe starea de inconștiență – în momentul sosirii echipajului SMURD, dar și după, martora a spus că „respira și a adresat câteva cuvinte în momentul în care a fost evaluat de asistentă, aceasta însemnând că nu era în stare de inconștiență, dar a avut o evoluție ondulantă în primele minute ale intervenției pentru ca apoi, în ambulanță, să devină agitat și să ne adreseze înjurii. Au fost momente când nu comunica cu noi. Eu consider că refuza să coopereze”. Întrebată de ce consideră că a refuzat să coopereze cu salvatorii săi, medicul a replicat: „Nu pot să vă răspund așa cum nu pot să vă spun nici de ce ne înjura în general”.

„L-ați găsit conștient și a trecut oscilant la stare de inconștiență?” a fost una dintre întrebările avocaților lui Răzvan Copăceanu. Medicul a răspuns: „Asistenta l-a evaluat, eu vorbeam la telefon în dispecerat”. Acesta a fost momentul când avocații lui Copăceanu au depus capturi de pe înregistrările video surprinse de camerele amplasate pe fațada restaurantului McDonalds în care „o persoană îl evaluează pe Răzvan, în timp ce doamna doctor se află la mai puțin de 1 metru de acesta și nu vorbește la telefon”.
„În starea în care l-ați găsit pe Răzvan Copăceanu, putea fi acesta agresor?” a fost o altă întrebare adresată de avocații acestuia. „Din experiența mea medicală pot să vă spun că orice persoană liniștită poate deveni agitată în câteva secunde. Nu poți evalua dacă e agresor sau nu”, a răspuns medicul.
Apoi au urmat întrebările avocaților lui Răzvan Copăceanu cu privire la cuțit: “Cât timp ați fost la locul intervenției a fost găsit asupra lui Răzvan Copăceanu vreun obiect?”. “Cineva ar fi spus că ar fi avut un cuțit, dar nu pot să precizez”, a venit răspunsul medicului. O altă întrebare a fost: „Ați văzut vreun cuțit la fața locului?”. „Nu-mi aduc aminte”, a fost răspunsul martorei.
Ultima întrebare a avocaților pentru medicul care a intervenit în dimineața de 29 decembrie 2019 a fost: „Bodyguardul care îl percheziționa pe Răzvan Copăceanu a găsit asupra acestuia un cuțit?”. „Nu cunosc asemenea detalii”, a fost răspunsul martorei. Avocații lui Răzvan Copăceanu nu au acceptat însă acest răspuns și au depus către instanță, din nou, alte imagini. Potrivit avocaților, acestea o surprind pe martoră la aproximativ 1 metru distanță față de bodyguard când acesta scoate cuțitul din buzunarul pantalonilor lui Răzvan Copăceanu, acesta fiind întins pe targă.

Următorul termen al procesului a fost fixat pentru 22 iunie, când urmează a fi audiați alți martori.