Arad. Revenim cu rezultatul anchetei la care a fost supus medicul Adăpostului Public de pe Calea Bodrogului, în urma a două sesizări făcute de Cosmin Faur și B. Loredana. În data de 3 octombrie, am publicat articolul „S-a revoltat împotriva medicului de la Adăpostul de câini”, în care vă spuneam că un arădean a ridicat de la adăpost un maidanez, care, conform procedurilor legale, a fost deparazitat și castrat. De aici au început problemele. Operația, spune Cosmin, a fost nereușită, arătând cu degetul spre doctorul adăpostului, pe care îl acuză de neglijență în serviciu. „Jackie a fost operat a doua zi de urgență pentru că șansele de supraviețuire erau nule dacă nu se făcea o intervenție chirurgicală. Iresponsabilitatea, nepăsarea, lipsa unei etici în cadrul acestui adăpost descrie prea puțin ce se întâmplă în acest loc. Medicul în cauză, pot să afirm cu dovezi, era la un pas să-mi ucidă câinele dacă nu interveneam eu. A săvârșit o faptă gravă pentru care trebuie tras la răspundere. Nu concep ideea ignorării a ceea ce s-a întâmplat”, declara arădeanul Cosmin Faur. În cel de-al doilea caz, despre care nu am scris, arădeanca spune că a adoptat un cățel care a murit la trei zile după ce l-a adoptat.

Ce s-a întâmplat după articol

La o săptămână după publicarea articolului, Cosmin și Loredana au avut o întâlnire cu directorul Gospodăririi Comunale Arad, Tiberiu Ciul și, ulterior, au depus câte o sesizare cu documentele aferente. Iniţial, plângerile lor ne-au fost adresate doar nouă. Mai departe, Gospodărirea Comunală Arad a formulat o cerere, cu numărul 3225/11.10.2019, pentru a sesiza comisia de deontologie. Acest act a fost înregistrat la Comisia Județeană de Deontologie și Litigii – filiala Arad cu numărul 3/28.10.2019. Mai târziu, ambii reclamanți au fost audiați de comisie și apoi au așteptat ca medicul să fie și el audiat. Comisia, a analizat datele, a stat de vorbă cu toate părțile implicate și a dat verdictul pe 26 noiembrie 2019.

A votat în unanimitate

În cazul arădencei care a rămas fără cățel după trei zile, Comisia CJDLA a trimis către GCA răspunsul cu numărul 6/26.11.2019: „Cățelul adoptat a fost ridicat de pe stradă cu o zi înainte de adopție de către angajații GCA, a doua zi acesta nu a prezentat semne clinice de boală și a fost dat spre adopție. Conform fișei postului și a regulamentului de ordine interioară al GCA, doctorul adăpostului nu are în atribuțiuni vaccinarea antiparvovirozei pentru câinii din adăpost, ca obligativitate fiind doar vaccinarea antirabică și deparazitarea internă a câinilor dați spre adopție. Luând în considerare că Adăpostul Public al Câinilor fără Stăpâni nu are posibilitatea de a oferi carantină, iar cățelul era clinic sănătos în momentul adopției, cu siguranță se afla în perioada de incubație a bolii. Comisia stabilește în unanimitate de voturi că doctorul adăpostului nu se face vinovat în această speță”.

Achitat cu 3 voturi din 5

În cel de-al doilea răspuns trimis către GCA cu privire la cazul arădeanului Cosmin Fautr, comisia îl disculpă pe doctor de neglijență în serviciu și decide cu 3 voturi pentru și 2 împotrivă, neavertizarea doctorului, act înregistrat de către CJDLA cu numărul 7/26.11.2019: „Faptul că animalul, după ce a fost adoptat de către domnul Faur Cosmin nu a fost supus unui alt act medical chirurgical imediat, decât după 24 de ore, dovedește că viața animalului nu a fost pusă într-un real pericol. Luând în considerare că doctorul adăpostului nu are înregistrat în cazierul profesional alte abateri și sancțiuni, comisia hotărăște în urma supunerii la vot cu număr de 3 la 2 neavertizarea doctorului adăpostului în această speță”.