Mai mulţi consilieri judeţeni au pus la îndoială actele prin care conducerea Consiliului Judeţean le cerea să voteze alocarea a încă 100.000 de lei pentru anumite reparaţii la Spitalul Clinic Judeţean Arad. Justificarea dată de specialiştii CJA a fost considerată de către consilierii Opoziţiei drept o ruşine. Instituţia le cerea consilierilor să voteze suplimentarea de fonduri la o lucrare câştigată deja prin intermediul unei licitaţii publice pe motiv că, odată cu demararea lucrărilor în zona de şantier, a fost descoperit un depozit de combustibil subteran abandonat, care a infestat terenul până la nouă metri adâncime.
Banii ar fi venit să completeze lucrările adiacente aduse de noua descoperire şi diferenţa de TVA neluată în calcul la semnarea contractului. Primul nemulţumit a fost Mircea Purcaru, care susţinea că odată semnat contractul acesta nu ar mai trebui suplimentat. Pe subiect, după lungi discuţii între Purcaru şi preşedintele Nicolae Ioţcu (care a lăsat să se înţeleagă că Purcaru e supărat pentru că nu a câştigat cine a vrut dânsul contractul), a intervenit şi Caius Parpală, iar, odată ce alesul a ridicat vocea, alţi consilieri din opoziţie au dorit să-şi facă auzit glasul.
Profesor de balet?
Parpală a precizat faptul că un depozit subteran este imposibil să nu fi fost luat deja în evidenţă, că studiul geologic care se cere la orice lucrare de gen ar fi trebuit oricum să indice acest fapt, că un astfel de depozit nu apare peste noapte etc. Motivaţiile date de CJA l-au supărat atât de tare pe Parpală încât acesta a precizat: „doar nu credeţi că sunt profesor de balet ca să îmi daţi asemenea justificări”.
Vot favorabil
Cum opoziţia părea imposibil de convins că banii se alocă pe justificări normale sau legale, conducerea CJA a preferat să nu se mai obosească să dea explicaţii, ci a decis să supună amendamentul prin care se alocau cei 100.000 lei la vot. Amendamentul a trecut cu 18 voturi pentru şi 8 „împotrivă”.
Citiți principiile noastre de moderare aici!