ARAD. Au crezut că vor da lovitura vieții lor și că nu vor fi prinși. Cel puțin astea le-a promis unul dintre cei doi polițiști condamnați pentru furtul din Pâncota. Covaci Marius-Petru, fost agent de poliție la Poliția din Pâncota, a avut inițiativa comiterii furtului și le-a promis celorlalți că, după ce vor comite fapta, aceasta va rămâne cu autor necunoscut, deoarece se va ocupa el de anchetă.
În comiterea furtului, agentul de poliție de la Pâncota a încercat să coopteze și un polițist de la Postul de Poliție din Șiria, acesta însă a refuzat. Covaci i-a spus atunci colegului său, fostul polițist Țicală Denis Alexandru-Nicolae că vor trebui să comită ei fapta și că trebuie să caute un om de încredere. Toate aceste aspecte, dar și celelalte care vor fi prezentate în acest articol, au fost reținute în sentința Judecătoriei Arad, în urma depunerii actului de sesizare a instanței, postat pe site-ul rejust.ro: „În vara şi în toamna anului 2020, la iniţiativa inculpatului ###### ######-#####, având calitatea de agent de poliţie în cadrul Poliţiei oraşului Pâncota, au avut loc mai multe întâlniri, care s-au desfăşurat în diferite locaţii, printre care terenul de fotbal din oraşul Pâncota sau sediul Poliţiei oraşului Pâncota. La aceste întâlniri au participat inculpaţii ###### ######-##### şi ###### #####-######### ####### şi martorii #### #####, ##### #######-##### şi ##### #######-#####. Inculpatul ###### ######-##### le-a propus celorlalţi participanţi să dea o spargere la o casă situată în oraşul Pâncota, unde locuieşte persoana vătămată ######### #########, cu privire la care inculpatul ###### ######-##### avea informaţii că deține un seif, în care se află o sumă mare de bani, întrucât persoana vătămată ######### ######-###### îşi păstrează banii economisiţi în acea acasă”.

Tot conform sentinței, “potrivit informaţiilor deţinute de inculpatul ###### ######-#####, în acea casă se aflau aproximativ 2 milioane de euro. În cadrul acestor întâlniri, participanţii au discutat despre modalitatea de pătrundere în locuinţa persoanei vătămate, despre locul unde se află seiful în locuinţă şi despre împărţirea sarcinilor în săvârşirea faptei, în sensul că trebuiau să-şi procure cagule, mănuşi, flex. În casa persoanei vătămate trebuiau să intre 3 persoane, iar 2 persoane urmau să asigure supravegherea zonei. Inculpatul ###### ######-##### i-a propus să participe la săvârşirea faptei şi martorului ##### ######-#####, deplasându-se în acest scop împreună cu inculpatul ###### ##### ######### şi cu martorii ##### #######-##### şi ##### #######-##### la Postul de Poliţie Şiria pentru a-l convinge să participe, însă acesta a refuzat. După refuzul martorului ##### ######-#####, discuţiile au continuat, însă martorii #### #####, ##### #######-##### şi ##### #######-##### au renunţat şi ei la ideea de a săvârşi fapta. După retragerea celor trei, inculpatul ###### ######-##### i-a spus inculpatului ###### că vor săvârşi ei fapta şi că trebuie să caute om de încredere, acesta a acceptat, după cum rezultă din cuprinsul declaraţiei inculpatului ###### #####-#########-#######”.

Cu autospeciala MAI

Atunci l-au găsit pe Vesa Flavius Florin, recidivist, prin intermediul lui Toadere Dragoș Sebastian Florin. Lui Vesa i-a fost arătat drumul pe care trebuie să îl parcurgă până la casa în care se afla seiful, dar nu oricum, ci a fost dus chiar cu un autoturism marca Dacia Duster cu numere de înmatriculare aparținând MAI. Apoi i s-a spus că are nevoie de telefoane mobile noi și cartele telefonice noi.
Ulterior, Vesa s-a cazat la un hotel, iar în aceeași zi, în 18 noiembrie 2020, a cumpărat din orașul Pecica două telefoane mobile la pachet cu cartele prepaid. În 21 noiembrie 2020, Toadere și Țicală s-au deplasat la hotelul unde s-a cazat Vesa, iar de aici, toți trei au mers la un centru de închirieri autoturisme. Aici au închiriat un autoturism marca Dacia Sandero. Cu mașina închiriată, Vesa s-a deplasat în orașul Pecica, unde a cumpărat un al treilea telefon mobil și cartelă prepaid, iar apoi a achiziţionat materialele folosite la comiterea faptei (combinezoane de protecție, mănuși, burghie, pelerine de ploaie, freză cu videa, o carotă bi-metal).

Dat de gol de GPS

În 21 noiembrie 2022, înainte de miezul nopții, Vesa s-a deplasat cu mașina închiriată spre orașul Pâncota, pe drumuri ferite, ca nu cumva să fie surprins de vreo cameră de supraveghere, însă nu a luat în considerare, nici el și nici ceilalți inculpați, că autoturismul închiriat avea montat un sistem de supraveghere GPS, care, de altfel, a arătat anchetatorilor ce drum a parcurs mașina și unde se afla aceasta în fiecare moment. Astfel, în 22 noiembrie 2020, la ora 02:32:17, autoturismul Dacia Sandero, condus de Vesa, pe direcția de deplasare spre DJ 792 C (drumul care face legătura între localitățile Caporal Alexa și Pâncota), pe drumul agricol face prima staționare timp de 15 minute, aspect care rezultă din cuprinsul raportului sistemului de supraveghere GPS montat pe mașină. În această locație, ulterior, cu ocazia efectuării cercetării la fața locului, anchetatorii au găsit resturi ale unor bunuri arse: două încărcătoare de telefoane mobile, două perechi de căști pentru telefoane mobile, un șnur aparținând unei măști de protecție chirurgicală, un filtru provenit de la o țigară având inscripția Kent și urme de plastic topit în urma arderii, de culoare verde. De asemenea, în apropierea locației unde au fost găsite bunurile parțial arse, a fost descoperit și un recipient gol din material plastic, de 0,5 litri, având inscripția Coca-Cola. În urma efectuării expertizei criminalistice, pe filtrul provenit de la o țigară, pe recipientul gol din material plastic, de 0,5 litri, respectiv pe masca chirurgicală, au fost identificate trei profile genetice de sex masculin, diferite. În urma prelevării de probe ADN de la Țicală și Toadere, dar și de la unul dintre suspecții – la acel moment – în cauză, Busta Denis, s-a stabilit că profilul genetic identificat pe țigară aparține lui Țicală. Revenind la traseul lui Vesa, coordonatele GPS de pe mașina închiriată au indicat că acesta și-a continuat deplasarea spre Pâncota, fără a intra în oraș, staționând pe câmp, în intervalul orar 03:04-07:51, în apropierea străzii Cărămidăriei, din Pâncota, care este paralelă cu strada unde a fost comisă fapta, iar distanța de aproximativ 500 de metri, de la locul unde a rămas autoturismul parcat și până la locuința victimei, a fost parcursă pe jos de către acesta. Aproximativ în același interval orar în care autoturismul folosit la comiterea faptei a staționat pe câmp, Toadere și Țicală au supravegheat zona, respectiv traseul parcurs de patrulele de poliție ale orașului Pâncota, folosindu-se în acest sens de un autoturism marca BMW.

I-a sunat să vină după seif

Între timp, Vesa a pătruns în casa bătrânei, iar de acolo i-a sunat pe Toadere și Țicală, care supravegheau zona, şi le-a cerut să vină să-l ajute să scoată seiful din casă. Aceştia au refuzat însă. Atunci, Vesa le-a transmis că rămâne în locuinţă şi aşteaptă să se trezească octogenara, crezând că aceasta îi va da cheia de la seif pentru a lua banii. Toadere și Țicală s-au deplasat la locuinţa lui Covaci, în jurul orelor 04:00-05:00, pentru a se consulta cu el, întrucât le-a fost frică să nu se întâmple ceva cu femeia. Covaci a ieşit la balcon, după care a coborât, iar cei doi i-au povestit că Vesa este în casă şi că nu vrea să renunţe la faptă. Covaci le-a spus să se liniştească şi să-l lase pe Vesa să-şi facă treaba şi vor vedea dimineaţă ce e de făcut.

S-a dus cu autospeciala MAI după banii furați

După comiterea furtului, la întoarcere, autoturismul Dacia Sandero a parcurs același traseu, iar la un moment dat a staționat timp de 36 de minute, în intervalul orar 08:04-08:40, acesta fiind locul unde – spun anchetatorii – autorii au aruncat un acumulator de telefon mobil, un suport și o cartelă telefonică, care este identificată ca fiind cartela achiziționată de Vesa, o mască chirurgicală de culoare albă și mai multe elastice pentru bani. În urma declarațiilor inculpaților a rezultat că în acest loc s-au împărţit banii sustraşi, Țicală ajungând acolo cu un autovehicul marca Duster, care aparţine Poliţiei oraşului Pâncota, unde acesta îşi desfăşura activitatea. În lunile următoare, fostul polițist Covaci i-a informat pe ceilalți cu privire la detalii din ancheta penală. Le-a spus că sunt supravegheaţi tehnic, că a fost identificat Vesa Flavius Florin şi le-a indicat numerele de maşini folosite de Direcția de Operațiuni Speciale la filaj, pentru a avea posibilitatea să le evite. În cele din urmă, cei patru au fost prinși.

160 de mii din 300 de mii de euro

În cele din urmă, furtul celor 300 de mii de euro din seif s-a transformat în furtul celor 160 de mii de euro. Cum s-a întâmplat? Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 404.665 de euro sau echivalentul în lei la data executării obligaţiei cu titlu de daune materiale, însă Vesa a recunoscut că a furat din seif 160 de mii de euro, în diferite monede, pe care i-a împărțit cu ceilalți. Potrivit sentinței instanței, postată pe rejust.ro: „Sub aspectul prejudiciului material, s-a arătat că partea civilă a depus declaraţia informativă privind impozitul reţinut la sursă şi câştigurile/pierderile realizate pe beneficiari de venit. Depunerea în probaţiune a unor declaraţii cu privire la o reţinere a unui impozit, în lipsa altor probe care să ateste existenţa acestei sume în seif, cererea a fost admisă în parte, în limita sumei recunoscute de către inculpat şi anume suma de 160.000 euro. Faptul că partea civilă a depus la dosar extrase bancare privind sumele de bani deţinute nu face dovada că această parte civilă a extras sume de bani din bancă şi le-a depus în seif”. Așadar, Vesa a recunoscut existenţa în seif a echivalentului sumei de 160.000 de euro în diferite monede – forinţi, dolari, rupi, lire sterline -, sumă pe care a luat-o şi a împărţit-o cu ceilalţi inculpaţi, conform declaraţiei sale din cadrul procesului, iar, în lipsa altor probe care să indice că în seif se aflau 300.000 de euro, instanța a admis doar în parte acțiunea civilă a părții civile.

Denunțuri fără finalitate

Pentru a avea o pedeapsă mai blândă – nu cu executare – unii dintre inculpați au formulat mai multe denunțuri – unul dintre ei a formulat nu mai puțin de patru denunțuri – ba la DIICOT, ba la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, toate soldându-se cu neînceperea urmăririi penale.

Pedepsele

În urma tâlhăriei, fostul poliţist Covaci Marius-Petru a fost condamnat definitiv la cinci ani închisoare pentru complicitate la tâlhărie calificată, în regim de detenţie. În sentinţa dată de Judecătoria Arad, el primise doi ani şi trei luni de închisoare. Fostul poliţist Ţicală Denis Alexandru-Nicolae a fost condamnat, în apel, la trei ani închisoare pentru complicitate la tâlhărie calificată, în regim de detenţie, după ce în sentinţa iniţială primise doi ani de închisoare. Vesa Flavius Florin a primit cinci ani de închisoare pentru tâlhărie calificată (faţă de trei ani în prima sentinţă) şi Toadere Dragoş Sebastian–Florin trei ani de închisoare pentru complicitate la tâlhărie calificată (faţă de doi ani de închisoare în prima sentinţă).