Polițiștii au fost sesizați pe 26 noiembrie 2024, de către bărbatul din județul Harghita, care le-a declarat că între 9 aprilie 2024 și 19 noiembrie 2024, tânărul F.V.O. l-a indus în eroare și l-a determinat să îi vireze suma totală de 409.520 de lei, „în scopul acoperirii cheltuielilor personale, invocând diverse pretexte și motive mincinoase”.
Bărbatul le-a povestit polițiștilor pe larg cum, în urma unor discuții purtate prin intermediul aplicaţiei Messenger și telefonic cu F.V.O., acesta i-a solicitat diverse sume de bani, prezentându-i drept adevărate împrejurări mincinoase, respectiv existenţa unor probleme de zi cu zi, personale şi de sănătate ale mamei sale, probleme financiare ale unei afaceri (bar), achiziția-vânzarea unor parcele de pământ, cereri pentru bancă şi alte situaţii faptice neadevărate.
În concret, victima tânărului din Răpsig le-a demonstrat anchetatorilor 91 de situații în care tânărul i-a cerut bani, iar bărbatul i-a virat. Procurorul de caz a grupat motivele invocate de tânăr în trei categorii: nevoi de natură comercială, nevoi de natură medicală, respectiv nevoi de consum și interes proprii.
În prima categorie au fost înregistrate 55 de situații în care tânărul din Răpsig i-a cerut bărbatului din Harghita bani, invocând diverse motive precum „pentru acte de moștenire”, „pentru avocat”, „pentru notar”, „pentru deschiderea unei firme”, „pentru capital social”, „pentru contabilă și curentul la barul la care lucra”, „pentru taxe”, „pentru omul cu pământul”, sau „pentru pregătire de înmormântare și scoaterea din morgă a mamei sale”. În total, pentru motivele invocate din această categorie, inculpatul a primit de la victima sa peste 325 de mii de lei.
În categoria „nevoi de natură medicală”, procurorul a grupat 21 de cazuri în care tânărul l-a păcălit pe bărbat. Astfel, fostul candidat la alegerile locale a reușit să obțină aproape 60 de mii de lei pentru „o operație a mamei sale”, pentru presupuse controale medicale sau medicamente, pentru o „operație la valvă” a mamei sale, pentru o „operație la creier” a mamei sale, pentru transferul mamei sale de la Sebiș la Timișoara sau, pur și simplu, „pentru doctor”.
În cea de-a treia categorie, procurorul de caz a grupat 15 situații în care tânărul l-a păcălit pe bărbat să îi trimită aproape 15 mii de lei „pentru mâncare”, „pentru motorină”, dar și „pentru interlopi care au fost trimiși la el”. Conform victimei, acesta în total i-a virat tânărului din Răpsig suma de 409.520 de lei. Cu prilejul audierii, bărbatl le-a predat organelor de cercetare penală înscrisuri doveditoare ale plăţilor realizate către inculpat – extrase de cont bancare, precum şi printscreen-uri ale discuţiilor private purtate cu acesta în contextul solicitărilor mincinoase pe care le-a realizat, motivând nevoia de ajutor financiar prin invocarea unor situaţii şi stări de fapt inexistente în realitate.
„Astfel, lecturând conţinutul acestor discuţii, se poate observa că între persoana vătămată şi inculpat s-a legat o relaţie de ataşament, poate de iubire (din partea persoanei vătămate), inculpatul folosind termeni precum «dragul meu», «puiu», «pui», pentru a i se adresa persoanei T.A., căreia i se adresează inclusiv cu apelativul «Anty» (diminutiv al numelui său – n.r.), dovadă a apropierii celor doi”, notează procurorul de caz.
Anchetatorii notează că inculpatul „se foloseşte de nevoia stringentă de intervenţie medicală de urgență a mamei sale («nu se poate face nimic decât operaţie, din cauza asta e aşa, că una din valve e aproape cu totul înfundată», dar «până nu dau prima rată nu face nimic», referindu-se la operaţia mamei sale), o roagă insistent şi presant pe persoana vătămată să îl ajute cu bani («te rog frumos, din tot sufletul meu (…) te implor», «îmi vine să urlu», «Doamne greu mi», invocă inclusiv probleme medicale şi de natură emoţională proprii («merg şi la medic că tot mă doare tare şi numa îmi vine să vomit», «am nevoie de bani, vreau să fiu liniştit odată, măcar o noapte să pot dormi (…) Nu îmi văd lumea de necăjit ce sunt… te rog frumos, te implor, nu mai ştiu de mine… tot tremur»)”.
A cerut bani împrumut
Procurorul de caz arată că victima tânărului, în naivitatea sa, a ajuns chiar să ia bani împrumut pentru a satisface cererile tânărului, care, „nu de puţine ori, pentru a-și atinge obiectivul, invocă divinitatea pentru a o sensibiliza pe persoana vătămată ori pentru a evidenţia caracterul «disperat» al situaţiilor dificile pe care, chipurile, le întâmpină”.
A recunoscut
La scurt timp după ce bărbatul a depus plângerea în fața polițșitilor, tânărul a fost identificat și dus la audieri. Acesta a recunoscut în totalitate faptele sale, arătând că pentru diferite situații fictive, cum ar fi operația mamei, cheltuieli cu spitalizarea, control medical, montarea unor valve la inimă, tratament și transfer, consultații, medicamente, externare din spital, cheltuieli cu morga, deschiderea unor firme şi alte cheltuieli legate de firmă, facturi, bancă, primărie, precum și pentru alte lucruri, i-a cerut bărbatului să îi trimită, prin transfer bancar direct, în contul său de Revolut, suma totală de 409.520 de lei.
Pentru „plăceri”
„Inculpatul recunoaște explicit că, în niciuna dintre situațiile faptice invocate, nu avea nevoie de banii solicitați pentru motivele expuse, aceștia fiind cheltuiți «în interes personal, pe diferite bunuri, plăceri» personale. Inculpatul mai arată că a continuat să îi solicite bani persoanei vătămate deoarece aceasta «nu a pus multe întrebări”, arată anchetatorii.
Trimis în judecată
În februarie anul acesta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a finalizat întocmirea rechizitoriului, iar pe 31 martie 2026, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Arad a constatat legalitatea sesizării instanței. „Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 3892/55/2026 privind pe inculpatul Filipaş Vlăduţ-Olimpiu sub aspectul săvârșirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată”, se arată în soluția pe scurt, document public al Judecătoriei Arad.