Primaria Ineu, dosar penal

ARAD. Primarul Oraşului Ineu, Călin Abrudan, explică modul în care s-a ajuns la constatarea organelor de anchetă, conform căreia suma de 509.777,5 de lei a fost cheltuită, în perioada 26.04.2012 – 08.05.2012, „fără respectarea destinaţiei legale”. „Conform adresei IPJ Arad- Serviciul de Investigare a Fraudelor, oraşul Ineu a primit suma de 605.000 de lei (prin Hotărârea nr. 255/2012 a Guvernului Ungureanu) pentru plata arieratelor, care se cifrau la suma de 280.651,98 de lei. Fără a ţine cont de prevederile legale, administraţia de atunci a oraşului a plătit din aceştia doar 95.222,5 de lei în contul arieratelor înregistrate la buget, „uitând” de diferenţa de 185.429, 48 de lei”, arată Abrudan. Tot el spune că „fosta administraţie PDL a oraşului, condusă de către fostul primar PDL-ist, Nicolae Mehelean, a preferat să cheltuiască suma de 509.777,5 de lei pe rate la bănci şi plata unor servicii, sfidând astfel prevederile legale”. Acelaşi lucru, descris în adresa IPJ Arad, a fost evidenţiat şi de Curtea de Conturi, în nota de constatare nr. 10299/28.06.2012, dar şi de un audit finanaciar comandat de primarul actual al oraşului, Călin Abruda

Problemă veche

Acesta spune că în urma verificării în parte a tuturor facturilor achitate ilegal s-a ajuns şi descoperirea unor nereguli legate de lucrările desfăşurate la baza sportivă din Mocrea, lucru asupra căruia Călin Abrudan a atras atenţia încă din mandatul trecut, când era consilier local orăşenesc. Între altele, în procesul verbal încheiat de poliţiştii care au verificat respectiva situaţie se arată că „împrejmuirea tribunei din situaţia de lucrări înregistrată cu nr. 28616/23.12/2010 nu este efectuată, iar împrejmuirea stadionului din aceeaşi situaţie de lucrări nu respectă proiectul tehnic. Aceste lucrări au fost facturate de constructor prin factura 227/23.12.2010 şi au fost achitate de către beneficiar prin ordinele de plată nr. 215, 216, 217 din datele de 30 şi repectiv 31.12.2010”. Dealtfel, spune actualul primar, „Acesta este şi motivul pentru care am refuzat să preiau de bun stadiul fizic al lucrărilor, asupra căruia am atras în repetate rânduri atenţia, în presă”. Mai multe amănunte vor ieşi la iveală după finalizarea cercetărilor în dosarul penal cu nr. 918/P/1540/2012.