Scandal pentru întreţinere

Gheorghe Zabudca, un bătrân de 73 de ani,
din Semlac, încearcă de câţiva
ani să rezilieze contractul de
întreţinere semnat cu o familie de tineri
din comună, pentru că, spune el, a fost
bătut, nu i s-au cumpărat medicamente şi
i s-a interzis până şi accesul în
bucătăria casei sale.

Zabudca a venit la redacţie pentru că nu
înţelege cum de instanţa nu i-a dat
câştig de cauză, din moment ce şi
întreţinătorul, Gheorghe Hidiş,
vrea acum rezilierea contractului.

„După ce m-am dat în
întreţinere la ei, Gheorghe Hidiş
şi nevastă-sa s-au făcut proprietari pe
toate, iar eu nu mai aveam dreptul la nimic. Au vrut
să scape de mine şi au început
să-mi interzică accesul în
bucătărie, mi-au folosit toate lemnele pe
care le cumpărasem eu pentru doi ani, când
le dădeam reţeta pentru medicamente mi-o
băgau pe foc, că nu am decât să
îmi cumpăr singur, deoarece am pensie mare.
Într-o zi, după ce au venit acasă, m-au
împins într-o groapă adâncă
de doi metri şi mi-am rupt piciorul, de a trebuit
să stau 42 de zile în spital.

Asta, după ce anterior m-am bătut pe motiv
că le-aş fi omorât toţi puii.
Şi atunci am stat 22 de zile în spital,
având două coaste rupte. Când am
ieşit, i-am dat în şudecată,
solicitând rezilierea contractului. De atunci, nu
am mai stat în casa mea, care valorează
40.000 de euro şi a trebuit să mă mut la
Centrul de Îngrijire pentru Vârstnici
Bunătatea, unde plătesc 1.200 de lei pe
lună. Noroc că pe lângă pensia de
838 de lei, mai am o indemnizaţie de 104 lei ca
refugiat din Basarabia, 62 de lei că am făcut
armata în subteran şi 957 de lei că am
fost deţinut politic. Fără aceste
indemnizaţii aş fi rămas pe
drumuri”, povesteşte Zabudca.

Reclamantul vinovat?

Conform sentinţei civile numărul 8153 din
5.11.2008, instanţa îşi motivează
hotărârea de respingere a acţiunii
formulate de Gheorghe Zabudca pentru că
„având în vedere înscrisurile
[…], declaraţiile martorilor […] din care
reiese că, începând cu anul 2005,
reclamantul, pe fondul consumului de alcool, a fost
violent, a provocat distrugeri în imobil, fiind
şi sancţionat contravenţional, a avut o
atitudine de batjocură faţă de
pârâţi, care i-au asigurat alimente,
medicamente, căldură şi condiţii
decente de trai rezultând astfel faptul că
pârâţii nu şi-au putut
îndeplini corespunzător obligaţiile
contractuale din culpa exclusivă a reclamantului
şi cum pârâţii nu au formulat
acţiune reconvenţională prin care
să solicite rezoluţiunea contractului din
culpa reclamantului, iar acesta, potrivit articolului
1169 Cod Civil nu a făcut dovada
neîndeplinirii obligaţiilor contractuale de
către pârâţi din culpa acestora,
iar potrivit principiului de drept care prevede că
nimeni nu-şi poate invoca propria culpă
în apărare”.

Vrea banii înapoi

După ce a fost evacuat din casă, prin
sentinţa civilă numărul 9706 din 3
decembrie 2007, Gheorghe Hidiş ar fi de acord cu
rezilierea contractului de întreţinere, dar
după ce va fi despăgubit pentru
investiţiile făcute în casă.
„Am cerut 10.000 de lei, pentru că am
investit şi eu nişte bani acolo. Am
demonstrat cu martori şi s-a făcut
anchetă socială care a devedit că am
dreptate când spun că nu din cauza mea s-a
întâmplat totul. Domnul Zabudca e un om
foarte dificil şi îmi pare rău acum
că m-am încurcat cu el. Sora sa, cu care nu
a vorbit 16 ani, a venit la mine şi mi-a oferit
1.000 de euro, dar suma respectivă nu acoperă
costurile de întreţinere şi banii
folosiţi pentru a repara imobilul”,
susţine Hidiş.

Fără bătăi

Mai mult, Gheorghe Hidiş spune că nu l-a
bătut niciodată pe bătrân, toate
acuzaţiile aduse de Zabudca favând doar un
singur scop, să-i scoată familia din
casă.

L.Ş.