„Potrivit CF-urilor terenurilor care vor fi expropriate de la omul de afaceri, parcelele respective sunt agricole şi neproductive. În baza acestor CF-uri a fost stabilit preţul de către evaluator. Sumele pe care le cere, însă, Cristescu nu corespund nici măcar cu preţurile terenurilor intravilane din zonă, pe care se poate construi”, ne-au transmis sursele noastre.

Mai mult decât atât, potrivit informaţiilor pe care le deţinem, avocatul care îl reprezintă pe Emil Cristescu nu este foarte specializat în astfel de litigii. Avocatul a făcut o plângere prealabilă împotriva Hotărârii de Consiliu Judeţean prin care s-a stabilit valoarea despăgubirilor. Însă, procedural, această acţiune a fost greşită.

„Hotărârea de consiliu a fost luată în baza unei decizii a comisiei specializate în exproprieri, comisie care stabileşte valoarea despăgubirilor pe care le primeşte fiecare proprietar în parte. Dacă chiar voia să atace ceva, avocatul trebuia să atace decizia respectivei comisii, nu hotărârea de consiliu. Aşadar, plângerea respectivă este nulă în prezent”, ne-a fost transmis.