Vicele susţine că a primit doar ordinul trimis instituţiei, deşi legea îl obligă pe prefect să trimită actul tuturor părţilor implicate. Oficialul a revenit ieri asupra datelor privind demisiile din AGA şi din funcţia de administrator şi a prezentat toate actele care ar face dovada acestor fapte.
Ţolea a insistat pe faptul că ordinul nu putea fi emis de către prefect decât la propunerea secretarului CJA (care însă a negat incompatibilităţile), a adus în sprijinul afirmaţiei sale textul de lege şi a susţinut că va ataca la Tribunal ordinul, în momentul în care îl va primi. Până atunci va veni la serviciu şi îşi va desfăşura activitatea în regim normal.
Mă voi adresa instanţei pentru anularea ordinului şi, concomitent, voi depune o cerere pentru suspendarea ordinului până la judecarea procesului de amânare , a punctat Ţolea. A insistat apoi pe faptul că demisia este un act unilateral şi că nu era nevoie de convocarea vreunei şedinţe CJA pentru constatarea acesteia.
Vicele l-a acuzat, în schimb, pe prefect de abuz în serviciu, de încercarea de intimidare a opozanţilor PNL prin astfel de gesturi, sau de faptul că atât cât a fost prefect, Popescu nu s-a ocupat decât de intrigi, răzbunări politice şi jocuri de culise.
A.B.
Trimite articolul
X
ion 
Anonim says: nu e rau prefectul dar poate a fost nervos,pana la urma poate revine la revocarea deciziei sale de suspendare,,,mai nou asa se intampla ce azi maine se revoca
mircea says: cu ce se ocupa un prefect? care este rolul lui? de ce nu se ocupa de problemele nostre cu caldura, pensiile sau preturile mari l;a benzina desi in lume pretul a scazut?
de ce nu se intalneste cu sindicatele profesorilor? ce face sa nu fie greve? care-i treaba lui? sa-mi spuna si mie cineva care se pricepe!
mersi
mircea says: sau cu problemele de mediu . . .
nu este el seful peste protectia consumatorului, mediu, registru auto – rutier (autoritate), garda financiara, finante si spitale care sunt vai de capul lor?
nu ar trebui sa se ocupe de toate astea cei pe care i-am ales: primar sau presedinte de consilu (indiferent cine sunt ei la un moment dat); discutam in principiu
astept raspuns
Anonim says: Principalul rol al prefectului este de a asigura respectarea legilor de catre autoritatile locale. In majoritatea tarilor aceasta verificare a legalitatii se realizeaza de instantele de judecata. Pe langa chestia asta prefectul asigura implementarea politicilor guvernului in institutiile locale din subordine.
Daca ne intrebam care este rolul CJA vom descoperi ca sufera de aceeasi inutilitate ca prefectii. In tarile cu sisteme democratice functionale consiliile judetene ori nu exista ori daca exista sunt doar structuri decizionale privitoare la poiticile publice dintr-un anumit judet. In Romania consiliile judetene sunt institutii executive cu patrimoniu imens gestionat la modul cel mai ineficient posibil de catre clientii partidelor care compun aceste consilii.
As avea si o intrebare retorica: ce s-ar intampla daca s-ar desfiinta aceste doua institutii parazitare populate de tot felul de lipitori si s-ar trece in administrarea Consiliilor locale atat a institutiilor patronate de guvern (mai putin armata) dar si a celor patronate de Consiliile judetene (bineinteles cu sursele necesare pentru finantarea acestora)? Ar fi cu siguranta mai bine, dar sefii de partide de la Bucale si-ar pierde monedele de recompensare a lingailor si ciolanarilor.
Eu imi aduc aminte ca prefectul nostru a fost numit fara respectarea legii, dar in acelasi timp as intreba ce il califica pe tolea pentru functia de sef la cultura, sport, turism …. sau la functia de vicepresedinte si in bza atributiilor pe care le are ce a facut pentru aradeni?
