SELEUŞ. Proces câştigat până la capăt pentru comuna Seleuş în lupta cu Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, care a emis un ordin de carantinare a comunei arădene. Vineri, 21 august, s-a judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie recursul înaintat de DSU faţă de sentinţa Curţii de Apel Bucureşti, care a decis că ordinul de carantinare privind comuna Seleuş a fost nelegal, desfiinţându-l. Judecătorii instanţei supreme au decis să menţină sentinţa dată în primă instanţă şi a dat dreptate comunei Seleuş, care a contestat ordinul de carantinare. „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă şi a menţinut hotărârea Curţii de Apel Bucureşti de anulare a ordinului şefului DSU privind intrarea în carantină a localităţilor Seleuş şi Moroda, din judeţul Arad. Hotărârea instanţei supreme nu face decât să confirme nelegalitatea instituirii măsurii de carantină zonală. Era de aşteptat că ca fi emisă o astfel de soluţie şi apreciez că aceasta ar trebui să constituie un semnal de alarmă pentru autorităţile publice implicate în gestionarea crizei generate de pandemie, în sensul adoptării unor măsuri eficiente, dar care, totodată, să nu lezeze drepturile fundamentale ale cetăţenilor şi interesele generale ale comunităţii”, a declarat pentru Aradon Mirela Ioja, avocatul care a reprezentat comuna Seleuş în lupta împotriva DSU.

Trebuie precizat faptul că această ultimă victorie, decisivă de altfel, este doar una de palmares pentru comuna Seleuş. Şi asta pentru că, indiferent de soluţie, carantinarea satelor Seleuş şi Moroda a expirat în data de 15 august. Cu toate acestea, sentinţa Înaltei Curţi ar putea să pună în gardă alte comune sau oraşe băgate în carantină fără respectarea legii.

Reamintim faptul că Seleuş şi Moroda au fost carantinate printr-un ordin semnat de şeful DSU, Raed Arafat. La câteva zile după emiterea acestui ordin, comuna Seleuş a decis să atace în instanţă carantinarea şi, în data de 12 august, cu trei zile înainte de expirarea ordinului DSU, a avut câştig de cauză la Curtea de Apel Bucureşti, care a fost prima instanţă. Ulterior, strict pentru imagine şi, poate, pentru a crea un precedent, DSU a înaintat recurs faţă de sentinţa Curţii de Apel Bucureşti, recurs care a fost respins vineri de Înalta Curte.