Aceste persoane provin din cercul familial al agresorului, care a fost ucis de poliţişti, potrivit sursei citate.
Un profesor francez care le arătase elevilor săi caricaturi cu profetul Mahomed a fost decapitat vineri în apropiere de Paris, iar atacatorul său a fost împuşcat mortal de poliţie, notează AFP.
Potrivit unei surse din poliţie, victima era un profesor de istorie în Conflans Sainte-Honorine, în regiunea pariziană, care le arătase elevilor săi caricaturi cu profetul Mahomed la o oră de curs. Profesorul a fost ucis nu departe de colegiul în care lucra, a precizat aceeaşi sursă.
Parchetul naţional antiterorist a anunţat că s-a autosesizat şi a preluat ancheta deschisă pentru “asasinat în legătură cu o acţiune teroristă” şi “asociere infracţională teroristă criminală”.
SURSA: AGERPRES
Trimite articolul
X
Dan says: Am sa deschid un subiect care, probabil, imi va atrage critici:
“Dreptul fiecaruia de-a nu fi de acord cu celalalt!”
Adica: sunt TOTAL IMPOTRIVA acestor manifestari demente si salbatice, de manifestare a fanatismului religios (!!!), totusi…, exista un “totusi” …:
– cand STII ca opinia ta poate aduce atingere credintei, conduitei, principiilor sau gândirii altor persoane, in ciuda “libertatii de exprimare” , nu ar fi normal ca, DIN RESPECT pt diversitatea si diferenta de gândire, educatie si opinie A CELORLALTI, sa EVITAM EXPUNEREA PUBLICA a propriilor concepte/opinii/principii, CARE POT LEZA PRINCIPII/CREDINȚE SENSIBILE ale altora???!!!
De ce e nevoie, pt a demonstra “corectitudinea” propriilor principii/idei, SA CALCI IN PICIOAREA principiile/ideile altora ( oricat ar parea acestea de stupide sau absurde)?
Intr-o democratie REALA, “drepturile tale NU POT FI SUPERIOARE drepturilor mele, INDIFERENT cat ar fi, ale tale, de justificate și argumentate !!!” Dupa mine, ASTA e democratia reala: libertatea ta (de orice natura) NU ARE DREPTUL SA LEZEZE libertatea mea ( de orice alta natura) !
Exemplu: desi am cunostinte si, chiar prieteni, homosexuali recunoscut, îi respect pe acestia si mentin prietenia cu ei, pt ca AU DECENȚA DE A NU FACE EXHIBITIONISM cu orientarea lor sexuala !!! Aceasta problema ESTE STRICT A LOR si o tin departe de ochii sau privirea celorlalti, lucru care mi se pare catt se poate de corect si decent.
Concluzie: cu tot regretul si dezavuarea tragediei pățite de acest profesor, eu unul, consider ca N-A FOST CORECT (din partea lui) ca, in numele “libertații de exprimare” , sa aduca atingere unui subiect atât de sensibil si delicat pentru altii.
Cum am spus, in numele “libertății de exprimare” e drptul meu să nu fiu de acord ( dar fara sa-i lezez memoria…) cu abordarea acelui profesor, care a platit atât de scum gestul său.
-
BARONU says:
Predici in pustiu distinse…..imigrantii negrotei sau arabi nu cunosc si nu respecta chestiunea cu “respect fata de parerea celuilalt”! Cu astia exista o singara varianta: expulzarea imediata si masiva!
-
watchdog says:
Daca sprijinul tau pentru “libertatea de exprimare” se extinde doar ideilor cu care esti de acord, atunci ceea ce sprijini tu nu e libertate de exprimare. Libertatea de exprimare e intocmai sprijinul pentru libertatea oamenilor de a exprima lucruri cu care nu esti de acord. Pentru ca in conflictul acesta de valori dintre libertate de exprimare si propriile sensibilitati, transparenta si fluxul neobstructionat/necenzurat de idei e mai important decat propriile sensibilitati. Poti sa nu fii de acord cu felul in care se exprima cineva si sa ti se para imoral, etc, dar sa alegi sa ii aperi dreptul sa o faca in momentul in care cineva il ameninta.
Atata timp cat nu instiga la violenta, libertatea exprimarii trebuie protejata. Alternativa arata sumbru. Daca accepti amenintarea cu violenta (sau violenta) ca pe o frana rezonabila a libertatii de exprimare, am ajunge cu totii muti in fata celor care cred ca abilitatea lor de a se simti insultati le justifica violenta sau amenintarile. In loc de legi pentru blasfemie, prefer o lume in care ocazional ma pot simti insultat si ne modulam exprimarea cu repercusiuni ale prestigiului social, nu cu violenta.
Multi vorbesc despre o competitie intre “libertatea de exprimare” si “libertatea practicarii religiei”. Nici vorba de asa ceva. Nu exista nici un concurs. Libertatea de exprimare nu o incalca pe cea religioasa, deci castiga si are prioritate de fiecare data. Daca “libertatea practicarii religiei” include dreptul de a-i subjuga pe cei care nu iti impartasesc credinta la propria vointa, atunci aia nu e libertate.
Daca nu credem in libertatea exprimarii pentru cei cu care nu suntem de acord, nu credem in ea de loc.
-
Foloseste ,,remota" says:
In numele libertatii de exprimare, nu poti sa-i ingradesti celuilalt libertatile si modul in care alege sa si le exprime, in cazul de fata caricaturi, asta inseamna cenzura.
-
Aradon 2 says:
să presupunem că eu mă închin și-l ador pe satana. după logica ta cineva care îmi critică zeul ar trebui lichidat?
interesant.
ar fi oare un fel de inchiziție instant?
conservator says: Musulmanii indoctrinatii sunt nomanzi… traiesc ca in evul mediu, nu au ce cauta in civilizatie…
Nu sunt rasist si nu jignesc pe nimeni. La lafel sunt si Tiganii care majoritatea fura sau sta capul doar la asta…
Romanii sunt indoctrinatii comunisiti ( cei peste 50 ani) cum ca Romania a fost cea mai tare tara de pe pamant… doar ca nu dadea paine, lapte , curent, cu caldura,….. dar in rest era beton…
Fiecare natie in cu indoctrinarile ei. Unele mai periculase altele mai putin periculoase.
-
Desteptulea, atunci aveai loc de munca si ce-i mai important, aveai DEMNITATE!Azi nu mai ai nimic, esti umilit zilnic si suferi o bataie de joc permanenta!Iar chestia cu mancare, caldura,lumina etc. a derivat din ambitia prosteasca a lui Ceausescu de a-si plati datoria externa, cu pretul suferintei populatiei…..asa ca,fa bine si taci!
-
cucu says:
aveai demnitate…tu auzi ce vorbesti?
si azi nu mai ai nimic? nu ai loc de munca? ce-i drept nu mai ai gol in stomac si ai internet sa iti etalezi in scris ideile tampite.
-
-
-
-
Emmm says:
Se zice ca acum ii mai rau ca pe vremea lui ceasca, ca atunci stăteau la coadă la carne …Azi stau la oase .
-
SATTAN 666 says:
azi stau la oase cum zici tu din disperare! e dezastru in rumunica datorita porciilor ce o conduc! gunoi de conducatorii! de aia stau oamenii la moaste! idiotule! de disperare!
-
-
-
Pt Conservator says:
Romanii de 50 de ani acum, aveau 20 de ani atunci, la Revolutie. Cei de 70 de ani acum, aveau 40 de ani la revolutie. EI au facut revolutia, despre ce indoctrinari comuniste vorbesti? Cu tot respectul…
Anonim 
Florian 
Lelkesz 
Bogdan BOLESLAW says: Bai Macroule, esti prost sau tampit?! Cei pe care ii primiti voi in Hexagon, fac astfel de tampenii?! De ce nu procedati la expulzari masive?!
Aradon says: Îl înțeleg pe Dan. Acest caz oribil de acum are un ”preludiu”, care nu va putea fi uitat: atacul asupra ziarului ”Charlie Hebdo”. De ce s-a întâmplat acel atac. Din același motiv ca și acesta de acum: islamul nu tolerează să-ți bați joc de profetul Mohamed. Iar acest lucru era știut. Despre Charlie Hebdo trebuie știu că, în numele libertății de exprimare, și-a bătut joc nu numai de islam, ci și de creștinism.(Cine este curios, să caute pe internet pozele!) Bisericile creștine au dat în judecată de mai multe ori ziarul pentru modul infam în care își bătea joc de credința creștină, dar nu au avut câștig de cauză. Libertatea de exprimare este absolută, chiar divinizată de mulți. Nu se ține cont că acest ziar ”satiric” jignește în modul cel mai crunt sensibilitatea multor oameni…Ei, creștinii au ”înghițit” jignirea, islamul nu o face! Poate și domnul profesor ar fi trebuit să fie un pic mai înțelept..poate.. Din păcate acum este deja prea târziu,…pentru el. Să-l ierte Dumnezeu!
SATTAN 666 says: eu nu accept pe nimeni care nu il accepta pe Dumnezeu!si pe Issus Hristos!
Ce sa faci Satana e cel mai solid credincios !
-
abc says:
nici dumnezeul tau nu te accepta pe tine asa “credincios” prefacut si ipocrit…nu mai lua numele domnului tau in desert si il folosi ca id pe aradon :))
Dan says: Si, ca o concluzie la discutiile stârnite pe aceasta temă delicată, vreau sa va citez o “pildă” (primită recent), care tare mi-a plăcut:
“Schimbarea trebuie sa fie în noi. ÎNTOTDEAUNA. E total greșit să aștepți ca altul să se schimbe pentru tine și tu… TU să nu faci nimic. Doar să bagi de vină.🤔🤷♂️😢 “.
“ O familie s-a mutat într-o casă nouă. La câteva zile după ce s-a mutat, soţia uitându-se pe fereastră, observa cum vecina ei întindea rufe. Dar rufele păreau înnegrite şi murdare. Şi soţia spuse:
-Cred că cineva ar trebui să o înveţe pe vecina să spele rufele cum trebuie. Sau să-i recomande un nou detergent.
Soţul a ascultat, a privit şi el pe fereastră şi nu a spus nimic. A trecut un timp şi soţia tot observa şi făcea comentarii legate de rufele cele murdare ale vecinei. După vreo lună de zile, a rămas surprinsă să vadă ce rufe şi cearşafuri curate a întins vecina la uscat.
– Uite, vecina a întins nişte rufe impecabile. Cred că i-a recomandat cineva vreun detergent mai bun.
– Nu, zice soţul. Eu m-am trezit mai de dimineaţă şi am spălat ferestrele.”
*** Cu cât ne străduim să-i schimbăm pe alţii, cu atât ne enervăm mai tare pentru că nu se întâmplă ceea ce ne dorim. Ba dimpotrivă. Se întâmplă să crească nivelul nemulţumirilor noastre şi numărul acestora. ***
jimmy says: rezolvati problema simplu: la urmatorul atac terorist/asasinat , chiar daca atacatorul a fost omorat, sa-i expulzati toata familia si toate neamurile inapoi de unde au venit indiferent ca au cetatenie franceza (cetatenia se poate retrage).
anonim says: Mentionez ca nu imi plac arabetii,nu le iau partea ca-s niste migratori salbatici Dar aia de la revista sar calul in mod frecvent si grosolan, indiferent de tema. Si daca boul ala de profesor ar fi predat ce trebuia la clasa, nu continutul unei revioste tampite si nesimtite, la ora asta avea capul pe umeri si se bucura de pandemie si el ca toti francezii ce isi vad de treaba. Activitatea gazetei aleia si a gazetarilor ei lipsiti de bun simt natural odata oprite, viata si relatiile ar fi ceva mai linistite pe-acolo
abc says: ei vin toti in europa sa scape de asuprirea din tara lor….dar nu tolereaza cultura si doctrina de aici…pentru care defapt au venit.
musulmanii sunt niste fanatici religiosi mult mai inculti si indoctrinati decat altii si nu accepta alte ideologii …asta e rezultatul acceptarii unor animale inculte care nu stiu accepta alte culturi si ideologii umane
