BRUXELLES. Mijloacele terapeutice vor fi disponibile cât mai rapid posibil pentru pacienţii din întreaga UE, cu condiţia ca siguranţa şi eficacitatea lor să fie confirmate de Agenţia Europeană pentru Medicamente, arată un comunicat.
Vaccinarea împotriva COVID-19 reprezintă cea mai bună protecţie împotriva infecţiei, a formei grave a bolii, a pierderilor de vieţi omeneşti şi a consecinţelor pe termen lung ale bolii. Deşi vaccinarea este cea mai bună modalitate de a pune capăt pandemiei şi de a reveni la viaţa normală, ne asigurăm, în paralel, că sunt disponibile cele mai bune mijloace terapeutice împotriva COVID-19 pentru tratarea celor infectaţi.
Lista celor zece este împărţită în trei categorii de mijloace terapeutice şi va continua să evolueze pe măsură ce vor apărea noi dovezi ştiinţifice:
* Anticorpi antivirali monoclonali, care sunt cel mai eficienţi în stadiile timpurii ale infecţiei: Ronapreve, o combinaţie de doi anticorpi monoclonali, casirivimab şi imdevimab, de la Regeneron Pharmaceuticals şi Roche; Xevudy (sotrovimab) de la Vir Biotechnology şi GlaxoSmithKline. Evusheld, o combinaţie de doi anticorpi monoclonali, tixagevimab şi cilgavimab, de la AstraZeneca.
* Antivirale orale pentru utilizare cât mai repede posibil după infectare: Molnupiravir, de la Ridgeback Biotherapeutics şi MSD; PF-07321332, de la Pfizer; AT-527, de la Atea Pharmaceuticals şi Roche.
* Imunomodulatori pentru tratarea pacienţilor spitalizaţi: Actemra (tocilizumab), de la Roche Holding; Kineret (anakinra), de la Orphan Biovitrum din Suedia; Olumiant (baricitinib), de la Eli Lilly; Lenzilumab, de la Humanigen.
SURSA: MEDIAFAX
Trimite articolul
X-
Anonim says:
Pentru tine doar tratamentul sapa si lopata…cretinii vaccinopati nu au nevoie de alt tratament…
Ma flegma,ia zi,Ungaria ce tratament ofera de nu ajunge lumea in spital?-
Ursitorul says:
Atotstiutorule. Nu este frumos sa vorbesti daca nu stii adevarul. In Ungaria si alte tari civilizate cand s-a spus ca trebuie purtata masca automat oamenii au inteles pericolul si au purtat masca. Nu au avut o sosoaca sau alti nebuni asa cum avut noi. Ati uimit un continent intreg prin nevaccinare si sunt sanse mari sa devenim focarul Europei. Iti dau un exemplu foarte clar din Germania : s-a dat lege ca cei care ajung cu Covid in spitale de stat si nu sunt vaccinati vor plati din buzunarul lor spitalizarea . Ce zici de o lege identica in Romania ? Ar prinde la o populatie cu mentalitate medievala ?
-
Ia pune aici un link cu cele afirmate de tine , cum ca in D cei care vor fi internati in spital si nu sunt vaccinati vor trebui sa plateasca spitalizarea , si spun un link cu legea respectiva , nu niste pareri ale unor idioti ….pana la proba contrarie da mi voie sa ti spun ca esti un mincinos de prima clasa , un vaccinopat spalat pe cerebel ……..unde plm ai vazut tu ca in D sa se pretinda purtarea masti pe strada ? ca sunt unii disperati de viata care poarta masca si in propiile autoturisme , chiar singuri fiind in masina , asta da ! insa cine ti a cerut sa porti masca pe bot cand esti pe strada ?…si nu mai da exemple cu ungaria ta , chiar nu e nimeni curios de acea tara , daca pt tine ungaria reprezinta o tara civilizata , e clar cat poti gandi
-
-
-
anonim says:
Ma bosorg tampit , exista macar o persoana care sa aibe alte opinii fatza de cele pe care le ai tu si sa nu o ataci cu fecalele ce le ti in gura ??? ….ma schizofrenicule ! tu nu esti capabil sa prepari un amarat de ceai , dar arunci cu noroi in stanga si n dreapta ca un autentic idiot , Ma tampitul pwlii ! ai fost la cabinetul celei pe care in cretinatatea ta incerci sa o denigrezi ??? ai stat de vorba cu oamenii pe care ia avut ca si pacienti ? ai habar de rezultatele muncii ei ? ….mars in mortii ma ti ca puti ca o hazna iar gelatina aia ce trebuia sa ti fie creier e doar o baliga verzuie
jeans 
Peghi says: Nu Invermectin. E pre ieftin și dă rezultate imediate. Cel puțin așa sa întâmplat în India
Căutați statisticile și vă convingeți.
-
Georgi says:
Au scos Ivermectina din tratamentul anticovid în India pentru că are efect minim în privința vindecării sau recuperării după Covid:https://www.google.com/amp/s/www.indiatoday.in/amp/coronavirus-outbreak/story/why-hcq-ivermectin-dropped-india-covid-treatment-protocol-1857306-2021-09-26 .Rămânem la usturoi și ceai de mușețel,o rugăciune sau un vaccin pentru cei doritori de adrenalină.Se fac studii pe ceva pastile special pentru familia de Coronavirusuri dezvoltate de Merck.Clar că vor cere bani multi pe ele. Sănătate multă tuturor!
-
Scapa cine poate says:
Au scos-o “autoritatile” ca era eficienta si asta s-a vazut in realitate, asa s-a intamplat cu plaquenil in Franta cand medicii au folosit-o cu succes si s-au bagat politrucii. Vezi chestia aia cu “Recommending that Ivermectin be dropped from the clinical guidance, experts cited 13 systematic reviews of which “7/13 showed mortality benefit, 4/13 no mortality benefit, 2/13 inconclusive/unclear.”
Additionally, there was a high risk of bias in many of the studies, particularly with the ones showing mortality benefit, as the level of certainty is low in them.” Adica din 13 studii doar 4 erau clar in defavoare si se pare ca nu au inclus studii care aratau cu certitudine beneficiile cum sunt alea din Africa sau America de sud. O mare mizerie.-
-
Tuluz-Lotrec says:
Da, da, asa e. Si sa ramana pe planeta doar 10 persoane, care sa joace campionate de pacanele si sa pupe moaste, ascultand manele.
-
-
trollisme de retardati says:
Vorba aia “unde dai si unde crapa” . A zis cineva asa ceva in discutia unde v-ati bagat in seama voi dezaxatii cu texte hashtagiste? De fapt nu am vazut inca la nimeni afirmatia ca vor muri miliarde de oameni sau ca vor ramane 10, astea sunt aberatiile voastre halucinante puse pe seama altora ca atata “minte” aveti in rezervorul de dejectii pa care-l purtati pe gat.
-
anonim says:
Pe masura ce te multiplici devii tot mai prost😀
De misto ai auzit? Asta se intampla cu tine: esti luat la misto . Plangi putin, mimoza multiplicata😂
Tu esti intr-o misiune nobila de salvare a omenirii si unii nu inteleg asta 😂 -
🤣🤯 Asta spunele-o colegilor(sau diverticulilor) tai trolli cu “mistoul” tau(si halucinatiile ca eu as “plange”) care e doar expresia prostiei tale galactice ca oricum nu esti in stare de nimic altceva decat de “misto” la orice discutie civilizata cum s-a vazut si in cazul de fata. Pai si eu am facut misto prin simplul fapt ca ti-am raspuns (ceea ce unui excrement vorbitor cum esti tu) in mod normal nu se face. 🔚
-
Ai ,, avans” , cretinule. Cum zice unul ceva, hop si tu, jeg multiplicat😁
-
Ti-au explodat cartofii trollule?
-
-
SN says:
Și delirul conspirationist continuă…cu aceleași marote răsuflate…Nu ai înțeles că nu contează numărul de studii pro sau contra, ci calitatea lor…dar cum să înțelegi tu asta când tot postezi articolul lui Kory ca și cum ar fi o certitudine irefutabilă, articol care nu a trecut de peer-review 🤦🏻♂️
-
-
anonim says: Un exemplu de dac liber pe care ,,serul” Zalmoxis nu l-a ajutat😨
-
Bai troll fecaloid, acum cazurile izolate dar bine mediatizate de propagandisti ti se par relevante? si mai ai tupeu sa faci gargara ca activenews e site de kkt, dupa standardele tale e la fel ca ziare.com sau g4media dar pe “latura opusa”. Atunci ia de aici exemple de “educati si responsabili” pe care serul experimental de kkt i-a ucis cu miile https://vaccineimpact.com/2021/phd-researchers-analysis-of-vaers-data-reveals-5427-increase-in-deaths-following-covid-shots-compared-to-all-vaccines-the-past-10-years/ . E mult mai probabil ca au murit DIN CAUZA vaccinului decat prezumtia ta idioata ca acest om nu ar fi murit si daca era vaccinat daca nu s-a tratat cum trebuie ca nu avea cu ce. Tampit ai fost cretin ai ramas.🦜🦧🐖 … 🔚
-
Da, vaccinul ucide😂😂😂
Baga placa uzata. Atata poti, pretentii zero, multiplicat jegos.
Sutele de morti / zi in mintea ta de muci sunt tot cazuri izolate, asa-i?😨
Esti prost cu spume😂 -
Iar tâmpenia asta cu VAERS, stimabile 🤦🏻♂️!
O nouă dovadă că adepții pseudoștiinței conspirationist-antivacciniste (PCA) nu știu cum să utilizeze datele din platforme precum VAERS.
Stimabile, ai citit măcar materialul original postat de Rose și Crawford? Bănuiesc că, fiind cu multe cifre și calcule nu ai priceput mare lucru. Dar probabil nici măcar nu l-ai citit.
Oricum, estimarea lor e eronată deoarece pornesc de la 3 premise false:
1. Studiul pe baza cărora estimează ei indicele de magnitudine al subraportării anafilaxiei post vaccin anti Covid nu este reprezentativ. O spun și autorii studiului respectiv. O meta-analiză care a investigat 26.337.421 persoane vaccinate (nu doar vreo 64 de mii ca în cel ales de Rose și Crawford) și rata de anafilaxie a fost doar de 5,58 cazuri/1 milion (similară cu cea din documentele de autorizare): https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-021-00613-7. Rezultă că indicele lor, cică parcimonios, de 41x este mult supraestimat.
2. Ei consideră că relația dintre anafilaxie post vaccinare și cea de deces post vaccinare sunt similare, dar nu sunt.
3. Consideră datele din VAERS ca validând relația cauzală, dar nu e așa, ele doar implică o posibilă relație, nu certitudinea ei.
Povestea utilizării eronate a VAERS de către militanții PCA continuă 🤦🏻♂️. -
Stimabile, scrie clar pe prima pagină:
Disclaimer
VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.https://vaers.hhs.gov/data.html
Dezinformarea PCA este neobosită în a distorsiona datele.
-
A se vedea și ghidul de interpretare a datelor din VAERS: https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html
“When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established. Reports of all possible associations between vaccines and adverse events (possible side effects) are filed in VAERS. Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine. The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event.”
-
-
Folosirea eronată a VAERS de către militanții PCA în cazul vaccinurilor anti Covid e amplu cunoscută și documentată:
-
“The most commonly cited statistic among anti-vaccine groups is death following vaccination. Graphics from anti-vaccine proponents frequently tick off the number of deaths directly reported in VAERS — without noting the reports there have not been investigated or verified as causally linked to an immunization.”
Dar antivaccinistii vor continua să folosească eronat datele din VAERS deoarece asta servește dezinformării pe care ei o practică 🤷🏻♂️
-
-
Se vede in video cum se face propaganda la care acefalii ca tine pun botul troll schizofrenic https://www.activenews.ro/stiri/NEVACCINATII-VACCINATI-au-umplut-saloanele-spitalelor.-FILMAREA-ZILEI-170240 doar ca de data asta domnita “reporter” a luat tzeapa 🤣
-
Nea’ Scrantitu, unde e dezinformarea? Daca ai lua ca etalon doar acel salon, 3 din 4 sunt nevaccinati. Vaccinata are forma cea mai usoara. La ATI peste 90% sunt nevaccinati. Asa ca mai cauta , gunoier de Internet😂
-
🤣 🤯 Tu la ce video te-ai uitat?, trebuie sa-l traduc? esti dus rau cu pluta 🦜ule din ‘matrix’
-
Scrantila, cand la ATI 90 si ceva la suta sunt nevaccinati , ce mai vrei sa demonstrezi? Iar bagi refrenul ,,vaccinul ucide?”😂
-
Marsav jegos, a fost ,,taiata” stirea. In reportajul intreg se spunea exact ce am scris eu in comentariul anterior. Daca din 100 de internati , doar 5 sunt vaccinati, ai sanse sa stai de vorba cu unul dintre cei 5. Asta nu inseamna ca ceilalti nu exista, tampitule. Gaoaza purulenta, jegos mai esti, in toate variantele tale😂
-
🤣 🤯 De ar fi fost taiat capul tau in loc de ombilic la nastere cand s-a vazut ca ai putea fi de pe alta planeta prostane. Vita aia a spus ca sunt nevaccinati si a dat din greseala de o vaccinata ca nimeni nu stie cati sunt de fapt dar raporteaza zilnic 90%. Ba da prost mai esti 🦜🦧🐖
-
Urmareste toata stirea si te lamuresti☺
Daca 95% sunt nevaccinati e gresit sa te astepti sa dai peste mai multi nevaccinati decat vaccinati? Esti prost cu spume, ciuca tuturor mistourilor. Tu nu faci misto, tu chiar crezi ca reprezinti ceva dar in afara de pielea penisului nu esti nimic😂😂😂
-
-
Bornetti ! ti sa mai spus ca mananci cacat pe paine , uite ma tampit schizofrenic aici un link unde te contrazice total , ma cretinozaur galactic https://www.br.de/nachrichten/wissen/impfdurchbrueche-trotz-corona-impfung-ins-krankenhaus-warum,SleZIOs Asa i ca la ATI ajung foarte putini ??? …ma prostu pwlii , daca presa trece sub tacere acest lucru in RO tu la cat esti de tampit chiar crezi ca la ATI dintre cei vaccinati ajung doar unu sau doi , nu ???? Soamne ca rupta de beata a putut fi ma ta cand te a conceput , ca la tac tu era la ordinea zile , acolo era mirare cand era treaz nu beat ….ca urmare ma scarba , ia , hai incepe si spune ca articolul respectiv e o facatura !!!
-
Baznaciene, clar nu ai priceput explicațiile din articol sau îți dai singur peste picioare… Recitește-l, cu atenție 😁
-
-
-
Scapa cine poate says: Astea “extremely rare” sunt mult prea dese si din pacate sunt aratate doar cand mor celebritati https://www.dailymail.co.uk/news/article-10124957/Australian-actress-Melle-Stewart-suffers-stroke-getting-AstraZeneca-Covid-vaccine.html in cazul asta ca in (prea)multe altele “beneficiile NU au depasit riscurile” dar propagandistii verosi(unii chiar jegosi) si politrucii aserviti blameaza si discrimineaza pe cei care doresc un tratament eficient IN CAZ CA SE IMBOLNAVESC in loc de asemenea riscuri cat timp sunt sanatosi. Greu de inteles pt vaccinomaniaci dezumanizati.(aici nu includ vaccinatii care si-au pastrat omenia)
-
Stimabile, din nou interpretezi datele din articol în stil PCA. Când spui “mult prea dese” la ce rată te referi și la ce valoare o rapirtezi? La așteptările tale?
Faptul că articolul prezintă un caz de efect secundar sever nu implică nici că acest efect este mult prea des și nici că la nivel populațional beneficiile nu depășesc riscurile.
La tine aceste distorsiuni ale logicii nu mai par accidentale, adică erori, ci intenții vădite de dezinformare.
