Ovidiu Tender a obţinut, joi, la Tribunalul Arad anularea pedepsei de 6 ani şi 9 luni la care a fost condamnat, în urma formulării unei contestaţii în acest sens. Practic, contestaţia omului de afaceri s-a bazat pe faptul că abuzul în serviciu a fost dezincriminat. Contestația este motivată pe faptul că, urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 405/15.06.2016 prin care s-a constatat că dispozițiile art. 246 alin.(1) din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin.(1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”, fapta de instigare la infracțiunea de abuz în serviciu pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 9 luni nu mai constituie infracțiune. Totodată, Tender a mai solicitat instanţei arădene să-i recontopească pedepsele ce i-au fost aplicate şi prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani şi 7 luni de închisoare. Astfel, Tribunalul Arad a admis contestaţia la executare formulată de omul de afaceri.

Hotărârea Tribunalului Arad
„Desfiinţează în parte hotărârile penale privitoare la petentul condamnat în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu pe care o constată dezincriminată. Anulează pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare aplicată petentului pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată; pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie aplicate pentru această infracţiune. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 7 luni închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor respectiv: 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat; 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani; 5 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. Contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse respectiv de 4 ani şi 2 luni închisoare, petentul executând în final pedeapsa de 9 ani şi 2 luni închisoare. Aplică petentului pedeapsă complementară cea mai grea respectiv interzicerea exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a fi asociat, acţionar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Aplică petentului ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 03.03.2006 la 29.08.2006 precum şi de la 08.06.2015 la zi”, se arată în hotărârea de joi, 23 martie, a Tribunalului Arad. Hotărârea instanţei nu este definitivă, ea putând fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.