Avocatul Poporului vs avocatul lui Basescu

Băsescu, pedeliştii şi ceilalţi din opoziţie ţipă că Avocatul Poporului nu mai este al poporului, ci al puterii, ceea ce reprezintă un afront impardonabil adus statului de drept şi democraţiei. Vândutul Victor Ciorbea, spun aşa zişii oameni de dreapta şi comentatorii lui Băsescu, nu vrea să atace la Curtea Constituţională Ordonanţa Guvernului, pentru că este supusul lui Ponta. I-aşi ruga să spună, cu subiect şi predicat, măcar una dintre elucubraţiile lui Traian Băsescu, puse în practică de Boc, atacată de către fostul Avocat al Poporului. Dacă nu a făcut-o, deducem că nu l-a lăsat Băsescu, iar el s-a supus? Atunci nu a fost atentat la statul de drept?
Dar, să trecem peste acest aspect şi să revenim la „argumentele” băsiştilor. Unul dintre ei, trecut şi hârşit prin toate hăţişurile comunismului, ajuns mare comentar şi analist politic ca ecou al lui Băsescu, îi expune lui Victor Ciorbea motivele pentru care ar trebui să atace la Curtea Constituţională Ordonanţa. Printre ele ar fi acela că nu există temei juridic pentru trecerea terenurilor, clădirilor, cluburilor sportive şi ale palatelor copiilor din proprietatea publică a statului în cea a autorităţilor locale. Păi, stimate domn, dacă-i aşa, cum îţi explici că foştii guvernanţi s-au dat peste cap, au făcut pe dracul în patru tocmai ca să pună autorităţile locale laba pe respectivele bunuri? Turuiau băsiştii ca morile stricate că respectiva măsură ar însemna nici mai mult nici mai puţin decât descentralizare, întărirea autonomiei locale etc. Acum, că nu mai sunt ei la putere, nu e bine, ăsta-i jaf ! Ce a păpat lupul să rămână păpat, ce au furat ei să rămână al lor, dar ăştia de acum să nu poată, că nu-i cinstit.
Tot comentatorul-analist băsist îi spune lui Ciorbea că „ Faptul că educaţia şi formarea profesională se află pe un drum greşit este demonstrat şi de abandonul şcolar masiv, renunţarea la examenul de Bacalaureat şi Evaluare Naţională a unui număr îngrijorator de mare de elevi şi tineri ”, aşa că musai să ceară desfiinţarea Ordonanţei. Păi, bine, măi, frate, vrei să spui că toate cele negre pe care le arătaşi se datorează unor măsuri care urmează să fie luate ? Nu cumva micile dezastre pe care le-ai semnalat sunt exclusiv din cauza legislaţiei în vigoare, operă de nepreţuit şi de înaltă valoare practică şi educativă a oamenilor de curte ai lui Băsescu, în frunte cu Funeriu? Pe cale de consecinţă, trebuie ca legea să rămână aşa cum este, pentru ca formarea profesională să fie pe mai departe un chix, abandonul şcolar să crească, iar elevii să renunţe la bacalaureat, chiar dacă s-ar organiza şapte sesiuni într-un an. Dacă vechea lege le permite celor care şi-au bătut joc de învăţământ şi au jefuit sistemul, pe care l-au construit tocmai pentru a putea fi jefuit, să rămână la putere, totul e OK.

Citat : „Dacă legea în vigoare a adus atâtea dezastre în învăţământul românesc, de ce nu ar trebui schimbată ? ”