Dar, va mai trece multă apă pe Mureş pînă când procesul va intra în faza dezbaterilor de fond. Pentru că, e limpede pentru toată lumea, tactica adoptată de primarul Falcă, prin avocatul său, Gheorghiţă Mateuţ, are drept consecinţă tergiversarea acestui proces.
Cum aţi putut citi în numărul de ieri al ziarului nostru, dosarul în cauză este unul „plimbăreţ”: de la DNA, la Tribunalul Arad; de aici, la Curtea de Apel Timişoara şi, de două ori, la Curtea Constituţională. Acum, revine la Tribunalul Arad, urmând să fie judecate nu faptele incriminate, ci numeroasele excepţii de procedură, ridicate de avocatul Mateuţ – la care n-ar fi exclus să fie asociate şi (alte) excepţii de constituţionalitate. Câte drumuri va mai face acest dosar, nimeni nu poate şti. Oricum, e departe ziua în care instanţa va ajunge să îl judece pe Falcă pentru învinuirile grave care i se aduc.
Am mai spus-o, o spun şi cititorii noştri, pe aradon, zilele acestea, tergiversarea procesului nu este deloc favorabilă imaginii primarului Falcă. Dimpotrivă, toate aceste „chichiţe” avocăţeşti, aruncate peste dosar, cu măiestrie, de Gheorghiţă Mateuţ, întăresc convingerea celor care cred în vinovăţia primarului nostru. Pentru că, nu putem uita, primarul Falcă se dădea voinicel şi curăţel, când era anchetat de procurorii DNA. Declara, pentru alegătorii săi, că abia aşteaptă să ajungă în faţa instanţei de judecată, pentru a-şi demonstra nevinovăţia. Or, din ce constatăm, numai de grabă nu este vorba.
Tergiversarea judecării cauzei duce la prelungirea şi înmulţirea suspiciunilor care în care s-a învăluit Falcă. Arădenii au tot dreptul să se întrebe: de ce fuge Falcă de instanţă? Nu cumva nu-şi poate proba nevinovăţia? Oare, evoluţia situaţiei sale materiale, de la funcţionarul care, acum vreo şapte ani, cerea locuinţă de la stat, la averea de azi, cum poate fi explicată? Multe sunt întrebările şi puţine răspunsurile. Deocamdată!
T.M.
Citiți principiile noastre de moderare aici!