Probabil că, avizaţi, şefii UE au armat-o cu sârme de oţel.
Dincolo de glumă, rămâne realitatea tristă a războiului nimicitor dintre cele două palate. Şi pentru ce? Pentru că premierul a cutezat să-l înfrunte pe preşedinte. Pentru că n-a acceptat să fie un supus necondiţionat al şefului de trib, care este Traian Băsescu. În ultimă instanţă, un război al orgoliilor prosteşti.
Aşa că, văzându-i cum ţineau dumnealor, împreună, de harta ţării, m-am întrebat cum ar fi fost aceşti doi ani pentru România dacă preşedintele şi premierul conlucrau în linişte, cu responsabilitate, nu neapărat din dragoste ori din prietenie la cataramă, dacă ar fi fost umăr la umăr în demersul lor de a-şi onora funcţiile. Indiscutabil, am fi avut doi ani mai buni din toate punctele de vedere. Am fi respirat un aer de ţară civilizată, europeană, nu doar prin poziţia geografică, ci şi prin atitudinea responsabilă a instituţiilor statului faţă de cetăţenii patriei. Am fi fost văzuţi, pretutindeni, ca o ţară care ştie ce vrea şi ce poate.
Din păcate n-a fost să fie aşa. Preşedintele şi premierul au transformat şi Guvernul, şi Parlamentul, şi Alianţa, şi scena politică într-un vast teatru de război. De doi ani, Alianţa D.A. îşi risipeşte energiile mai curând pentru a susţine acest război crâncen, decât pentru a gestiona problemele ţării. Mai mult, această luptă neghioabă s-a întins până la Bruxelles, unde Traian Băsescu şi Călin Popescu Tăriceanu şi-au strecurat orgoliile nestăpânite, cum a fost şi cazul, recent, al desemnării candidatului României pentru funcţia de comisar european.
Avem parte de un război absurd, inutil, în care nu există învingători, ci doar perdanţi. Se pare, însă, că ura este prea mare, ca să mai fie loc şi pentru o gândire sănătoasă.
T.M.
Trimite articolul
X
Stefan 51 says: Stimate domn TM o intrebare cui foloseste un stat slab?baietilor smecheri un stat puternic nu permite hotia pe fata. Asta trebuie sa ai mata in vedere cind scrii despre dihonia dintre Basescu si Tariceanu asa cum ai observat si mata Basescu este un tip orgolios care vrea sa lase ceva in urma. spun asta pt ca noi ca societate am mostenit o administratie profund corupta unde angajarile si promovarile nu aveau (si nu au)nimic cu competenta,astfel in opinia mea cind un om a ajuns ministru si vrea sa faca ceva in sensul schimbarii competentei,atitudinii functionarilor nu are alta solutie decit sa dea afara tot pina si portarul si sa inceapa cu oameni care nu vad postul ca pe o sinecura.Singurul ministru care a incercat asa ceva a fost Basescu va mai amintiti ce furtuna a fost in ministerul transporturilor?A trebuit sa renunte caracatita fiind prea puternica pt un singur om. Altfel au stat lucrurile cind a ajuns presedinte isi dorea alegeri anticipate pt ca alianta era pe val si avea posibilitatea reala sa cistige alegerile dindu-i posibilitate sa schimbe in bine un sistem putred legat de en interese si vine un nimeni si zice pas.Cum poate rezista un orgolios la afrontul asta?pierde 5 ani in care ar fi putut sa faca multe.In alta ordine de idei nu fiti necajit in sfirsit Aradul are un edil care si primeste bani de la buget si incearca sa modernizeze cit de cit orasul nu s-a facut in 10 ani de administrare psd-ista cit s-a facut in ultimi doi ani.Pe mata te doare da asta e; amicii matale au fost prea multi in gasca imparteala s-a facut greu lucrurile au stagnat, noi am suferit ca sa putem sa facem cumparaturi mergeam la Seged Timisoara ca sa dau numa-i un exemplu.Sarbatori fericite Apropo cum poti mata ca micalacean sa treci atit de usor peste minaria prin care micalaca a fost deposedata de pasune, ai dumitale nu au avut pamint acolo?
