E deja fapt notoriu că, după ce se părea că „Dosarul Falcă” a fost îngropat şi uitat, procurorii au cerut să i se aplice primarului sechestru pe întreaga avere. Ceea ce s-a şi întâmplat.
Este greu de crezut că procurorii DNA nu au probe pentru o asemenea măsură gravă. „Folclorul”, pe care-l luăm sub rezervă până faptul nu e confirmat, vorbeşte că ar exista o casetă audio-video prin care se demonstrează că Gheorghe Falcă a negociat direct cu timişorenii vânzarea terenului de la Fabrica de zahăr, cumpărat iniţial de firma Elecon.
Nu s-a confirmat oficial că această probă ar exista la dosar. Dar, având în vedere demersurile procurorilor DNA, sunt destule fapte – şi pentru ele probe – care duc spre acuzarea primarului.
Aşadar, cu ce s-ar fi putut alege Gheorghe Falcă de pe urma venirii naşului? Este greu de crezut că există cineva care să se îndoiască de faptul că între cei doi n-a existat o discuţie între patru ochi, pe această temă. I-o fi cerut Gheorghe Falcă sprijinul? Se poate. O fi încercat să-l lămurească pe preşedinte că este nevinovat, că este victima a nu ştiu ce uneltiri ale (folosim o expresie dragă primarului) unor grupuri de interese.
Dar preşedintele? O fi promis ceva? O fi spus că e problema lui Falcă şi că nu poate recurge la o imixtiune în treburile Justiţiei? Doar ei pot şti.
Sigur, faptul că preşedintele a venit la Arad, în condiţiile precare în care se găseşte primarul Falcă, poate induce opinia că se încearcă o presiune asupra Justiţiei, fie ea şi una psihologică. Pe de altă parte, absenţa liderilor PD, invitaţi dar absenţi in corpore, ne poate determina să credem că situaţia în care se află Falcă este critică şi că partidul s-a ferit să-şi asocieze imaginea cu acuzatul.
Opiniile sunt însă doar opinii. Rămâne să vedem ce se va întâmpla în continuare – cât şi până unde vor înainta acuzaţiile de grave fapte de corupţie care i se atribuie primarului nostru. Şi, peste toate, ce final vom avea în acest dosar. Poate şi în altele, cine ştie?
Tristan Mihuţa
Citiți principiile noastre de moderare aici!